📜 Batalla eterna de Bitcoin: una historia de edades pasadas 📜

¡Oh, qué farsa encantadora se desarrolla una vez más entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots, lidiando nuevamente sobre “datos arbitrarios” y los valores predeterminados de la política! Este espectáculo cíclico está tropezando y cae a través de X, sin embargo, los huesos de esta disputa tienen envejecimiento, mucho más antiguos de lo que muchos se atreven a recordar. Como el desarrollador de Bitcoin Peter Todd escribió tan elegantemente un domingo pasado, “Una buena lectura de hecho. TL; DR: Todo sobre el núcleo versus los nudos ya ha sido debatido, nuevamente hace más de 15 años!”

La disputa de 2010 sobre el espíritu de Bitcoin que nunca disminuyó 🤖🎭

Viajemos en el tiempo, directamente a diciembre de 2010, cuando Satoshi Nakamoto, con el aire enigmático de un viejo sabio, otorgó a la versión mundial de Bitcoin 0.3.18. Este lanzamiento, tan sutil como un susurro en la noche, introdujo una política de retransmisión y minería “isstandard ()”, que decidió “incluir solo tipos de transacciones conocidos”, un movimiento, defensivo o de otro tipo, que tenía como objetivo cortar los guiones sinuosos y exóticos que amenazaban con la red. Satoshi, el maestro de la brevedad, resumido sucintamente, “ISSTANDARD () verifica solo incluir tipos de transacciones conocidos en bloques”.

El debate inicial sobre los datos arbitrarios en la cadena de bloques prácticamente encendida en diciembre de 2010, que no implica nada menos que Satoshi

El 8 de diciembre de 2010, Satoshi desplegó Bitcoin versión 0.3.18 con su verificación de estandaridad, ahorrando solo tipos de transacciones conocidos

– BitMex Research (@BitMexResearch) 29 de septiembre de 2025

Este cheque estableció lo que describió muchos como la disputa inaugural de gobernanza de Bitcoin. En solo horas, los usuarios del foro estaban enormemente divididos, algunos temen que hiciera experimentos como BitDNS impotentes, otros lo vieron como un escudo para la red incipiente. Este hilo, ahora consagrado por el Instituto Satoshi Nakamoto, expone las fallas siempre presentes, incluso aún en 2025.

En el lado más permisivo, un cierto “DA2CE7” sostuvo que las tarifas armonizarían todo, de la manera más racional: “Las tarifas de transacción apoyarán la generación de la cadena en el futuro … aquellos que deseen incluir transacciones elaboradas … ofrecerán una compensación adecuada”. Jeff Garzik, sin embargo, respondió más bruscamente: “Tal postura va a la desventaja de aquellos que usan bitcoins en su comercio y gasto diario, según lo previsto,” para los elementos no monoplandeses simplemente ofertarían las tarifas hacia arriba, exagerando meras pagos.

Losmos, que abogan por restricciones de retransmisión mínimas, argumentaron con Zeal: “Todos los mineros buscarán todas y cada una de las transacciones de tarifas como perros en el aroma … la restricción al transmitir estas transacciones debe ser expulsada por lo menos”. Garzik, siempre la voz cautelosa, advirtió: si los datos del spam inflan las tarifas de TX a los niveles de molesto “, aquellos que desean usar bitcoin como moneda pueden abandonar la causa y si ingresan los” datos observables por la ley “, incluso los peligros de más aguas se sienten.

Lo mejor de todo, tanto Satoshi como Gavin Andresen se encontraron de acuerdo, respaldando un enfoque de la lista blanca como un incumplimiento de seguridad pragmático. Sin embargo, dejaron la puerta de Jar para usos de datos especializados. Gavin lo comparó con las fallas de la seguridad web cuando las listas negras toman el centro del escenario. Satoshi luego aceptó, señalando: “Cuando vi cuán rápidas pueden materializarse los tipos de transacciones, encontré de acuerdo con Gavin” e incluso alenté “un tipo de transacción separado para los datos arbitrarios del tamaño de hash de la marca de tiempo”.

Si la réplica de hoy evoca el espectro de Déjà Vu, BitMex Research es esa falta de Rosetta Stone. Sus exploraciones rastrean las primeras protestas de plazos-Hrhorning del debate contra las nuevas reglas de estandaridad; La firme creencia de TheMos de que las motivaciones de los mineros eclipsarían los incumplimientos de retransmisión; La oposición de Garzik a los “datos no monetarios” precios de los usos monetarios; y la inquietud colectiva con respecto a lo que sucede cuando los libros de contabilidad eternos se enredan con contenido ilícito.

Los investigadores destacaron que incluso TheMos promulgaron un cliente de parche en ese momento, negando las restricciones, mostrando así cómo los valores predeterminados del cliente y las políticas mineras siempre han bailado en el borde de un cuchillo, un reino de fluido siempre disputado para siempre.

Dos conclusiones de hoja perenne persisten de los archivos de antaño: el primero, la distinción “Política versus protocolo”, lo que Bitcoin podría lograr con lo que el modelo de referencia debería aceptar o el mío, por defecto, ha servido tanto como una válvula de presión para la innovación como un bizcocho de una controversia implacable. Las propias palabras de Satoshi de 0.3.18 correos electrónicos quedan desnudos que Isstandard () residía en este reino brumoso de incentivos y normas, intactos por el consenso.

El segundo, casi todos los argumentos ahora blandidos en el núcleo de los nudos nudos reclamaron la raíz de este choque primordial: la neutralidad del mercado de tarifas que luchan contra la protuberancia de la capa de aplicación; el derecho a comprar espacio en bloque se lanzó contra el costo social eterno de los datos eternos; y si los valores predeterminados estrictos defienden la integridad monetaria de Bitcoin o sofocan sus usos más amplios en la campaña y las pruebas. Los archivos muestran vívidamente este espectro, desde la demanda de TheMos hasta “disolver las limitaciones” hasta el presentimiento de Garzik que los datos generalizados “tiene una clara probabilidad de erosionar el servicio para la moneda digital”.

Y con eso, al escribir este despacho, BTC se encuentra cotizando a $ 113,071.

BTC Trading Chart

2025-10-01 03:16