En el gran teatro de los asuntos legislativos, donde la ambición y el absurdo van de la mano, la Ley CLARITY -un proyecto de ley destinado a aportar claridad, como si la claridad fuera una mercancía- ha conjurado en cambio una tempestad de descontento. La comunidad criptográfica, que alguna vez tuvo esperanzas, ahora contempla este borrador con los ojos cautelosos de un ciervo que ve a un lobo disfrazado. 🐺
Inicialmente, el proyecto de ley prometía proteger a los desarrolladores de las garras de la persecución, un gesto tan raro como el de un corredor honesto. Sin embargo, ¡he aquí! El documento amenaza ahora con desatar una jauría de fiscales con la sutileza de un filósofo borracho. Los comentarios de expertos, pronunciados con la seriedad de un orador fúnebre, sugieren que las billeteras autocustodiadas pronto podrían enfrentar el mismo escrutinio que la carta de amor de un poeta a una monja. 📜
El proyecto de ley sobre la estructura del mercado criptográfico carece de protecciones esenciales
Ingresa Ryan Adams, un oráculo del mercado cuyas ideas son tan raras como un día soleado en Siberia. Declaró que si los bancos logran eliminar las disposiciones sobre rendimiento de las monedas estables, la lealtad del Senado no recae en la gente sino en sus propios bolsillos forrados de terciopelo. Una revelación tan impactante como encontrar un oso en una casa de té. 🐻
Las palabras de Adams, repetidas por los usuarios con el fervor de una turba que pide pan, sugieren una gran conspiración: los bancos, con la astucia de un zorro experimentado, pretenden monopolizar la gestión del rendimiento. Se podría decir que es una historia tan antigua como el tiempo, o al menos tan antigua como las tasas de interés. 💰
The Rage, un informe independiente con la objetividad de un historiador borracho, corrobora estos temores. Señala que las “protecciones a los desarrolladores” del proyecto de ley son tan sólidas como un paraguas de papel en un huracán. ¿Salvaguardias contra la Ley de Secreto Bancario? Ausente. ¿Carteras con custodia propia? Abandonados a valerse por sí mismos como huérfanos en un baile. 👶
¡Y he aquí! El borrador alude a las regulaciones DeFi, que permiten a las agencias imponer medidas similares a las reglas de viaje. ¿Antilavado de dinero (AML) para blockchain? Sí, pero con la delicadeza de un mazo. Las interfaces basadas en web y las empresas de análisis de cadenas de bloques pronto sentirán el peso del cumplimiento, una carga tan liviana como un ladrillo. 🧱
Con 137 enmiendas acumulándose como nieve en Moscú, el Senado se prepara para el marcado el 15 de enero. Mientras tanto, la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain (BRCA), un faro de esperanza, sigue plagada de lagunas. Se podría llamarlo “certeza” sólo de nombre. 🕯️
Lagunas BRCA
Aunque la BRCA ofrece exenciones de las normas ALD, los desarrolladores siguen siendo tan vulnerables como un poeta en un tribunal. La ley afirma que los desarrolladores “no controladores” no son transmisores de dinero, un tecnicismo tan reconfortante como la promesa de un fantasma. Sin embargo, la responsabilidad penal persiste, una sombra que sigue como un mal poema. 🕵️♂️
La senadora Cynthia Lummis, una voz a favor de las criptomonedas con el encanto de una auditoría fiscal, insiste en que la BRCA conserva todas las protecciones ALD necesarias. Una afirmación noble, aunque suena tan vacía como la promesa de un político. Los desarrolladores, al parecer, se ven obligados a bailar al filo de un cuchillo. 🎭
La “Ley Keep Your Coins”, una disposición que pretende proteger la autocustodia, no es más que un escudo frágil. Afirma que las agencias no pueden prohibir la autocustodia, pero los vacíos legales permiten que el gobierno se extralimite. Una cuerda floja legal caminaba con la gracia de una bailarina de ballet borracha. ⚖️
Los intentos anteriores de la SEC de clasificar los servicios DeFi como corredores que requieren obligaciones de presentación de informes se hacen eco en este borrador. Ahora, el Comité Bancario del Senado se inclina por tácticas similares, con el objetivo de regular los “protocolos financieros no descentralizados”. Un movimiento que deja a los desarrolladores agarrados a su código como un hombre que se ahoga agarra una balsa salvavidas. 🧑💻
Con el pretexto de la privacidad, el Senado introduce “Capas de aplicaciones de libro mayor distribuido”, un término tan siniestro como una nube de tormenta. Ahora se vislumbran obligaciones de cumplimiento para las aplicaciones DeFi, mientras que el Tesoro tiene la tarea de elaborar mecanismos de supervisión. Un futuro en el que cada transacción será vigilada tan de cerca como el gato de un vecino sospechoso. 🐱
Por lo tanto, el borrador revela un Senado más interesado en la vigilancia que en la salvaguardia. Los desarrolladores, alguna vez aclamados como pioneros, ahora enfrentan un laberinto de trampas legales. Los usuarios de herramientas de privacidad también deben andar con cuidado, porque la libertad nunca ha sido tan libre como la promesa de un gobierno. 🕵️♀️
- Doctor Who Spinoff La guerra entre la tierra y el mar fija fecha de lanzamiento
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- La edad de cada personaje principal en cada temporada de Stranger Things
- EUR AUD PRONOSTICO
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- ARC Raiders: Guía de ubicación de contenedores con violaciones de seguridad
- ¿Por qué se canceló Manhwa de Wind Breaker?
- Cronología del Universo Animado de DC: Cómo ver cada película y cada película Programa de televisión en orden
2026-01-15 10:19