Desde finales de la década de 1960 hasta su muerte en 2013, Roger Ebert fue un crítico de cine muy influyente y respetado en Estados Unidos, famoso por disfrutar de películas como *Psicosis* y *Star Wars: El Imperio Contraataca*. A diferencia de algunos críticos que tendían a ser demasiado negativos, Ebert era conocido por apoyar con entusiasmo las películas que amaba. Sin embargo, no tenía miedo de ser franco acerca de las películas que no le gustaban, y a menudo usaba un lenguaje fuerte como “depravado” o “cruel” para expresar su desaprobación.
Roger Ebert, conocido por favorecer el horror atmosférico sobre la violencia gráfica, no era fanático de las películas de terror demasiado extremas. A pesar de su popularidad entre los fanáticos de las películas de Slasher, películas de monstruos y géneros similares, no dudó en criticarlos en sus reseñas por los Chicago Sun-Times. Incluso doce años después de su fallecimiento, el perspicacia de Ebert sobre el horror sigue siendo relevante y probablemente se conectará con muchos espectadores.
Roger Ebert encontró que Hellraiser era “triste”
Larry se muda con la familia de su hermano (su esposa, Julia, y su hija, Kirsty), sin saber que su hermano murió allí meses antes en circunstancias misteriosas. Mientras desempacan, Larry accidentalmente se corta y su sangre revive el cuerpo en descomposición de su hermano. Frank, todavía enamorado de Julia y habiendo tenido una aventura con ella, se esconde hasta poder convencerla de que lo ayude. Él necesita que ella le traiga víctimas para poder recuperar su fuerza drenando su fuerza vital. Pero cuando Kirsty descubre una extraña caja de rompecabezas conectada a terroríficos demonios, se encuentra en grave peligro, perseguida tanto por Frank como por los propios demonios.
Roger Ebert no le gustaba constantemente la gore y la violencia excesiva, que son fundamentales para la serie * Hellraiser *. No es sorprendente que no haya disfrutado la historia de Clive Barker, pero es una pena que no pueda apreciar la creación hábil de la película original de un ambiente oscuro e inquietante. Si bien probablemente le hubiera disgustado las secuelas, la primera película * Hellraiser * es única bien hecha. A pesar de esto, Ebert le dio una revisión muy pobre, solo media estrella, y lo llamó deprimente.
Ebert no estaba impresionado con Constantine
Soy un gran admirador de *Constantine *, y se basa libremente en los cómics *Hellblazer *. El espectáculo se centra en John Constantine, un personaje realmente complejo. Tiene un pasado oscuro, trató de quitarse la vida, y cree que está destinado al infierno. Pero en lugar de darse por vencido, se dedica a ayudar a otros, luchar contra demonios y todo tipo de amenazas sobrenaturales para salvar sus almas. Las cosas realmente comienzan cuando un detective llega a él, desesperado por ayuda después de la muerte de su hermana. Fue entonces cuando descubre una trama realmente aterradora: ¡alguien está tratando de traer al Anticristo al mundo!
Roger Ebert frecuentemente elogiaba películas no convencionales, pero no era fanático de *Constantine *, a pesar de que combinaba la fantasía oscura y el horror de una manera agradable. Le dio una calificación ligeramente mejor que el promedio de 1.5 de 4 estrellas, pero criticó la representación de Keanu Reeves del exorcista, describiéndolo como sombrío. Es lamentable que no lo haya disfrutado, ya que la película ha ganado seguidores con el público en los últimos años.
Ebert encontró que Halloween 3 estaba a medias
Tras el éxito de *Halloween *y *Halloween II *de John Carpenter, la tercera película de la serie dio un giro sorprendente. Esta entrega introdujo una historia completamente nueva, centrada en el Dr. Daniel Challis, quien se convenció cada vez más de que una compañía de máscara de Halloween está conectada a un asesinato en su hospital. Acompañado por la hija de la víctima, viaja a la ubicación aislada de la compañía y rápidamente se encuentra atrapado en una conspiración peligrosa.
Aunque John Carpenter originalmente pretendía esta dirección para la serie, los fanáticos de la primera película de Halloween se molestaron cuando Michael Myers no fue el foco. Roger Ebert, un gran admirador de la original, estuvo entre los que criticaron la tercera película, encontrando ilógico el plan del villano y calificando la trama como mal pensada en su reseña, donde le otorgó una calificación de 1,5 sobre 4 estrellas. Si bien algunas personas disfrutan de la película, la mayoría de los fanáticos no.
Phantoms es un horror de Lovecraftian predecible
La historia de * Phantoms * comienza con las hermanas Lisa y Jenny Pailey llegando a la ciudad de montaña casi vacía de Snowfield, Colorado. Rápidamente se aterrorizan cuando descubren varios cadáveres mientras miran a su alrededor. Uniendo fuerzas con un pequeño grupo de oficiales de policía, comienzan a investigar el misterio, y pronto se enteran de que la ciudad está perseguida por una fuerza antigua y malvada.
La película recibió una calificación baja de sólo 1/4 de estrella. El crítico criticó su enfoque en la acción en lugar de generar suspenso, comparándola con una típica y predecible película de monstruos de la década de 1990, como *Tremors*. La principal decepción del autor fue ver a un actor talentoso como Peter O’Toole relegado a un papel en una película de terror tan formulada.
Ebert encontró a trece fantasmas para ser “dolorosos”
Recientemente vi *Trece Ghosts *, ¡y es una historia realmente apasionante! Se centra en Ben Moss, un hombre que pierde a su esposa y luego hereda inesperadamente una propiedad masiva de su excéntrico tío, Cyrus. Está teniendo problemas de dinero, por lo que trae a sus hijos, Kathy y Bobby, junto con su niñera, Maggie, para vivir en esta increíble mansión. Pero las cosas rápidamente dan un giro cuando descubren, con la ayuda de un experto paranormal, que la casa no es solo un hogar, ¡en realidad es una prisión de alta tecnología que tiene doce fantasmas increíblemente peligrosos!
A pesar de ganar seguidores dedicados, la película de terror sobrenatural *Thirteen Ghosts* no fue un éxito entre todos los críticos; en particular, a Roger Ebert no le gustó mucho. La comparó desfavorablemente con *Armageddon*, calificándola de la película más ruidosa que había visto y afirmó sin rodeos que verla fue una experiencia genuinamente dolorosa, lo que le valió una reseña de una estrella.
The Grudge merecía un mejor remake
La película *The Grudge* comienza explicando el concepto de un espíritu vengativo que mata a cualquiera que se cruza en su camino. La historia tiene lugar en Japón y se centra en una familia estadounidense afectada por un fantasma, centrándose particularmente en una mujer con demencia. Luego, la película sigue a Karen Davis, una cuidadora asignada para cuidar a esta mujer, cuando descubre que algo siniestro está presente en el apartamento.
La película de terror *The Grudge*, inspirada en una película japonesa del mismo nombre, fue popular entre muchos fanáticos del terror debido a sus escenas inquietantes. Sin embargo, el crítico Roger Ebert no era un fanático, le dio solo una estrella y lo calificó de predecible y formulado. Si bien admitió que la escena inicial fue realmente aterradora, sintió que la película carecía de cohesión y seguía los típicos tropos de terror. Incluso sugirió que la estrella de la película, Sarah Michelle Gellar, podría haber hecho un mejor trabajo escribiendo y dirigiendo ella misma la nueva versión.
El remake de The Hills Have Eyes no impresionó a Ebert
Alexandre Aja dirigió una nueva versión de 2006 de la clásica película de terror de Wes Craven, actualizando la historia para el público contemporáneo. La película se centra en las vacaciones de una familia que toma un giro aterrador cuando se detienen en el desierto y son cazados por una familia de mutantes caníbales deformados. Estos asesinos, el resultado de pruebas nucleares pasadas, atacan brutalmente, dejan a la familia traumatizada y una escena de carnicería.
Entre las películas de terror de la década de 2000, * The Hills tiene ojos * se destaca por su extrema violencia y contenido gráfico. Sin embargo, sorprendentemente, el crítico cinematográfico Roger Ebert no fue molesto por el Gore mismo. En realidad, encontró la película predecible y criticó sus escenas emocionales artificiales. Le dio una calificación baja de 1.5 de 4 estrellas, señalando las débiles opciones de la trama y cómo la película se basaba demasiado en los tropos de terror familiares.
The Hitcher recibió una calificación de 0 estrellas
En el thriller *The Hitcher*, Jim Halsey conduce de Chicago a San Diego cuando recoge a un extraño autoestopista llamado John Ryder. Lo que comienza como un simple acto de bondad rápidamente se vuelve aterrador cuando Ryder saca un cuchillo, lo que obliga a Jim a defenderse. Aunque Jim logra sacar a Ryder del auto, pronto se da cuenta de que Ryder es un asesino peligroso que ahora lo acecha y apunta a otros conductores en la carretera.
Aunque la película se convirtió en un clásico querido de la década de 1980, Roger Ebert no le dio una crítica positiva. Le otorgó cero de cuatro estrellas y criticó duramente una escena de muerte particularmente gráfica que involucra a Jennifer Jason Leigh, calificándola de excesivamente impactante e indicativa de problemas fundamentales con el guión. Sorprendentemente, Ebert también sintió que los escritores eran demasiado tímidos, específicamente en la forma en que retrataban la relación entre el personaje principal y el antagonista.
El desdén de Ebert por Wolf Creek no es sorprendente
La película de Greg McLean de 2005, *Wolf Creek*, sumerge a los espectadores en la terrible experiencia de un grupo de turistas varados en el interior de Australia. Cuando su coche se avería, aceptan la ayuda de un lugareño llamado Mick Taylor, sólo para despertar como sus prisioneros. Sometidos a horribles torturas, dos amigos logran escapar e intentan desesperadamente dejar atrás a su implacable y asesino perseguidor, entregando una violencia impactante e intensa que redefinió el género de terror.
Aunque Wolf Creek resonó con algunas audiencias de terror independientes, Roger Ebert no era fanático. Su reseña de cero estrellas, y describiendo la película como “una desesperación”, claramente mostró su opinión negativa. Dado que el estilo de terror de Greg McLean no es típicamente convencional, el aversión de Ebert no es impactante. La película, basada libremente en los crímenes de Ivan Milat, ha enfrentado críticas desde su lanzamiento, y por una buena razón.
Ebert despreciaba el reinicio de la masacre de la motosierra de Texas
Michael Bay reinventó la clásica película de terror * Texas Chainsaw Massacre * en 2003, lo que la hace aún más intensa y aterradora. La historia se centra en un grupo de amigos, incluidos Erin Hardesty y su novio Kemper, que recogen a una mujer angustiada mientras viaja por Texas. Después de que ella muere trágicamente por suicidio, se encuentran enfrentando una amenaza aterradora: Leatherface y su motosierra, con poca ayuda de las autoridades locales.
A Roger Ebert no le encantó la *Masacre de la motosierra de Texas* original, pero reconoció algunos aspectos positivos de la película de 1974. Sin embargo, no le gustó mucho la nueva versión y criticó su dureza y desagradable. De hecho, lo calificó de despreciable en la que muchos consideran una de sus críticas más mordaces. Si bien la nueva versión atrajo a espectadores que disfrutaron de la violencia gráfica, incluso decepcionó a los fanáticos de la primera película, convirtiéndola en la entrega más inquietante de la serie *La matanza de Texas*.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- SHIB PRONOSTICO. SHIB criptomoneda
- USD RUB PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- EUR USD PRONOSTICO
2025-10-07 21:39