10 peores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, según Richard Roeper

by

Cuando el renombrado crítico de cine Gene Siskel falleció inesperadamente en el año 2000, Roger Ebert supo exactamente quién quería que lo acompañara en su popular programa de reseñas de películas. Seleccionó a Richard Roeper, un viejo amigo que conoció en la década de 1980 mientras ambos trabajaban en el Chicago Sun-Times. Para entonces, Roeper se había ganado una sólida reputación como crítico de cine, casi igualando el nivel de respeto de Ebert. Entonces, cuando Roeper reemplazó a Siskel, se sintió natural y el programa pasó a ser conocido como Ebert & Roeper.

Richard Roeper presentó un programa durante ocho años antes de dedicarse a otros proyectos. En 2025, después de 39 años como crítico de cine para el Sun-Times, empezó a escribir para RogerEbert.com, el sitio web creado por su amigo y colega crítico, Roger Ebert. A Roeper le gustan todo tipo de películas, especialmente las buenas de ciencia ficción, pero también ha visto muchas malas. Aquí están sus selecciones de las diez peores películas de ciencia ficción.

Roeper dio el visto bueno a El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo

Aunque generalmente se considera una película de fantasía, El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo inicialmente recibió reacciones encontradas por parte de los críticos. En 2001, durante una discusión sobre En el cine con Roger Ebert, Richard Roeper le dio a la película una crítica negativa. Ebert, aunque disfrutó la película, se sorprendió por el disgusto de Roeper y señaló que la adaptación cinematográfica de J.R.R. El libro de Tolkien pareció perder parte de la inocencia del original.

Roeper encontró La comunidad del anillo visualmente impresionante y elogió sus decorados y efectos especiales, pero la historia no lo cautivó. Pensó que adolecía de tener demasiados personajes y monólogos místicos demasiado largos, y sintió que la duración de tres horas era excesiva y repetitiva. Sin embargo, disfrutó Las dos torres y dijo que hasta la mitad de la segunda película no se preocupó realmente por lo que les pasó a los personajes. Sin embargo, su impresión negativa de Fellowship se mantuvo sin cambios.

Las secuelas de Transformers le provocaron migraña a Roeper

Cuando Transformers de Michael Bay salió a la luz en 2007, el crítico Richard Roeper lo recomendó con cautela, señalando que al principio era divertido ver juguetes clásicos de los 80 cobrados vida con impresionantes efectos especiales. Pero como muchos críticos, encontró las secuelas menos atractivas. Describió Revenge of the Fallen de 2009 como una experiencia que provoca dolor de cabeza, y Dark of the Moon de 2011 como sólo marginalmente mejor.

Roeper criticó duramente El lado oscuro de la luna, calificándolo de terrible y quejándose de que era una serie interminable de escenas de acción demasiado dramáticas con personajes que le resultaban imposibles de interesar. Esperaba que la próxima película de Transformers se centrara más en hacer que los personajes humanos fueran identificables y aportara algo de entusiasmo a la narración. Desafortunadamente, sus esperanzas no se cumplieron. Más tarde describió La era de la extinción de 2014 como aburrida y El ascenso de las bestias de 2023 como aburrida, agotadora y olvidable.

Júpiter ascendente logró una rara revisión de estrella cero

Desde The Matrix de 1999, los Wachowski se han hecho conocidos por hacer películas que a menudo dividen fuertemente al público. Sin embargo, su última película fue diferente: no generó opiniones divididas. Lamentablemente, eso se debe a que casi todos, incluido el crítico Roeper, lo consideraron un completo fracaso. En una reseña que le dio a la película cero estrellas, Roeper dijo que estaba “moralmente ofendido” por la confusa película de los Wachowski y describió su historia como caótica, confusa y sin sentido.

Cuando el crítico de cine Roeper resumió la película en la radio, apenas pudo contener la risa. Hizo que la historia de las Wachowski –sobre una mujer de la limpieza rusa que descubre que en realidad es una princesa galáctica y la legítima dueña de la Tierra– pareciera completamente absurda. Y, sinceramente, es una premisa bastante ridícula, aunque es fácil hacer que cualquier cosa parezca tonta cuando te concentras en los detalles.

Dreamcatcher tenía un pedigrí increíble, pero aun así fue al baño

La película de 2003 Dreamcatcher fue una película de terror de ciencia ficción con un sólido equipo creativo. Se basó en una historia de Stephen King, dirigida por Lawrence Kasdan y coescrita por William Goldman, un guionista muy respetado conocido por películas como Todos los hombres del presidente. La película contó con un elenco talentoso, que incluía a Morgan Freeman como un líder militar y Thomas Jane, Jason Lee, Timothy Olyphant y Damian Lewis como un grupo de amigos que tienen poderes telepáticos. Se encuentran con una peligrosa criatura alienígena durante un viaje de caza.

El crítico de cine Roeper comparó la película Dreamcatcher con Death to Smoochy, dando a entender que era un proyecto igualmente desastroso a pesar de tener un reparto talentoso. Consideró que esto era una dura crítica. Dreamcatcher ahora es conocido por una escena particularmente extraña: un gusano alienígena de un metro que emerge de un inodoro para atacar al actor Lee, que entonces era popular por sus papeles cómicos en las películas de Kevin Smith.

Roeper consideró que el estado eléctrico era aburrido, sermoneador e irresponsablemente caro

Como fanático del cine, estoy completamente de acuerdo con Roeper sobre esos ‘simulacros’ de Netflix: últimamente ha habido tantas cosas obstruyendo el servicio que simplemente no son buenas. Pero dice que hay uno de marzo de 2025 que realmente se lleva la palma. ¡Es curioso, porque solía ser un gran admirador de los hermanos Russo! Realmente pensó que ofrecieron algunas de las mejores películas del Universo Cinematográfico de Marvel, e incluso elogió a Cherry como una película realmente fuerte y realista. Sin embargo, con El Hombre Gris y especialmente con El Estado Eléctrico, sintió que habían perdido por completo la magia y se le acabó la paciencia.

Mientras miraba la película, Roeper sintió que los directores intentaban advertir al público sobre los peligros de la inteligencia artificial y la realidad virtual, pero estas ideas se perdieron en imágenes poco inspiradas y en la dependencia de los efectos especiales. Los actores también sufrían por tener personajes muy simples y poco desarrollados. Lo que más molestó a Roeper fue el enorme presupuesto de 320 millones de dólares de la película. En su reseña para el Chicago Sun-Times, escribió que el dinero podría haberse gastado mejor dándole a diez cineastas talentosos 32 millones de dólares cada uno, o incluso arriesgarse con 100 directores prometedores con 3,2 millones de dólares cada uno para ver qué podían crear.

Roeper cambió de opinión sobre Hombres de negro II después de su revisión inicial

En una reseña de 2002 para At the Movies, Roeper disfrutó de la secuela de la comedia de ciencia ficción, especialmente porque amaba el original. Pensó que las estrellas Tommy Lee Jones y Will Smith volvieron a ofrecer grandes actuaciones. Si bien reconoció que la película siguió en gran medida la misma trama que la primera, encontró que era un viaje rápido y divertido, lleno de acción, humor y elementos alienígenas creativos, lo que le valió una recomendación positiva, aunque no entusiasta.

Roger Ebert se sorprendió por la crítica positiva de Roeper, creyendo que la película no estaba inspirada y simplemente recicló elementos de la primera película. La mayoría de los críticos estuvieron de acuerdo, criticando su breve duración de 88 minutos y su falta de profundidad. El propio Roeper admitió más tarde que se arrepentía de haberle dado a Men in Black II una calificación positiva de aprobación.

Splice irritó muchísimo a Roeper, incluso si le dio apoyo por intentarlo

La película de terror de ciencia ficción de Vincenzo Natali de 2010, Splice, recibió críticas en su mayoría positivas cuando se estrenó, y muchos críticos notaron sus similitudes con el trabajo inquietante y a menudo sexualmente cargado de David Cronenberg. Esta comparación fue precisa; La historia de Natali sobre dos científicos (Adrien Brody y Sarah Polley) que crean un híbrido humano-animal llamado Dren explora temas similares y está diseñada intencionalmente para inquietar a los espectadores.

A pesar de sus seguidores de culto, al crítico Roeper no le gustó Splice. Si bien reconoció la ambición del director, encontró la película increíblemente frustrante porque los personajes repetidamente tomaron decisiones ilógicas solo para hacer avanzar la trama. Sintió que se volvía cada vez más tonto, incluso para un thriller que apunta al absurdo, y finalmente calificó el final como “abrumadoramente ridículo”. Al final, admitió, “odiaba un poco a Splice“.

La distopía de ciencia ficción ultra ambiciosa y alucinante de Southland Tales dejó a Roeper frío

El crítico de cine Roger Roeper describió la continuación de Richard Kelly de Donnie Darko, la película de 2006 Southland Tales, como “Dos horas y veinticuatro minutos de basura abstracta”. Kelly había llamado la atención con Donnie Darko como un director prometedor y original, por lo que las expectativas eran altas para su próximo proyecto. Sin embargo, la película resultante de 144 minutos (una historia extraña ambientada en un Los Ángeles post-apocalíptico con una estrella de acción que sufre de amnesia, una actriz de cine para adultos, un oficial de policía y su hermano gemelo, que es un revolucionario marxista) estuvo lejos de lo que nadie esperaba.

La ambiciosa película de Kelly, Southland Tales, finalmente no alcanzó sus objetivos, intentó demasiado y tuvo éxito en muy poco. Si bien estaba repleta de ideas, la película se convirtió en un desastre confuso, según el crítico Roeper. Era tan extraño y absurdo que incluso Justin Timberlake, una de las estrellas de la película, admitió en 2011 que todavía no entendía la trama.

Roeper quería que Rebel Moon terminara casi tan pronto como comenzó

Las reacciones de los críticos de cine a Rebel Moon – Part One: A Child of Fire de Zack Snyder han sido duras, y uno de ellos la describió como poco original y desordenada. El crítico en realidad esperaba que la película fuera una parodia de Star Wars mientras miraba la escena inicial, porque si no lo era, temía que sería una historia lenta, visualmente pesada y predecible, llena de clichés y flashbacks prolongados.

Durante los 134 minutos de duración de la película, el crítico rápidamente se sintió frustrado. Lo que normalmente dura unos 30 minutos en las películas de acción o de atracos (reunir al equipo) se alargó una y otra vez. Esto significó mucho tiempo con personajes en su mayoría anodinos viajando a varios planetas, todo lo cual parecía poco convincente debido al pobre CGI y las imágenes borrosas y aburridas del director. Al final, Roeper sintió que la idea de ver más película era más desalentadora que agradable.

En opinión de Roeper, Battlefield Earth fue la segunda peor película de la década de 2000

La película de John Travolta Battlefield Earth, adaptada de una novela de L. Ron Hubbard, el fundador de Scientology, a menudo se cita como una de las peores películas de todos los tiempos. Los críticos la criticaron duramente cuando salió a la luz en 2000, y sigue siendo un punto bajo en la carrera de Travolta. Incluso considerando algunas de sus otras películas menos exitosas, Battlefield Earth todavía se considera su proyecto más defectuoso y peor realizado.

El crítico de cine Roeper calificó Battlefield Earth como la segunda peor película de la década de 2000, sólo superada por I Know Who Killed Me de Lindsay Lohan. Si bien le preocupaba que John Travolta usara su fama para promover la cienciología, Roeper creía principalmente que la película era simplemente mala. La describió como una película de ciencia ficción “ridículamente tonta” y calificó la actuación de Travolta como la peor de su carrera, criticando su acento como “vergonzoso” y burlándose de las rastas del personaje. También señaló que el resto del elenco, incluido Forest Whitaker, parecía profundamente incómodo. En última instancia, Roeper argumentó que Travolta no había creado Star Wars para una nueva generación, sino una versión moderna del notoriamente malo Plan 9 desde el espacio exterior.

2026-01-11 05:40