3 tropos de James Bond de la era de Daniel Craig que necesitan morir

Las películas de James Bond de Daniel Craig tuvieron mucho éxito y la nueva película de Bond de Amazon podría beneficiarse de continuar con algunas de las cosas que él hizo bien. Específicamente, destacar a los personajes secundarios, evitar tonterías exageradas y crear personajes femeninos más complejos, en lugar de las típicas “chicas Bond”, serían pasos positivos para la franquicia.

Sin embargo, también podemos aprender de estas cuestiones. Algunos de los patrones frustrantes o problemáticos de las películas de Bond existen desde hace un tiempo, mientras que otros sólo comenzaron a aparecer durante la época de Daniel Craig como Bond. Hay tres patrones específicos que están particularmente cansados ahora y que deberían evitarse en la próxima película, Bond 26.

3. Villanos con desfiguración facial

Es una larga tradición en las películas de James Bond que los villanos tengan cicatrices visibles o desfiguraciones faciales, pero este tropo ahora parece tan anticuado como el sexismo y los estereotipos comunes en las películas más antiguas. A pesar de que las películas recientes abordan esos temas, sorprendentemente continuaron presentando villanos con estas imperfecciones físicas.

Los villanos de las películas recientes de James Bond, como Le Chiffre en Casino Royale, Raoul Silva en Skyfall y Safin, Blofeld y Primo en Sin tiempo para morir, comparten una característica preocupante. Están marcados visualmente como malvados a través de rasgos físicos, un tropo cansado e inaceptable que se basa en estereotipos en lugar de personajes bien desarrollados. Esta idea de que la maldad interior de alguien debe mostrarse en el exterior parece obsoleta y ofensiva.

Es realmente triste, pero las lesiones faciales ocurren, y muchas personas genuinamente buenas viven con cicatrices de accidentes o enfermedades, y a menudo enfrentan juicios injustos debido a su apariencia. He notado que las películas de James Bond parecen dejar cada vez más cicatrices en las caras de los villanos, y eso me molesta. Se siente como si necesitaran un personaje que pareciera malvado en lugar de dejar que sus acciones hablen por sí mismas, lo que me dice que la escritura no es lo suficientemente fuerte. Una buena historia no debería depender de la apariencia de un personaje para que parezca malo.

Además de ser perturbador, la gran cantidad de villanos con lesiones faciales parece poco realista, especialmente en comparación con las películas de Daniel Craig Bond. Extiende demasiado la credibilidad de la franquicia.

2. Vínculo del “viejo”

Mirando hacia atrás en la época de Daniel Craig como Bond, es curioso cuánto tiempo se pasó tratando de retirar al personaje. Con Skyfall, comenzamos a ver a Bond como alguien que no estaba en su mejor momento, y las siguientes dos películas realmente se inclinaron hacia este lento y prolongado intento de despedida. Honestamente, la idea de un Bond que ya pasó su mejor momento simplemente no funcionó después de Spectre. Entonces, con la próxima película, Bond 26, realmente espero que eviten esa trampa y elijan a alguien más joven que pueda aportar una energía fresca al papel desde el principio.

Siempre he sentido que la próxima película de Bond debería mostrarnos a un 007 completamente formado, alguien que ya se sienta cómodo y capacitado en el papel. Me pareció extraño que la era de Daniel Craig comenzara con Bond convirtiéndose en 007 en Casino Royale y Quantum of Solace, y luego avanzara tan rápidamente a un Bond mucho más viejo, casi pasado de su mejor momento, con Skyfall. Nos perdimos por completo verlo en la cima de sus habilidades como agente experimentado del MI6, ¡y es una pena!

A partir de la próxima película de Bond, la serie debería volver a retratar a 007 como alguien constantemente capaz y en su mejor momento. Si el nuevo actor interpreta a Bond durante un largo período (alrededor de 20 años) y luego termina con una sola película reconociendo su edad, sería natural, especialmente teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde No Time to Die. Hasta entonces, el público quiere un Bond con experiencia y habilidad, pero que aún esté en buena forma física y en la cima de su juego.

1. Villanos con una conexión personal con Bond

A lo largo de las películas de James Bond, los villanos suelen estar impulsados por el deseo de poder y riqueza. Antes de que Daniel Craig asumiera el papel, Bond a veces se enfrentaba a enemigos con venganzas personales, como Alec Trevelyan en GoldenEye. Sin embargo, las películas de Daniel Craig presentan consistentemente villanos que tienen una fuerte razón personal para apuntar a Bond o a alguien cercano a él, un patrón similar a cómo esas películas abordaron el tropo de los villanos con rostros desfigurados.

Los villanos de las películas recientes de James Bond tienen motivaciones sorprendentemente personales. Raoul Silva en Skyfall quiere vengarse de M, sintiendo que ella lo descartó después de que cumplió un papel similar al de James Bond. Safin en Sin tiempo para morir ha estado obsesionado con Madeleine Swann desde la infancia. Y quizás lo más notable es que se revela que Blofeld de Christoph Waltz es el hermano adoptivo de James Bond, convirtiendo al villano clásico en alguien impulsado por la envidia y los problemas familiares.

La historia detallada de Raoul Silva fue una adición bienvenida e hizo que la muerte de M fuera más impactante. Bond podría haber utilizado un enfoque similar en No Time to Die conectando a Safin con Madeleine Swann. Sin embargo, el mayor problema fue establecer a Blofeld como un enemigo personal en Spectre.

Spectre no solo hizo que el concepto pareciera cansado al final de la carrera de Daniel Craig como Bond, sino que también extendió la credibilidad con la idea de que Bond y Blofeld tenían una conexión infantil. Para empeorar las cosas, la película intentó reescribir la historia afirmando que Blofeld estaba detrás de todos los villanos de las películas de Bond de Craig, lo que parecía completamente absurdo.

Si la próxima película de James Bond presenta a otro villano cuya historia personal está directamente ligada al pasado de Bond, el público probablemente quedará decepcionado. Denis Villeneuve necesita llevar la franquicia de regreso a los villanos clásicos impulsados por un deseo de poder y importancia personal, en lugar de rencores personales endebles contra un joven Bond.

2025-11-09 19:52