A los abogados Michael Welsh y Joseph Watkins, conocidos por su oposición a las criptomonedas, se les pidió que abandonaran la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Después de ser reprendida por Robert Shelby, un juez federal de Salt Lake City, por hacer mal uso de su autoridad en el conocido caso DEBT Box, la agencia reguladora enfrentó consecuencias.
En julio, la agencia reguladora presentó una demanda contra DEBT Box, alegando casos de fraude multimillonario. Inicialmente, la agencia obtuvo una orden de restricción temporal contra la empresa con sede en Utah. Sin embargo, los acusados respondieron posteriormente acusando a la agencia de manipular ciertos hechos clave del caso. La presentación de pruebas por parte de la SEC se consideró inapropiada; por ejemplo, sus afirmaciones sobre transferencias al extranjero se basaron únicamente en un vídeo de YouTube.
🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Los abogados de la SEC se disculparon después de reconocer que su agencia no cumplió con sus propios altos estándares, y el jefe de aplicación de la SEC, Gurbir Grewal, asumió la responsabilidad de esta deficiencia.
El juez finalmente rechazó la petición de la SEC de exención de sanciones porque la Comisión de Bolsa y Valores había comprometido la imparcialidad del juicio. En consecuencia, la SEC se vio obligada a reembolsar los gastos legales del bufete de abogados.
Según el informe de Bloomberg, utilizando una fuente anónima, Welsh y Watkins supuestamente enfrentaban el despido por parte de la SEC. Sin embargo, tras una decisión inusual del tribunal de penalizar a la SEC, optaron por dimitir.
Las críticas al manejo de las cuestiones criptográficas por parte de la SEC no son solo responsabilidad de un par de abogados, según James «MetaLawMan» Murphy. Argumentó en la plataforma de redes sociales X que seleccionar a unos pocos individuos como chivos expiatorios no conduce a una responsabilidad genuina cuando el problema está profundamente arraigado dentro de la organización.
Imagínese esto: un abogado trabaja para una empresa que no sólo tolera sino que también protege ese comportamiento… hasta que interviene un juez. Desafortunadamente, la oficina del Asesor General de la SEC sigue el mismo patrón. Preferiría esperar hasta que esos abogados rindan cuentas y dimitan avergonzados también.
Un giro reciente de los acontecimientos podría beneficiar potencialmente a Ripple, mientras se preparan para presentar su reacción a la multa propuesta por la SEC de 2 mil millones de dólares.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- ¿Sucederá la temporada 2 de Ossan Newbie Adventurer? El director arroja incertidumbre sobre el estreno
- USD PEN PRONOSTICO
- ¿Es Strange Darling una historia real? Influencias de la vida real abordadas por el director
- Todas las próximas películas de Jason Statham que se estrenarán en 2025 y más allá
- ¿Qué es la Armería en Warzone y Black Ops 6?
- Los mejores planes de entrenamiento en EA FC 25 Career Mode para aumentar la agudeza y la forma física
- Explicación del cambio de actor de Baldwin en Witches: ¿Por qué se refundieron en la temporada 3?
- La extraña historia de la criptomoneda GOAT: por qué un modelo de IA ‘sensible’ y ‘sufriente’ quiere riquezas
2024-04-22 23:34