El objetivo de la SEC de la moneda estable de Ripple explicado por un analista

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como analista con experiencia en regulación financiera y experiencia trabajando en la industria de la criptografía, encuentro reveladora la perspectiva de Alexander Grieve sobre la reciente acción de la SEC contra el proyecto de moneda estable de Ripple. Está claro que Grieve tiene un profundo conocimiento del panorama regulatorio que rodea a las criptomonedas y a las monedas estables en particular.

Alexander Grieve, representante de asuntos gubernamentales de Paradigm, ha hecho un esfuerzo por interpretar las últimas críticas de la SEC a la iniciativa de la moneda estable de Ripple.

Según la observación de Grieve, el proyecto de moneda estable sin nombre de Ripple surgió luego de que no se incluyó la legislación sobre monedas estables en la Ley de Reautorización de la FAA de 2024. En consecuencia, este desarrollo permitió a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) emprender acciones legales contra Ripple en su reciente presentación. .

La agencia anunció que Ripple se estaba preparando para introducir una criptomoneda aún no registrada, que revelaron como una nueva iniciativa de moneda estable desde su sede en San Francisco hace aproximadamente un mes.

Hasta la fecha, los legisladores continúan sus conversaciones sobre los detalles de la próxima legislación sobre monedas estables. Recientemente, la representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Maxine Waters (D-California), indicó que pronto podría surgir un borrador definitivo.

Como analista, lo reformularía de la siguiente manera: en mi análisis, las senadoras Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) y Cynthia Lummis (R-Wyo.) presentaron una versión revisada de su legislación sobre monedas estables en abril. Es significativo que este proyecto de ley tiene como objetivo prohibir la emisión de monedas estables algorítmicas.

Como investigador que examina el panorama regulatorio de las monedas estables, me encontré con dos proyectos de ley propuestos: Lummis-Gillibrand y McHenry-Waters. Estas iniciativas legislativas tienen como objetivo establecer regulaciones para las monedas estables incorporando supervisión prudencial de instituciones como la Reserva Federal, la Oficina del Contralor de Moneda, la FDIC y los reguladores estatales. Este enfoque tiene como objetivo garantizar la estabilidad y seguridad de estos activos digitales. Sin embargo, parece que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que es miembro del Grupo de Trabajo del Presidente (PWG), aún no ha expresado una preocupación o participación significativa en este asunto.

La posición de la SEC de que los emisores de monedas estables no están obligados a registrarse con ellos en este momento es lo que lo deja perplejo, como lo indica su uso del término «no registrado».

Como inversor en criptomonedas, defiendo firmemente que el Congreso regule las monedas estables y que sean tecnológicamente neutrales y de sentido común. Los enfoques actuales de la SEC me parecen improductivos y ridículos.

El año pasado, Paradigm incorporó a Grieve con el objetivo de dar forma a las regulaciones estadounidenses relativas a las criptomonedas. En ese momento, hubo un notable impulso hacia la legislación en el Congreso, lo que implicaba que los esfuerzos de promoción de la industria estaban dando resultados. Además, Grieve destacó la victoria parcial de Ripple contra la SEC como un giro beneficioso de los acontecimientos para el sector criptográfico.

2024-05-08 23:12