Rosie O’Donnell Repeples desacreditó a Charlie Kirk que incluso Stephen King regresó de regreso

Rosie O’Donnell a menudo provoca un debate con sus puntos de vista sobre Donald Trump y los conservadores. Sin embargo, sus recientes acciones en línea han generado críticas por difundir información errónea. Poco después de la trágica muerte de Charlie Kirk, el fundador de Turning Point USA, O’Donnell compartió un reclamo falso y altamente inflamatorio. Incluso la persona que lo publicó originalmente, el escritor de terror Stephen King, admitió que era falso y se disculpó.

Los orígenes del frotis

La afirmación de que Charlie Kirk apoya la pena de muerte para las personas homosexuales, originalmente extendida por Rosie O’Donnell, comenzó con un puesto de Stephen King el 12 de septiembre de 2025. King dijo que Kirk había abogado por la apedre de la gente homosexual, y la acusación rápidamente se volvió viral. Sin embargo, los verificadores de hechos y otros pronto aclararon que King había malinterpretado la declaración real de Kirk.

King finalmente admitió su error, eliminó el puesto y emitió una disculpa pública.

Ese debería haber sido el final de la historia. Pero Rosie O’Donnell decidió lo contrario.

Rosie dobla

Rosie O’Donnell compartió un meme en Instagram alegando que Charlie Kirk había apoyado la pena de muerte para las personas homosexuales, escribiendo “, lo dijo … desafortunadamente”, en lugar de aclarar la situación.

Al repetir esto, O’Donnell compartió una falsedad que Martin Luther King Jr. ya había recuperado. Ella fue aún más allá, con otros puestos que afirmaban que Kirk estaba en contra de las mujeres, los niños y el medio ambiente, e incluso hizo una acusación dañina sobre su postura sobre la identidad de género.

Los ataques son especialmente molestos cuando sucedieron. En lugar de ofrecer condolencias y permitir que las personas lloren, O’Donnell respondió haciendo acusaciones infundadas y aumentando la situación.

Lo que Kirk realmente dijo

Este malentendido comenzó cuando Kirk respondió a alguien de la izquierda que estaba usando la Biblia para apoyar los eventos de Orgullo. Kirk respondió al observar que el mismo texto bíblico también incluye reglas sobre lapidación de personas. No estaba argumentando a favor de lapidación, sino que destacaba lo que veía como la inconsistencia de usar selectivamente las Escrituras para adaptarse a una agenda política.

Mirando hacia atrás, me doy cuenta de lo que Stephen King inicialmente pensó que era un llamado a la violencia fue en realidad un punto retórico inteligente de Kirk. No estaba sugiriendo que nadie * debería * ser castigado, solo argumentando sobre cómo las personas seleccionan la información, algo que el mismo Rey reconoció que había malinterpretado.

Por qué esto importa

La impactante muerte de Charlie Kirk ha impactado profundamente la política estadounidense. Es un momento para que nos unamos, pensemos críticamente y condenemos la violencia política. Sin embargo, algunas personas, como Rosie O’Donnell, desafortunadamente están utilizando esta tragedia para difundir la información errónea y atacar al carácter de Kirk.

Incluso Stephen King, conocido por criticar a menudo a los conservadores, admitió que fue demasiado lejos y se disculpó. Rosie O’Donnell no ha hecho lo mismo. Al continuar difundiendo información falsa, está contribuyendo a las divisiones del país y deshonra el recuerdo de alguien que murió en un ataque con motivación política.

El resultado final

Las afirmaciones de que Charlie Kirk apoyó a las personas homosexuales de lapidación son falsos. Stephen King inicialmente difundió esta información falsa, pero luego se disculpó. Sin embargo, Rosie O’Donnell continúa repitiendo esta afirmación desacreditada sin reconocer que es falso.

Cuando los estadounidenses necesitan que los líderes sean honestos y responsables, Rosie O’Donnell se ha quedado corto.

2025-09-15 15:58