Bien, esto es un poco salvaje. Parece que Stephen King podría estar recibiendo algo de calor profesionalmente porque compartió información inexacta sobre Charlie Kirk. Como un gran admirador del trabajo de King, es un poco decepcionante ver que esto suceda, y tengo curiosidad por ver cómo se desarrolla todo. Es un recordatorio de que incluso las personas que admiramos deben tener cuidado con lo que comparten, especialmente en línea.
Stephen King recientemente provocó controversia, no por un nuevo libro, sino debido a la información inexacta que compartió en línea. Tras la trágica muerte de Charlie Kirk, King rápidamente usó las redes sociales para afirmar falsamente que Kirk había apoyado a las personas homosexuales de lapidación, lo que se suma a un momento difícil para la nación mientras procesaban las noticias.
La reacción fue inmediata y fuerte. El senador Ted Cruz criticó fuertemente a King por compartir información falsa, señalando que Kirk nunca había abogado por la violencia. King rápidamente retiró el puesto y se disculpó, reconociendo que no había verificado el reclamo antes de compartirlo.
La disculpa realmente no alivió las críticas, y ahora, solo unos días después, la nueva película de King, The Long Walk, no ha funcionado bien en los cines.
Lo que rey afirmó
Como crítico, me molestó francamente lo que sucedió en línea después de las trágicas noticias de la muerte de Kirk. Solo un día después, Stephen King saltó a una conversación al respecto repitiendo un rumor realmente desagradable e infundado. Compartió un reclamo, uno que ya había estado circulando en línea, que Charlie Kirk había apoyado, en algún momento, la idea de ejecutar a las personas homosexuales mediante la apedreza. Se sintió increíblemente insensible e irresponsable amplificar algo así durante un tiempo de duelo, especialmente sin ninguna evidencia que lo respalde.
La afirmación de que Kirk hizo una determinada declaración es falsa. Comenzó hace meses cuando Kirk respondió al influencer de un niño que estaba usando un verso de Levítico para apoyar los derechos LGBTQ+. Kirk explicó que Levítico también incluye un verso, Levítico 20, que prescribe lapidación como castigo por los actos que el influencer estaba defendiendo. Su punto principal era que no puedes seleccionar los versos de la Biblia; Debe considerar todo el contexto.
Era un argumento sobre la consistencia, no un respaldo de la violencia.
La publicación de King carecía de sutileza. Como resultado, muchos de sus seguidores creían erróneamente que Kirk había abogado públicamente para un tratamiento duro de las personas LGBTQ+.
Ted Cruz devuelve
El mensaje de King provocó una ira generalizada en línea, y el senador Ted Cruz de Texas fue uno de los críticos más vocales. No se contuvo en su respuesta.
Cruz acusó a su oponente de ser un mentiroso deshonesto y odioso. Afirmó que el partido político del oponente había enviado $ 100 mil millones al gobierno iraní, dirigido por un líder conocido por la violencia contra las personas LGBTQ+, y cuestionó por qué el oponente sería tan deshonesto y lleno de odio.
El senador señaló una hipocresía crucial: Kirk estaba siendo atacado injustamente después de su muerte, mientras que aquellos que hicieron las acusaciones estaban con vistas a los abusos mucho peores cometidos por los gobiernos opresivos reales.
El retroceso del rey
Después del rechazo, King eliminó su puesto. Poco después, emitió un raro público de Mea Culpa.
Él relató a Cruz llamando a alguien un “mentiroso horrible, malvado y retorcido” y luego admitió: “Eso es lo que obtengo por creer algo que vi en Twitter sin verificar si era cierto. No volveré a cometer ese error.
Mira, King directamente admitió que había compartido información falsa durante un momento realmente difícil para el país. Algunas personas se alegraron de que se disculpara, pero honestamente, muchos sentimos que realmente no importaba. El daño se hizo. Una vez que algo falso sale y se extiende, no puedes recuperarlo, es como tratar de desencadenar una campana. Como amante del cine, siempre creo en el poder de la narración de historias, pero es crucial que se basa en la verdad, y esto se sintió como una verdadera traición a ese principio.
Los largos viajes de caminata en la taquilla
Durante el fin de semana, la última adaptación cinematográfica de Stephen King, *The Long Walk *, se lanzó en los cines. La película, basada en una novela que King publicó originalmente bajo el nombre de Richard Bachman, tenía como objetivo atraer tanto a sus fanáticos dedicados como a una audiencia cinematográfica más amplia.
En cambio, salió de la puerta.
La película ganó solo $ 11.5 millones en su primer fin de semana en los Estados Unidos y Canadá, a pesar de tocar en casi 3.000 cines. Teniendo en cuenta que costó $ 20 millones, este fue un resultado decepcionante, cayendo muy por debajo de las expectativas de una película basada en el trabajo de Stephen King.
Los observadores de la industria señalaron que esta fue la apertura más baja para una adaptación de Stephen King en 33 años.
Aunque a la mayoría de los críticos les gustó la película, el público no estaba tan impresionado, dándole una tibia calificación “B” de CinemaScore. En lugar de ser aclamado como una adaptación exitosa del trabajo de Stephen King, rápidamente se le está etiquetando como una decepción de taquilla.
¿La controversia de King se refería a la película?
Las personas en la industria del cine sugieren que varios factores podrían explicar por qué * The Long Walk * no funcionó bien en su lanzamiento: el momento, sus temas oscuros o su audiencia limitada. Sin embargo, la fecha de lanzamiento en sí parece particularmente significativa.
En lugar de construir anticipación para la película *The Long Walk *, la noticia que rodea su lanzamiento fue eclipsada por una disputa pública. Stephen King se enfrentó con Charlie Kirk, provocó críticas de Ted Cruz y finalmente ofreció una disculpa, dominando los titulares.
Muchos estadounidenses todavía estaban afligiendo a Kirk y recordaban los recientes ataques negativos contra él cuando se lanzó su película. Esta podría ser la razón por la cual la gente eligió no ir a verlo.
Pensamientos finales
Stephen King es un autor muy popular, y sus libros generalmente atraen al público grande en los cines. Sin embargo, su última película, *The Long Walk *, tuvo un fin de semana de apertura sorprendentemente pobre, marcando una de sus actuaciones más débiles en la taquilla en años.
Probablemente no sea accidente que Stephen King haya hecho una declaración falsa e hiriente sobre Charlie Kirk tan pronto después del fallecimiento de Kirk. Esta acción le costó a los espectadores King y provocó una condena generalizada. Si bien luego se disculpó, la disculpa no deshació el daño.
Cuando las celebridades difunden información falsa, puede ser contraproducente. Para el autor Stephen King, esto significaba no solo enfrentar las críticas públicas, sino también ver su última película actuar muy mal en los cines.
- USD CLP PRONOSTICO
- ¿Cuántos episodios hay en Lord of Mysteries & ¿Cuándo salen?
- USD CAD PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- One Piece Capítulo 1161 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- USD PEN PRONOSTICO
- Alien: Earth Soundtrack agrega 2 canciones en el episodio 6
- Cómo ver la temporada 27 de South Park en línea y transmitir nuevos episodios desde cualquier lugar del mundo
- EUR USD PRONOSTICO
- El escritor de DC Comics, Gretchen Felker-Martin, se burla de Charlie Kirk Shooting, afirma que la policía no es gente
2025-09-15 16:58