Elizabeth Banks se jacta de que cinco mujeres un hombre nominado al mejor director de Emmys – El hombre gana inmediatamente

Elizabeth Banks experimentó otro contratiempo humorístico en los Emmy, y muchos dicen que este fue aún más divertido que su exhibición anterior de premios.

En los Premios Emmy 2025, Banks presentó el premio por dirección sobresaliente para una serie o película de antología limitada o de antología. En lugar de solo anunciar a los nominados, ella aprovechó la oportunidad para resaltar un logro significativo para las mujeres en la industria. Banks señaló con orgullo que cinco de los seis nominados eran directores femeninas, llamándolo un momento cultural importante.

La broma estaba en todos: Philip Barantini, el único nominado, ganó el premio por * adolescencia * de inmediato. Banks esperaba destacar a las cineastas, pero el ganador real contradijo por completo ese objetivo.

Lo que pretendía inspirar el cambio terminó siendo involuntariamente hilarante, casi como una broma escrita para los Premios Emmy.

Banks tiene antecedentes de estos fallas

Elizabeth Banks tiene una historia de criticar públicamente a Hollywood, y a menudo fracasa. Por ejemplo, en 2017, desafió públicamente a Steven Spielberg, alegando que nunca había dirigido una película protagonizada por una protagonista femenina.

El público aplaudió, pero luego alguien mencionó *The Color Purple *, una película conocida dirigida por Spielberg, protagonizada por Whoopi Goldberg, Margaret Avery y Oprah Winfrey. Banks fue corregido rápidamente, y la reacción negativa fue tan fuerte que tuvo que emitir una disculpa.

De acuerdo, como fanático de la película y la televisión, he estado siguiendo esto, y es un poco incómodo. Elizabeth Banks básicamente trató de presentar a Steven Spielberg con una pregunta supuestamente inteligente, pero terminó corrigiéndola suavemente en la historia del cine. Luego, avance rápidamente hacia los Emmy en 2025, y ella intentó lo mismo, y fue totalmente fracasado, con la corrección en vivo en la televisión para que todos lo vean. Era bastante grieta, sinceramente.

El patrón es claro

Como amante del cine, he notado que Elizabeth Banks intenta repetidamente meterse en debates culturales, generalmente al promover algo grande. Y honestamente, siempre parece ser contraproducente. Se ha convertido en un patrón en el que sus intentos de comentario terminan creando un desastre.

  • 2017: llama a Spielberg, olvida el color púrpura existe.
  • 2025: Hypes Cinco nominados femeninos que dirigen, el hombre gana.

En lugar de fortalecer su imagen como líder feminista, los eventos recientes tienen el efecto contrario. En lugar de impulsar la discusión, Banks se está convirtiendo en el foco de ella, y no en sus propios términos.

Los programas de premios no necesitan spin de predicación

Es irónico porque los espectáculos de premios ya están llenos de declaraciones políticas y largos discursos, y los presentadores no deberían tratar de influir en cómo reacciona la audiencia. Cuando Banks señaló el género de los nominados como si fuera lo más importante, ella creó una expectativa específica. Cuando los ganadores reales no encajaban en esa narración, falló mucho, y eso es precisamente lo que sucedió.

La gente mira a los Emmy para descubrir quién gana, para no escuchar a las celebridades hacer declaraciones políticas. La broma de Ayo Edbiri a expensas de Jimmy Kimmel no fue bien recibida y eclipsó al ganador del premio, haciendo que el momento sea más sobre la incomodidad que el logro.

Pensamientos finales

Elizabeth Banks se ha hecho conocida por tropezar inesperadamente durante las principales apariciones de premios, creando momentos incómodos y humorísticos.

Desde un recuerdo mal que dirigió * el color morado * hasta convertirse en el tema de los chistes de Emmy, ella constantemente demuestra que abordar el activismo como una actuación puede ser arriesgado.

La lección? Tal vez la próxima vez solo lea el Teleprompter.

2025-09-15 18:57