La tendencia de Hollywood hacia la importante importancia estaba en exhibición en los Premios Emmy el domingo por la noche. El anfitrión Nate Bargatze presentó una idea única: los ganadores podrían donar a una organización benéfica infantil o perder fondos para cada comentario que divagara o absorbe en su discurso de aceptación. Como era de esperar, los discursos demostraron exactamente por qué muchos espectadores sintonizan los premios en primer lugar.
La configuración del reloj de caridad
Antes de la exposición de premios, Nate Bargatze reveló que donaría $ 100,000 a los Boys & Girls Clubs of America. Hubo una trampa: un “reloj de caridad” cronometría cada discurso de aceptación, que se suma a la diversión y la recaudación de fondos.
- Si un discurso llegara por menos de 45 segundos, cada segundo sobrante agregaría $ 1,000 a la olla de caridad.
- Si un discurso pasara más de 45 segundos, cada segundo adicional restará $ 1,000.
La idea era sencilla: mantener los discursos cortos, recaudar dinero para las organizaciones benéficas para niños y mantener un buen ritmo para el espectáculo, una situación aparentemente perfecta. Las celebridades, que a menudo se presentan como atentos y generosas, simplemente necesitaban evitar discursos largos, importantes o políticos.
Probablemente puedas saber a dónde va esto …
Los discursos que lo hundieron
El evento comenzó bien, con Seth Rogen sorprendentemente manteniendo su discurso breve y contribuyendo a un total de $ 106,000 recaudados. Sin embargo, las contribuciones de otras celebridades fueron menos impresionantes.
El discurso de Hannah Einbinder pasó por el tiempo asignado porque habló apasionadamente sobre cuestiones políticas. Discutió temas como la inmigración y la situación en Palestina, que alejó el enfoque de los objetivos previstos del evento de entretenimiento y recaudación de fondos.
John Oliver experimentó con un nuevo enfoque, entregando sus líneas increíblemente rápidas, casi como si estuviera corriendo para terminar. Sin embargo, realmente no ayudó. Después de eso, el programa continuó: premio tras otro, celebridad tras celebridad y los discursos de aceptación continuaron y siguieron.
La recaudación de fondos del “reloj de caridad” finalmente perdió dinero antes de que los organizadores dejaran de monitorearlo. Las estimaciones de la pérdida varían, que van desde alrededor de $ 25,000 a hasta $ 60,000. Independientemente de la cantidad exacta, el resultado fue claro: el evento, que se esperaba que fuera un gran éxito, no llegó a su objetivo, destacando lo que algunos vieron como una falta de generosidad de la élite de Hollywood durante sus discursos de aceptación de Emmy.
CBS y Bargatze intervienen para salvar el día
Me sentí tan aliviado al escuchar que Nate Bargatze y CBS se presentaron para los chicos y amp; Clubes de chicas. ¡Resultó que los problemas de Hollywood no iban a afectar sus fondos después de todo! CBS generosamente donó $ 100,000, y Nate fue más allá, contribuyendo personalmente por $ 250,000. Fue algo realmente conmovedor de ver.
Recaudamos un total de $ 350,000 para organizaciones benéficas, a pesar de la falta de apoyo de los ganadores del Emmy. Aún así, tuvieron su momento en el centro de atención y pudieron pronunciar sus discursos, y tal vez eso es lo más importante.
Al final, las cosas resultaron bien, pero eso es gracias a un grupo de apoyo y un individuo amable que ayudó a resolver una situación creada cuando las personas famosas usaron su plataforma para expresar opiniones personales.
Reacción y reacción
Las redes sociales reaccionaron rápidamente, y muchas personas criticaron la idea de penalizar a las organizaciones benéficas infantiles debido a largos discursos de aceptación. Otros centraron sus críticas en las propias celebridades, señalando que los discursos del Emmy a menudo corren con el tiempo cuando los oradores comienzan a hacer declaraciones políticas.
Si bien algunos argumentaron que los discursos de aceptación deberían ser genuinos y espontáneos, la mayoría de las personas sintieron que vincular donaciones caritativas con la duración del habla reveló una clara falta de autocontrol entre las celebridades cuando tienen el piso.
La imagen más grande
Los premios Emmy apuntaban a un momento especial, pero en su lugar destacaron un problema común con los programas de premios: una muestra de importancia propia excesiva.
No fueron solo los largos discursos los que fueron el problema. Destacó cómo, para muchos en Hollywood, parecer importante a menudo es más valorado que realmente ayudar. Podrían haber recaudado dinero fácil y rápidamente para las causas de los niños, pero en cambio, los discursos del Emmy se convirtieron en un ejemplo perfecto de cómo las buenas intenciones pueden terminar pareciendo incómodas y egoístas.
En última instancia, CBS y Nate Bargatze hicieron lo correcto para los niños. Sin embargo, está claro que sin intervención externa, las celebridades habrían priorizado sus propias voces sobre la alegría de los niños.
- USD CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- ¿Cuántos episodios hay en Lord of Mysteries & ¿Cuándo salen?
- One Piece Capítulo 1161 Fecha de lanzamiento, hora & Donde leer el manga
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- USD PEN PRONOSTICO
- El escritor de DC Comics, Gretchen Felker-Martin, se burla de Charlie Kirk Shooting, afirma que la policía no es gente
- Alien: Earth Soundtrack agrega 2 canciones en el episodio 6
- Cómo ver la temporada 27 de South Park en línea y transmitir nuevos episodios desde cualquier lugar del mundo
- Frecuencias extrañas: revisión de películas de Taiwan Killer Hospital (2025)
2025-09-15 21:57