Vuelve a ver a Apollo 13 como adulto, y una parte de la historia me golpeó más fuerte esta vez

La película de Ron Howard en 1995, *Apollo 13 *, es ampliamente considerada una de las mejores películas de la década de 1990. Recibió nueve nominaciones al premio de la Academia y ganó dos, aunque no ganó a la Mejor Película. Conocer la verdadera historia de la desafortunada misión Apollo 13 y los astronautas Jim Lovell y su tripulación solo hacen que la película sea más apasionante e intensa. Recientemente lo volví a ver después de muchos años y me sorprendió particularmente un momento específico dentro de la historia.

Siempre me ha fascinado el espacio, y * Apollo 13 * es una de mis películas favoritas al respecto. Cuando lo vi por primera vez, me sentí más atraído por las escenas de los astronautas: Tom Hanks, Bill Paxton y Kevin Bacon, luchando dentro de su nave espacial dañada. Pero en una vista reciente, realmente me sorprendió la representación de Ed Harris de Gene Kranz y la dedicación del equipo en la Tierra que trabajó incansablemente para salvar a los astronautas.

La emergencia espacial es directamente aterradora, pero esta vez me fascinó más los esfuerzos de rescate

Tom Hanks, Kevin Bacon y Bill Paxton ofrecen actuaciones poderosas como los astronautas Jim Lovell, Jack Swigert y Fred Haise en *Apollo 13 *. La película establece efectivamente una fuerte conexión entre la audiencia y la tripulación al dedicar la primera hora a mostrar su extensa preparación, entusiasmo y años de dedicación previos al lanzamiento.

Sus esperanzas de aterrizar en la luna desaparecieron rápidamente, y su supervivencia parecía poco probable. Solía estar completamente absorbido en su viaje, especialmente con la poderosa actuación de Tom Hanks, pero revisándolo ahora, me doy cuenta de que pasé las escenas estresantes en la nave espacial preguntándose sobre los equipos de rescate en Houston y cómo las cosas estaban progresando allí.

Sinceramente, creo que fue esa tecnología de los años 70 (o falta de ella) lo que me pareció tan fascinante.

Mi mente fue volada por lo que el control de misiones pudo lograr sin tecnología moderna y A.I.

Como alguien nacido entre los Millennials y la Generación Z, crecí sabiendo cómo hacer las cosas de la manera ‘pasada de moda’, como resolver matemáticas a mano e investigar en la biblioteca. Pero después de tener un teléfono inteligente e Internet confiable durante tanto tiempo, y con herramientas como AI ahora disponibles, debo admitir que me he vuelto tan dependiente de la tecnología como todos los demás.

Honestamente, lo que más me sorprendió de ver esta película fue el ingenio del equipo de control de la misión. Conocer vidas colgadas en el equilibrio y verlos calcular los ángulos de reingreso * a mano * – ¡con lápices y papel! – fue increíble. Realmente llegó a casa cuánto confiamos en las computadoras ahora; La presión que estaban bajo, sin absolutamente ningún espacio para errores, es algo que ya no ves. Me hizo darme cuenta de cuán simples serían las cosas hoy, solo enchufar los números a una máquina, pero también subrayó la brillantez de estas personas.

Cuando vi por primera vez * Apollo 13 * en los años 90, no me di cuenta de cuánta tecnología cambiaría. Es por eso que la tecnología analógica pasada de moda de la película no me pareció notable entonces, pero realmente se destacó esta vez. En 1995, mi mayor experiencia tecnológica probablemente fue usar un motor de búsqueda bastante básico.

¿Qué fue más fascinante que cuando construyeron ese filtro usando solo cosas que estaban en el barco?

Un momento realmente impresionante fue cuando la tripulación tuvo que construir un filtro de aire a partir de piezas de repuesto en la nave espacial. Los niveles de dióxido de carbono aumentaron peligrosamente, y tuvieron que resolver creativamente el problema con recursos limitados: fue un verdadero ejemplo de ingenio bajo presión.

Me fascinaría ver un documental sobre cómo la tripulación del Apolo 13 arregló ingeniosamente su filtro de aire usando solo lo que tenían a bordo, cosas como la cubierta del plan de vuelo, las bolsas de plástico y la cinta adhesiva. ¡Sus habilidades de resolución de problemas fueron increíbles, como algo fuera de un episodio de MacGyver! Es sorprendente pensar que lograron tal hazaña sin ninguna ayuda o instrucciones en línea.

Ken Mattingly, interpretado por Gary Sinise, ayudó a salvar a sus compañeros astronautas a pesar de que no podía volar en la misión misma porque había estado expuesto al sarampión. De vuelta en la Tierra, reconstruyó minuciosamente las condiciones dentro de la nave espacial Aquarius, el “bote salvavidas”, para determinar cómo reiniciarla utilizando una potencia mínima. Fue un proceso lento y desafiante, pero el equipo permaneció tranquilo y persistente hasta que encontraron una solución.

Las nominaciones del premio de Ed Harris tienen tanto sentido

Sabes, siempre * escuché * cuán genial fue Ed Harris como Gene Kranz en Apollo 13, pero honestamente, realmente no me golpeó lo increíble que fue hasta que lo volví a ver recientemente. Quiero decir, ¿la forma en que lo ordenó todo, manteniéndose tan tranquila bajo presión? Increíble. Es fácil olvidar que fue nominado para un Oscar y Globo de Oro, y en realidad * ganó * el Premio del Gremio de Actores de Pantalla por ese papel, ¡lo merecía totalmente!

Si bien la línea icónica, “El fracaso no es una opción”, no era algo que Gene Kranz realmente dijo, capturó perfectamente su espíritu y la dedicación de la misión. Lo que realmente me impresionó sobre la actuación de Ed Harris fue cuán tranquilamente manejó una intensa presión.

Definitivamente he tenido días estresantes en el trabajo, pero nada se compara con la increíble situación que se enfrentó Gene Kranz en la película. Si bien he entrado en pánico por pequeños problemas, Kranz permaneció notablemente tranquilo durante la película de casi dos horas y media, apenas levantando su voz, tal vez solo una vez.

Confió en el consejo de su equipo, los capacitó para manejar sus responsabilidades y priorizó la búsqueda de soluciones sobre la vivienda de los problemas. Su objetivo principal era llevar a sus hombres con seguridad a sus hombres, sin atascarse en preocupaciones legales o procedimientos burocráticos que podrían esperarse hoy.

Estoy igualmente impresionado por el verdadero Gene Kranz y la actuación de Ed Harris como él. Es un testimonio de lo buena que es la película que no puedo decidir cuál es más notable.

Apollo 13 es una película de supervivencia realmente apasionante, y me sentí aliviado al encontrar que se aferró a mis expectativas. Al revisarlo después de muchos años, me encontré notando y apreciando diferentes partes de la increíble misión de rescate, todo mientras estaba cautivado por la belleza y el peligro del espacio.

2025-09-16 14:09