Coinbase CLO reúne a Binance, Ripple y Uniswap para resistir el ‘gaslighting’ de la SEC

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como inversor en criptomonedas a largo plazo, la reciente declaración de Paul Grewal como CLO de Coinbase me parece estimulante y preocupante. El enfoque inconsistente de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas ha dejado a muchos inversores, incluido yo mismo, en un estado de incertidumbre. La falta de comunicación clara por parte del organismo regulador no sólo es frustrante sino también potencialmente perjudicial para la industria en su conjunto.

Paul Grewal, director jurídico (CLO) de Coinbase Global Inc., insta a otras plataformas de criptomonedas bajo escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a oponerse a la postura dura del regulador.

Coinbase CLO señala el gaslighting de la SEC

Según las declaraciones de Paul Grewal, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sigue siendo vaga sobre sus estrategias de aplicación de la ley con respecto a los tokens de valores. Es importante mencionar que Coinbase está actualmente envuelto en una importante disputa legal con el organismo regulador por acusaciones de respaldar tokens de valores.

Para reforzar su argumento, Grewal nombró otras empresas que han recibido medidas regulatorias por parte del regulador. Instó a Binance, Ripple, Uniswap, Robinhood y Kraken a aclarar si entendían completamente las razones detrás de las advertencias regulatorias o los cargos que se les impusieron.

Para Grewal, el hecho de que la SEC no haya proporcionado una justificación integral para presentar cargos contra ellos ante el juez Shelby y el Tribunal de Distrito de Estados Unidos parece una manipulación manipuladora. Se opone firmemente a este enfoque.

Parece que está cuestionando la experiencia que tuvo cada una de estas entidades, Robinhood App, Ripple, Uniswap, KrakenFX y BinanceUS, durante sus respectivos procedimientos ante Wells Fargo y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. En lugar de preguntar «¿Recibió una ‘explicación exhaustiva’ en su proceso de Wells?», considere reformularlo como «¿Cuál fue la naturaleza de sus interacciones con Wells Fargo y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos durante sus procedimientos?» o «¿Podría describir su experiencia al tratar con Wells Fargo y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos durante sus procedimientos?» Este enfoque mantiene la intención original y utiliza un lenguaje más natural y fácil de leer.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 de mayo de 2024

Como inversor en criptomonedas, he notado el debate en curso sobre la clasificación de la SEC de ciertas altcoins importantes como valores. Mientras algunos defienden esta designación, otros la cuestionan. La sentencia dictada por la jueza Analisa Torres el año pasado, que declaró que XRP no era un valor en sí mismo, ha proporcionado una claridad muy necesaria sobre este tema durante los últimos 12 meses.

Aferrándose a un clavo ardiendo

A pesar de la directiva clara del fallo XRP, el organismo regulador persiste en sus esfuerzos por encontrar soluciones contra Ripple. Estos esfuerzos tienen su origen en la parte del fallo que criticaba a Ripple por vender XRP a inversores institucionales.

La SEC ha revelado que algunos de sus objetivos, como Robinhood, se han acercado para entablar debates sobre sus procesos de cumplimiento. Sin embargo, la comunicación impredecible de la SEC ha creado una ambigüedad significativa, dejando abierta la posibilidad de demandas contra empresas de cifrado.

Se está produciendo un avance significativo que se centra en la voluntad de las empresas afectadas de presentar su caso ante un tribunal de justicia.

2024-05-14 13:30