El ex CEO de Disney, Michael Eisner, golpea el liderazgo sobre la suspensión de Jimmy Kimmel

by

Michael Eisner, el ex CEO de Disney, ha criticado públicamente la decisión del liderazgo actual de suspender a Jimmy Kimmel.

Incluso Michael Eisner, el ejecutivo que modernizó a Disney e lo convirtió en un importante líder de entretenimiento, ha criticado públicamente a la compañía. Esto destaca cuánto ha disminuido Disney bajo el liderazgo de Bob Iger. Eisner, quien dirigió a Disney de 1984 a 2005, usó las redes sociales para expresar su desaprobación de la decisión de la compañía de suspender a Jimmy Kimmel.

Sus declaraciones recientes están generando muchas noticias, pero también revelan el estado de cosas complicado y problemático dentro de Disney.

Eisner habla

¡Michael Eisner criticó públicamente a la gerencia actual después de la suspensión de * Jimmy Kimmel Live! * Después de que Kimmel hizo comentarios controvertidos sobre un intento de asesinato contra Charlie Kirk.

Se trata de cuán pocos líderes defienden la libertad de expresión. Con los presidentes universitarios, los líderes de los bufetes de abogados y los CEO a menudo permanecen en silencio cuando se enfrentan a la presión, ¿quién defenderá los derechos de la Primera Enmienda? La suspensión inmediata e indefinida de Jimmy Kimmel siguiendo …

– Michael Eisner (@michael_eisner) 19 de septiembre de 2025

Michael Eisner cuestionó recientemente la falta de liderazgo en respuesta a la suspensión de Jimmy Kimmel después de una amenaza de la FCC a Disney. En una publicación sobre X, Eisner preguntó quién defenderá la Primera Enmienda si líderes como presidentes universitarios, jefes de abogados y CEO no resisten la intimidación. Él ve la suspensión indefinida de Kimmel como otra instancia de este comportamiento fuera de control y sugirió en broma que la Constitución podría necesitar especificar que la libertad de expresión puede limitarse cuando afecta los intereses políticos o financieros de alguien. Eisner también dejó en claro que personalmente cree que Kimmel es un comediante talentoso y divertido.

Michael Eisner pensó que la decisión de Disney de sacar a Kimmel del aire mostró debilidad, como si la compañía estaba cediendo a la presión de los reguladores y los políticos. Sin embargo, está pasando por alto una parte clave de lo que realmente está sucediendo.

La parte Eisner dejó fuera

Sabes, Eisner dejó un detalle bastante importante sobre por qué Jimmy Kimmel se metió en problemas. No fue un problema de él solo empujando límites con sus chistes o sobre la libertad de expresión, de verdad. En realidad, se trataba de lo que decía: mucha gente, incluida Megyn Kelly, un periodista que ha estado en la cuadra, cree que estaba difundiendo información falsa deliberadamente. Eso es lo que realmente causó el problema, hasta donde yo entiendo.

Durante un monólogo reciente, Jimmy Kimmel hizo una afirmación falsa de que la persona que atacó a Charlie Kirk fue partidario del presidente Trump. Esta declaración fue demostrablemente falsa, sin apoyo por los hechos y no presentó como sátira u opinión, sino como una declaración de hechos.

Kelly explicó el problema simplemente: este no fue un error accidental. Kimmel había destacado previamente su equipo de verificación de hechos y su minuciosidad. Debido a esto, muchas personas lo vieron como un esfuerzo decidido para influir en la conversación política.

Transmitir algo a millones de personas en una red importante no es solo una cuestión de libertad de expresión, también conlleva responsabilidad legal.

La FCC y la presión de afiliado

La reacción violenta a los comentarios de Kimmel fue rápida. El comisionado de la FCC, Brendan Carr, los criticó fuertemente, planteando la posibilidad de investigaciones en Disney y ABC. Las estaciones afiliadas a estas redes se preocuparon por posibles problemas regulatorios, y los anunciantes comenzaron a reconsiderar sus acuerdos publicitarios.

Los ejecutivos de Disney estaban bajo un intenso escrutinio de varios grupos, incluidos reguladores gubernamentales, socios comerciales y patrocinadores. Tenían que decidir si apoyar a Jimmy Kimmel y su controvertido espectáculo, o priorizar los intereses de la compañía. En última instancia, decidieron proteger el negocio.

Bob Iger y Dana Walden tiraron de la enchufe, suspendiendo Jimmy Kimmel Live! “indefinidamente”.

Disney no puede ganar

Disney se encontró atrapado en un fuego cruzado de críticas. Aquellos de la derecha se centraron en lo que vieron como información inexacta extendida por Jimmy Kimmel, argumentando que mostró la inclinación de la red. Mientras tanto, los de la izquierda, junto con los partidarios de la Unión, defendieron a Kimmel y se demostraron fuera de las oficinas de Disney en California y Nueva York. Además del conflicto, el ex CEO de Disney, Michael Eisner, ahora criticó públicamente el liderazgo del actual CEO Bob Iger.

En lugar de claridad, Disney proyecta confusión. En lugar de fuerza, debilidad.

Eisner vs. Iger

Es fácil ver lo que Michael Eisner realmente está diciendo. Él está dudando públicamente del liderazgo actual de Disney, lo cual es especialmente puntiagudo proveniente de la persona que solía tener un control tan firmemente. Sus comentarios resuenan porque reflejan lo que muchos inversores, empleados y espectadores ya sienten: Disney no parece ser tan fuerte o estable como antes.

El argumento de Eisner sobre la libertad de expresión no se aguanta. Kimmel no enfrenta consecuencias para sus puntos de vista políticos, sino porque engañó a su audiencia, lo que causó preocupación por los reguladores. Este es un problema completamente separado.

La imagen más grande

La reciente disputa entre Michael Eisner y Disney va más allá de la situación de Jimmy Kimmel. Destaca un problema más profundo: Disney está luchando por mantener la confianza con su audiencia, está perdiendo a los espectadores y parece incapaz de dar forma a su propia imagen pública.

Esta reciente situación con Disney se ha convertido en otro punto de discusión para sus críticos, que ven un patrón de crisis en curso. Aquellos que apoyan a Jimmy Kimmel creen que este es un ejemplo de presión política injusta que se usa para silenciarlo, y el ex CEO Michael Eisner lo considera como una oportunidad para criticar el liderazgo actual por no garantizar adecuadamente la reputación de la compañía.

En última instancia, Jimmy Kimmel enfrentó consecuencias no por su humor u opiniones, sino porque compartió información falsa que causó importantes problemas legales y regulatorios para Disney.

La compañía está en una posición difícil, obligada a justificar acciones que son difíciles de defender al tiempo que molesta a sus partidarios. La crítica de Michael Eisner solo empeora las cosas, destacando las preocupaciones de que incluso aquellos que previamente lideraron a Disney creen que la compañía carece de dirección.

2025-09-20 16:58