¿La SEC nunca pierde? Veterano etiqueta caso Ripple con veredicto mixto

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como analista con experiencia en derecho de valores y experiencia trabajando con organismos reguladores, creo que la perspectiva de Fagel es crucial para comprender la postura de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas. Su aclaración de que las opiniones personales sobre las criptomonedas son irrelevantes para las personas que desempeñan funciones regulatorias es esencial para mantener la objetividad y defender las leyes federales de valores.

Surgen noticias notables cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) anuncia un nuevo nombramiento para encabezar su Oficina Regional de Chicago, que es la segunda más grande de la comisión. Este desarrollo resurge las discusiones sobre las regulaciones de las criptomonedas.

Como inversor dedicado a las criptomonedas, no pude evitar notar la aprensión entre mis pares cuando el nuevo líder de la industria expresó reservas sobre las criptomonedas. La inquietud subyacente en nuestra comunidad es palpable, mientras lidiamos con la ambigüedad regulatoria actual que continúa dando forma al panorama de los activos digitales.

Marc Fagel, ex empleado de la SEC y experto en hacer cumplir las leyes de seguridad, dejó en claro que las opiniones individuales sobre las criptomonedas no influyen en dichas funciones regulatorias. En cambio, la principal responsabilidad de las personas en estos puestos es garantizar la implementación de las leyes federales de valores, en lugar de expresar perspectivas personales sobre las criptomonedas.

En este momento, los comentarios de Fagel surgen en el contexto de los debates en curso sobre cómo la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debería regular las criptomonedas. Algunos críticos sostienen que las regulaciones de valores actuales ya no son adecuadas para las complejidades de las tecnologías de criptomonedas y se están aplicando incorrectamente a sus protocolos y fundamentos.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) no ha tenido ningún caso de ejecución relacionado con las criptomonedas dictaminado en su contra en términos del fondo del argumento (el caso Ripple resultó en una decisión mixta). Por tanto, según los tribunales, su afirmación es incorrecta.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 16 de mayo de 2024

Fagel respondió a las críticas destacando el sólido historial de la SEC en acciones regulatorias de criptomonedas. Señaló que la SEC nunca ha perdido un caso basándose en los méritos del argumento. Si bien reconoció que el caso Ripple tuvo resultados mixtos, enfatizó que los tribunales han apoyado consistentemente la postura de la SEC.

SEC contra Ripple

Destacable importancia tiene el caso Ripple que preside la jueza Analisa Torres. En su decisión del 13 de julio de 2023, Torres estableció que aunque el token XRP en sí no se clasifica como un valor, la forma en que se vendió podría considerarse la distribución de un valor.

Como investigador que investiga el estado regulatorio de las transacciones XRP, descubrí que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) clasificó las ventas institucionales de esta criptomoneda como ofertas no registradas y ventas de contratos de inversión. Por otro lado, las ventas programáticas y otras transacciones manejadas directamente por Ripple no estaban sujetas a estas regulaciones.

Actualmente, en el caso Ripple, la atención se ha centrado en determinar las soluciones adecuadas. La SEC ha propuesto una multa de 1.900 millones de dólares, una cantidad que Ripple cuestiona, alegando una multa no superior a 10 millones de dólares.

2024-05-17 19:09