“Jimmy dirá lo que Jimmy quiere”: la fuente alega que Kimmel no enfrentará restricciones en el regreso de Disney ABC

Después de las semanas de conflicto, * fecha límite * informa que Disney y ABC han restablecido a Jimmy Kimmel, pero no ha ofrecido ningún compromiso a cambio. Las fuentes dicen que Kimmel continuará diciendo libremente, sin limitaciones ni retracciones, a pesar de la controversia provocada por sus comentarios sobre Charlie Kirk.

La situación se ve muy mal para Disney. Eliminaron temporalmente a Kimmel después de las quejas de los socios y una investigación de la FCC. Sin embargo, a pesar de todo eso, ahora puede continuar haciendo chistes controvertidos y políticamente cargados, colocándolos de vuelta en el cuadrado.

¿Qué provocó la suspensión?

La controversia comenzó el 15 de septiembre cuando Jimmy Kimmel criticó a los conservadores durante su show después de que Charlie Kirk fue asesinado. Él afirmó falsamente que intentaban distanciarse del tirador, lo que sugiere que no querían reconocer su conexión con sus puntos de vista políticos.

Las autoridades habían revelado previamente que el sospechoso expresó opiniones antifascistas y hubo conflictos ideológicos involucrados. Los comentarios de Kimmel no fueron simplemente controvertidos; Presentaron información inexacta. Esto es importante porque Disney lo suspendió no por el contenido de su comedia o su derecho a expresarla, sino porque estaba compartiendo información falsa en la televisión.

Acto de la cuerda de cuerda de Disney

Cuando ABC se detuvo inicialmente *¡Jimmy Kimmel Live! *, Dijeron que era para aliviar las tensiones y evitar más investigaciones. El comisionado de la FCC, Brendan Carr, había cuestionado públicamente si la licencia de transmisión del programa debería revisarse debido a los comentarios hechos por Kimmel. Además, grandes grupos de televisión locales como Sinclair y Nexstar sugirieron que podrían dejar de emitir el programa.

Sin embargo, la suspensión del programa causó un tipo diferente de reacción negativa. Los actores, los sindicatos de la industria y las personas dentro de Disney estaban enojados, sintiendo que la compañía había cedido con demasiada facilidad. Mark Ruffalo predijo que el precio de las acciones de Disney podría caer aún más si el espectáculo no fuera traído, aunque aún no había caído dramáticamente. Otros a la izquierda argumentaron que la pausa era una amenaza para la libertad de expresión.

Bob Iger y Dana Walden estaban en una posición difícil. Se enfrentaron a la presión de ambas partes: poderosos socios comerciales y funcionarios gubernamentales que exigieron ciertas cosas, y también de actores, sindicatos y comentaristas que acusaron a la compañía de restringir la libertad creativa.

La fecha límite: Kimmel no tocada

Bien, entonces la fecha límite informa sobre toda la situación de Jimmy Kimmel, y parece que ganó totalmente. Aparentemente, seguirá haciendo lo suyo, cualquier broma política que quiera, sin interferencia. ¿Y Disney? Bueno, realmente no obtuvieron nada de todo este desastre, lo cual es sorprendente, sinceramente. Es una clara victoria para Kimmel y una pequeña pérdida para el mouse.

Cuando Jimmy Kimmel regresa a la televisión, los espectadores pueden anticipar el mismo tipo de programa que han visto antes: una versión cómica de los eventos actuales con fuertes opiniones políticas, que se transmiten en ABC. Antes de su licencia temporal, Kimmel estaba planeando un segmento de apertura particularmente puntiagudo dirigido a los partidarios de Trump, y es probable que ese mismo segmento se muestre cuando el programa regrese esta noche.

Indignación progresiva frente a la realidad

Esta situación destaca una tendencia común: las campañas de indignación en línea a menudo no tienen un efecto real en el desempeño financiero de una empresa. Mientras que Hollywood apoyó a Jimmy Kimmel, el precio de las acciones de Disney no ha cambiado significativamente. Del mismo modo, la popularidad de Sydney Sweeney con American Eagle en realidad * aumentó * después de que la gente intentó boicotearla, demostrando que la controversia en línea no siempre perjudica los resultados de una marca.

A diferencia de algunos boicots dirigidos a otras compañías como Bud Light, Target y Cracker Barrel que tuvo un efecto financiero notable, la decisión de Disney de mantener a Jimmy Kimmel parece impulsada más por consideraciones políticas que financieras.

La imagen más grande

El regreso total de Jimmy Kimmel a la televisión después de la controversia es preocupante. Si Disney no podía controlar su comportamiento a pesar de enfrentar las críticas de los reguladores, los espectadores y las estaciones locales, sugiere que han perdido el control sobre lo que dice. Esto plantea preguntas sobre cuánto poder las celebridades y artistas realmente han comparado con las compañías que los emplean.

Como fanático del cine, toda esta situación de Disney/Kimmel no es solo un drama del que hablamos en línea: es una mirada realmente interesante a cómo estas grandes empresas se ocupan del calor de todos los lados, ya sea política, legal o simplemente opinión pública. Disney claramente trató de suavizar las cosas, pero honestamente, parece que podrían haber empeorado las cosas. Traer de vuelta a Kimmel se siente como darle una plataforma aún más grande, y es difícil decir qué límites, si los hay, ahora están en su lugar.

El resultado final

Jimmy Kimmel fue suspendido temporalmente por Disney después de una ola de críticas políticas y presión de los reguladores. Ahora regresó a su programa con total libertad, negándose a disculparse o hacer cualquier cambio en su enfoque. Según un informe de *Fecha límite *, Kimmel planea continuar diciendo lo que piensa, y Disney ha aceptado que esto significa que tendrán que lidiar con cualquier consecuencia de las consecuencias resultantes.

2025-09-23 14:57