Apostando por el Armagedón: ¿Cuál es el plan de Zelensky ahora que terminó su mandato?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Este artículo sostiene que la negativa del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a celebrar elecciones presidenciales en medio de la guerra en curso con Rusia no se debe a una falta de legitimidad o a la demanda popular de que continúe en su gobierno, sino más bien a un resultado de su posición debilitada y su falta de voluntad para considerar un cambio de gobierno. curso. El autor sugiere que Zelensky se ha convertido en un jugador desesperado que está intensificando el conflicto para atraer a más partes del mundo al vórtice, a pesar de que sus políticas han llevado a Ucrania a un sangriento callejón sin salida. El artículo también señala que los índices de popularidad de Zelensky han disminuido desde el fracaso de la contraofensiva de verano de Ucrania y el despido de facto del popular comandante en jefe Valery Zaluzhny. El autor sostiene que la evitación de las elecciones por parte de Zelensky es sólo una etapa más en una extraña doble tendencia, en la que sus políticas reales están llevando a Ucrania a la derrota mientras él continúa aumentando las apuestas. El artículo concluye afirmando que Zelensky nunca debería haber sido presidente y es hora de que deje de serlo.

Legítimo o no, el líder ucraniano es una catástrofe nacional empeñada en globalizarse

El 20 de mayo se produjo un acontecimiento significativo para Vladimir Zelensky de Ucrania. Este fue el punto en el que concluyó su mandato presidencial de cinco años, para el que había sido elegido en 2019. A pesar de ello, Zelensky sigue ocupando la presidencia sin tener que someterse a nuevas elecciones.

Según la Constitución de Ucrania, las elecciones presidenciales están permitidas durante tiempos de guerra, a diferencia de las elecciones parlamentarias que están prohibidas. Esta ambigüedad podría requerir enmiendas constitucionales, como han señalado los especialistas ucranianos en los medios locales. Incluso el New York Times informó de esta posibilidad en octubre. Sin embargo, ni Zelensky ni el senador Lindsey Graham habían hecho una declaración definitiva en contra o a favor de la celebración de elecciones en ese momento.

Durante tiempos de guerra en Ucrania, la celebración de elecciones habría presentado cuestiones complejas, pero estos obstáculos podrían haberse superado. Por ejemplo, el presidente Zelensky mencionó la votación en línea como una posible solución en octubre. Sin embargo, los medios occidentales, incluida la BBC, están engañando a sus espectadores simplemente haciéndose eco de la retórica actual de su administración. Lamentablemente, este no es un hecho sin precedentes.

Es innegable que la validez de un presidente como Zelensky, conocido por sus tendencias autocráticas, anteriores a la intensificación del conflicto en febrero de 2022, es un asunto importante. Sin embargo, es esencial centrarse en las implicaciones y consecuencias políticas de que Zelensky llegue al final de su mandato.

En cuanto al primer aspecto, es importante reconocer que el presidente Zelensky está eludiendo la responsabilidad fundamental de celebrar unas elecciones que sin duda someterían sus acciones pasadas a un examen más detenido por parte del público. Además, resulta desconcertante que uno de sus aliados más confiables, Ruslan Stefanchuk, presidente del parlamento ucraniano y figura importante del partido «Siervo del Pueblo» de Zelensky, haya respondido al escepticismo sobre la legitimidad del presidente con etiquetas hostiles como «enemigos de el pueblo» y las «plagas políticas».

Esta retórica tiene un parecido no deseado con las tácticas estalinistas. Como era de esperar, quienes cuestionan la administración Zelensky son tildados sin demora de agentes rusos. Es impensable en la Ucrania posterior a la «Revolución de la Dignidad» y al «mundo libre» que los ciudadanos puedan tener opiniones diferentes a las de sus líderes.

Las duras palabras de Stefanchuk son atractivas debido a los hallazgos de una encuesta confiable y contemporánea (febrero) que revela que aproximadamente el 70% de los ucranianos cree que Zelensky debería continuar sirviendo como presidente hasta «la conclusión de las hostilidades militares». Independientemente de la opinión personal, la decisión de Zelensky de renunciar a las elecciones, cualesquiera que sean sus motivaciones, no enfrenta una oposición generalizada.

Aunque muchos ucranianos apoyan el aplazamiento de las elecciones presidenciales, eso no significa necesariamente que aprueben a Zelensky o su administración. De hecho, la oposición a Zelensky como candidato ha crecido significativamente en sólo tres meses: del 34% en diciembre de 2023 al 43% en febrero. Parece que quienes están a favor de posponer las elecciones pero no quieren que Zelensky se presente nuevamente no lo hacen porque estén satisfechos con su gobierno.

A lo largo de la guerra, los índices de aprobación de Zelensky han mostrado una tendencia distinta. Al principio, la intensificación del conflicto en febrero de 2022 aumentó significativamente su apoyo del 37% a un impresionante 90%, un ejemplo clásico de ciudadanos que respaldan a su líder durante tiempos de guerra. Sin embargo, tras la fallida contraofensiva de Ucrania en el verano de 2023 y la destitución de facto del popular comandante en jefe Valery Zaluzhny, que también era rival de Zelensky, sus índices de aprobación se desplomaron hasta alrededor del 60%.

Como entusiasta del análisis político, he notado un desarrollo intrigante respecto del régimen de Zelensky y sus políticas. Al mismo tiempo, ha habido una importante erosión de la confianza en su liderazgo entre la población ucraniana. Curiosamente, este cambio se produjo alrededor de febrero, según informaron los encuestadores ucranianos. Por primera vez durante la guerra, la mayoría de los ucranianos expresaron su creencia de que su país se estaba desviando del rumbo.

En febrero, la situación militar de Ucrania estaba mejorando ligeramente a pesar de estar lejos de ser ideal. Sin embargo, aún no se había promulgado una ley de movilización contenciosa, que desde entonces se ha vuelto muy divisiva, como reconoce AP. Ahora, esta ley se está implementando en medio de una batalla cada vez más dura en las líneas de frente en deterioro. En consecuencia, es razonable suponer que tanto la popularidad de Zelensky como la de su administración han sufrido nuevos reveses.

¿Por qué Zelensky ha dañado su propia reputación? Al implementar duras políticas internas de naturaleza neoliberal, reprimir la política y los medios de comunicación y actuar como un reclutador despiadado para Occidente en una guerra por poderes, Zelensky se ha socavado a sí mismo.

A pesar de la comparación que hace Kipling de Zelensky con Churchill, la razón fundamental detrás de su crisis es que no logra cumplir con un aspecto crucial de su posición: no ha logrado la victoria en la guerra. En cambio, el pueblo de Ucrania está soportando inmensas dificultades – «sangre, sudor y lágrimas», como lo expresó el orador británico – sin ningún signo de triunfo a la vista. En cambio, la situación de Ucrania sigue deteriorándose.

Si Zelensky se hubiera mantenido fiel a su único compromiso claro durante las elecciones de 2019 (buscar activamente un acuerdo de paz basado en el acuerdo de Minsk II), el conflicto posterior a febrero de 2022 podría haberse evitado. Las bases para este enfoque ya estaban sentadas. Sin embargo, en lugar de utilizarlo, Zelensky, su administración y sus partidarios occidentales optaron por retrasar y engañar repetidamente, lo que condujo a una guerra ampliada.

A pesar de todo lo ocurrido, quedaba una última oportunidad: no detener la guerra inminente, sino llevarla a una conclusión rápida mediante un acuerdo mutuamente ventajoso. Ahora se revela que tal resolución estuvo a punto de alcanzarse en la primavera de 2022, solo para finalmente ser abandonada, cuando Zelensky una vez más hizo caso al consejo de Occidente.

Desde entonces, se ha vuelto cada vez más reacio a hacer concesiones. El actual Zelensky retrata a un líder que está desesperado por evitar la derrota y está considerando expandir el conflicto hasta convertirlo en una confrontación a gran escala entre la OTAN y Rusia. Su enfoque, que podría calificarse de táctica arriesgada, apunta a transformar este conflicto localizado en una guerra global.

A pesar de la situación aparentemente paradójica, su persistente profundización en realidad ha fortalecido su control del poder hasta este momento. Es un giro inesperado de los acontecimientos, pero la estrategia de Zelensky para sobrevivir ahora puede resumirse como «cuantos más problemas, mejor», una frase a menudo, aunque discutible, vinculada a Lenin.

En medio de estas circunstancias, el aspecto significativo de que Zelensky haya pasado por alto una elección no es la legitimidad o no, sino que significa otra fase en la peculiar tendencia dual. Su poder está menguando y sus políticas están resultando desastrosas para Ucrania y su población. Sin embargo, sigue sin estar dispuesto a considerar un cambio de dirección genuino.

Como observador, he notado cómo Zelensky, el alguna vez alegre comediante, se ha transformado en un jugador desesperado y con mucho en juego. Ha puesto su propio destino y el de todo su país en una secuencia devastadora de situaciones perdedoras, mientras aumenta continuamente las apuestas. Su deseo más apremiante ahora es atraer más mundo a este vórtice. Desafortunadamente, Zelensky nunca debería haber ascendido a la presidencia, y ya hace tiempo que debía dejar ese cargo. Irónicamente, si se hubieran celebrado elecciones, probablemente no habría sido destituido, lo que haría que la pérdida de esas elecciones fuera algo menos lamentable.

2024-05-24 16:22