Shell: El nuevo thriller de Elisabeth Moss ya enfrenta una reacción violenta por copiar el mayor éxito de terror de 2024

by

El género de terror a menudo tiene éxito al volver a visitar ideas, poniendo giros frescos y, a veces, al despertar el debate. Por cada película verdaderamente original e impactante, hay otra criticada por ser poco original o predecible. Esta es precisamente la posición de la próxima comedia de terror de Elisabeth Moss shell en este momento. El trailer oficial se lanzó solo semanas antes de su estreno el 3 de octubre, y rápidamente causó mucha discusión en línea, zumbido del festival e incluso algunas reacciones negativas, y esa conversación aún está sucediendo.

¿Por qué está sucediendo esto? Tanto los entusiastas del horror como los revisores han señalado los paralelos notables entre shell y la sustancia de Coralie Fargeat la sustancia, la impactante película 2024 de Cannes que se ha convertido en un nuevo punto de referencia para el horror del cuerpo. Dado que la sustancia sigue siendo un tema importante de discusión y aparece en muchas listas de “lo mejor del año”, las personas se preguntan si shell podrá establecerse como único, o si simplemente se verá como una imitación.

¿De qué se trata Shell?

Elisabeth Moss es ampliamente conocida como una actriz notablemente valiente y talentosa. A través de fuertes actuaciones en The Handmaid’s Tale, su olor y otras películas, se hace conocida por sumergirse completamente en roles exigentes que requieren una emoción profunda y una voluntad de superar los límites. Esto hizo su nuevo proyecto, shell, una elección adecuada. Se esperaba que la película ofrezca una mirada aguda e inquietante de la obsesión con la apariencia, la industria de la belleza y cómo las empresas aprovechan las personas, todas presentadas a través de un estilo inquietante y de antorregulares. Sin embargo, incluso antes de que se haya demostrado a la mayoría de los espectadores, muchos sienten que ya habían visto esta historia antes.

, shell reúne a Kate Moss y Kate Hudson en un emparejamiento sorprendente, pero cautivador. Moss retrata a Samantha Lake, una actriz cuya carrera se estanca hasta que se involucra con Zoe Shannon (Hudson), la cautivadora CEO de Shell, una próspera compañía de bienestar. Shell promete ayudar a las personas a transformar sus vidas, sentirse energizados y lograr una belleza impresionante y casi de otro mundo. Sin embargo, cuando los clientes comienzan a desaparecer, Samantha sospecha que Zoe está ocultando secretos inquietantes que son mucho peores que cualquier cosa anunciada.

La idea de la película se sintió perfecta para las fortalezas de Moss: una mezcla de desentrañamiento mental de un personaje, el horror del cuerpo inquietante y una fuerte crítica de los mundos de entretenimiento y bienestar. Pero cuando shell debutó en el Festival Internacional de Cine de Toronto 2024, las reseñas fueron mixtas. Muchos críticos felicitaron la actuación dedicada y el diseño visualmente llamativo de su entorno suave, pero inquietante. Sin embargo, otros encontraron la velocidad y los cambios de la película en el estado de ánimo problemáticos, y sintieron que no cumplió completamente los elementos inquietantes que insinuó.

Honestamente, las mayores quejas no se trataban de cómo se *hecha la película *, sino cuán similar parecía a otro éxito de terror de 2024: The Sustance por Coralie Fargeat. La gente comenzó a señalar las semejanzas de inmediato, y algunos incluso llamaron a shell una “copia”, a pesar de que las dos películas realmente se sintieron muy diferentes en la forma en que se unieron y el estado de ánimo general. Cuando Republic Pictures lanzó el trailer en el otoño, los argumentos en línea eran realmente intensos. La conversación se alejó de lo valiente que fue Moss o cuán increíble fue el rendimiento de Hudson, y se centró en su lugar en si shell incluso * necesitado * existir para existir después de la sustancia salió.

¿Qué tan similares son Shell y la sustancia?

Para comprender el debate que rodea la película, uno solo necesita considerar la sustancia. La película de Coralie Fargeat tuvo un gran impacto en Cannes 2024, generando críticas entusiastas. Con Demi Moore y Margaret Qualley, se centra en una actriz luchadora que utiliza un producto extraño para crear una réplica más joven y aparentemente perfecta de sí misma, líder en una lucha inquietante y brutal entre las dos versiones. La película era atrevida, gráfica, ferozmente feminista y no rehuyó el horror intenso del cuerpo. Para muchos espectadores, la sustancia se convirtió rápidamente en un momento cultural significativo, inmediatamente reconocido como una de las películas de terror más innovadoras de los últimos diez años.

Veamos shell ahora. Aunque no es exactamente lo mismo, se siente sorprendentemente similar. Ambas películas se centran en las actrices que enfrentan carreras en declive. Ambos presentan una solución de belleza aparentemente perfecta ofrecida por una industria cautivadora y enigmática. Ambos descienden al horror del cuerpo aterrador, revelando la inquietante realidad detrás de nuestra fijación en la juventud, la influencia y la imperfección. Para la mayoría de los espectadores, las conexiones son claras.

El problema principal es que la sustancia adoptó un enfoque más audaz y extremo. La película de Fargeat no fue sutil con sus inquietantes imágenes; Lo abrazó completamente, mostrando sangre intensa, fluidos y órganos internos junto con comentarios puntiagudos sobre la sociedad. shell, sin embargo, ha enfrentado críticas por ser más cauteloso. Los revisores han notado su ritmo lento, describieron sus pensamientos sobre los estándares de belleza como superficiales, y encontraron que su horror corporal es menos impactante que otras películas del género. Mientras que la sustancia fue innovadora, shell generalmente se considera más tradicional.

Sin embargo, las dos películas no son exactamente las mismas. Como han señalado los revisores de desagradable, shell toma un giro significativamente diferente a medida que avanza. En última instancia, adopta el estilo de una película de monstruos clásica y exagerada de la década de 1950, con trajes tontos y humor negro en lugar de violencia constante. La representación de Kate Hudson de Zoe Shannon también trae una calidad animada y vibrante que lo distingue. A pesar de estas distinciones, se han visto eclipsados ​​por la opinión prevaleciente: shell se está comparando con la sustancia y no se mide.

Cuando se lanza una película es increíblemente importante. Si Shell hubiera salido solo un par de años después, es posible que la gente lo haya apreciado más por sus propios méritos. Sin embargo, el público está viendo el trailer tan pronto después de ser profundamente afectado por la película de Fargeat. En el género de terror, donde el público valora ser conmocionado, ver algo nuevo y romper los límites, ser el segundo en hacer algo similar es a menudo un defecto fatal.

¿Es Shell una imitación desvergonzada o una víctima de mal tiempo?

¿Qué pasa con shell, entonces? Para Elisabeth Moss, la película es otro intento audaz, aunque podría no resonar con todos los espectadores. Ella se compromete completamente a interpretar a Samantha, al igual que lo hace con sus otros roles intensos. Kate Hudson, por otro lado, ha recibido una aclamación generalizada por su interpretación de Zoe, juguetonamente sobreactando y trayendo una explosión de energía en cada escena en la que se encuentra. Incluso aquellos que no son fanáticos están de acuerdo en que shell presenta algunas imágenes realmente sorprendentes y un acto final fuerte que vive en el impacto de su sorprendente comienzo.

Sin embargo, muchos entusiastas del terror podrían no encontrar eso satisfactorio. La sustancia aumentó las expectativas increíblemente altas y estableció su estilo único tan claramente que cualquier película que explore ideas similares es probable que parezca un imitador. Independientemente de si esa es una evaluación justa de shell, cómo las personas * perciben * una película a menudo tiene más peso que las intenciones de los cineastas. Incluso antes de su lanzamiento del 3 de octubre, las críticas están creciendo, y algunos que vieron el trailer ya lo llamaban una imitación descarada. Ese es un resultado duro para cualquier película, pero particularmente para una que aborda los problemas relevantes y presenta a un elenco hábil.

Otra consideración importante es cómo se recordará shell. En cinco años, ¿la gente lo verá como un tesoro oculto que fue criticado y pasado por alto erróneamente debido a una película más famosa, o simplemente se olvidará como un experimento fallido? La respuesta del público más allá de los festivales de cine determinará en gran medida esto. Las películas de terror a menudo obtienen una segunda película de aspecto como Jennifer’s Body y el demonio de neón no se les disgustó inicialmente, pero luego ganó fanáticos devotos. Si shell puede encontrar su audiencia, tiene el potencial de ser reevaluado positivamente.

En este momento, el tiempo de lanzamiento parece ser un error significativo. shell parece estar tratando de capitalizar una tendencia que ya ha alcanzado su punto máximo, independientemente de si esa era la intención. El lanzamiento de una película con tantos paralelos obvios para la sustancia tan pronto después de su lanzamiento estaba obligado a causar una reacción negativa, y en el mundo de hoy, donde las conversaciones en línea influyen en gran medida en el éxito de una película, esa reacción podría determinar el destino de la película antes de que los espectadores incluso tengan la oportunidad de formar sus propias opiniones.

shell no es necesariamente la copia flagrante que es una afirmación que es, pero es difícil ignorar sus similitudes con la sustancia. Elisabeth Moss y Kate Hudson ofrecen actuaciones notables, y la dirección de Minghella se muestra prometedor a veces. Sin embargo, en el exigente mundo de los fanáticos del terror, el tiempo de lanzamiento es crucial, y shell podría haberse lanzado desafortunadamente en el momento menos ideal.

El mayor problema no es la película en sí, sino toda la discusión que la rodea. Las películas de terror tienen éxito arriesgándose, probando cosas nuevas y, a veces, superando los límites. La sustancia realmente cambió el juego al hacerlo por completo, pero shell ejecuta el peligro de ser conocido como la película que se retrasó. No está claro si los espectadores eventualmente lo apreciarán más o si se olvidará por cómo se compara con los demás. Sin embargo, es obvio que cuando los cineastas trabajan con los aspectos más desafiantes del horror, no pueden conformarse con ser el segundo mejor.

2025-10-01 02:08