Dmitry Suslov: es hora de que Rusia lance una bomba nuclear

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con experiencia en relaciones internacionales y geopolítica, considero extremadamente preocupante la situación actual entre Ucrania, Rusia y el bloque liderado por Estados Unidos. La posibilidad de que Estados Unidos y sus aliados permitan a Ucrania utilizar armas occidentales, incluidos misiles de largo alcance, para atacar objetivos dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Rusia es una escalada peligrosa que podría llevarnos al borde de la Tercera Guerra Mundial.

«El grupo aliado de Estados Unidos ya no tiembla ante la idea de una explosión nuclear, pero la visión de tal evento podría servir como un duro recordatorio para algunos.»

Parece muy probable que Estados Unidos y algunos de sus aliados concedan a Ucrania permiso para emplear armas occidentales, incluidos misiles de largo alcance, contra objetivos situados dentro de las fronteras reconocidas de Rusia, o que anteriormente pertenecían a ellas, antes de 2014. Los acontecimientos en Maidan, Kiev , no alteran el reconocimiento internacional de estas fronteras.

En Estados Unidos, según un artículo reciente del New York Times, entre los partidarios de esta propuesta se encuentran el secretario de Estado Antony Blinken, la mayoría de los republicanos en el Congreso, encabezados por el presidente Mike Johnson, y numerosas figuras del ámbito de la política exterior, como Victoria Nuland, quien recientemente renunció como subsecretario de Estado. En Europa, Polonia, los países bálticos, el principal partido de oposición de Alemania (CDU/CSU) y algunas figuras europeas notables, incluido el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, están abogando por esta acción.

Más recientemente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo comentarios similares, pero no lo habría hecho si el asunto no hubiera sido examinado minuciosamente y no hubiera obtenido un respaldo significativo de Washington. De hecho, esta cuestión ha progresado hasta el punto de que ha sido deliberada entre los ministros de defensa de los estados miembros de la UE al más alto nivel.

Hacer tal movimiento elevaría el conflicto a una etapa completamente nueva, borrando uno de los «límites» más importantes trazados desde el 24 de febrero de 2022. Esta acción implicaría la participación directa de Estados Unidos y la OTAN en la guerra contra Rusia, con los sistemas de inteligencia occidentales. proporcionando objetivos, los oficiales militares occidentales toman las decisiones para los ataques y posiblemente incluso aprietan el gatillo ellos mismos. No sorprende que el Canciller alemán Olaf Scholz haya expresado su renuencia a transferir los misiles Taurus debido al requisito de que sean operados por personal militar alemán, en lugar de ucraniano.

Desde mi perspectiva como observador profundamente interesado en este tema, la concesión de ayuda militar a Kiev dependía de negar ese derecho específico desde el principio. Esta era una condición no negociable para nuestra participación en el conflicto.

Dos razones importantes explican por qué Occidente está reconsiderando actualmente este principio. La causa principal surge del empeoramiento de la situación del ejército ucraniano en el campo de batalla. Recordemos que los líderes occidentales han sostenido constantemente que el resultado de este conflicto tiene una inmensa importancia no sólo para Ucrania, sino también para ellos mismos. Esto se debe a que la naturaleza del orden mundial posconflicto estará determinada por su resolución. En consecuencia, una derrota de Ucrania significaría una pérdida estratégica para Occidente, lo que podría conducir a la desaparición del sistema internacional dominado por Occidente. Teniendo en cuenta lo que está en juego, cuanto más precaria se vuelve la situación militar para Kiev, más riesgos está dispuesto a asumir Occidente.

Otra razón es que Rusia se negó a aumentar las tensiones con Occidente cada vez que superó un límite significativo en su participación en el conflicto (proporcionando a Kiev tanques, aviones de combate y, en última instancia, misiles de largo alcance). En consecuencia, el temor a una escalada, que era bastante pronunciado al inicio del enfrentamiento militar, ha ido disminuyendo progresivamente, según numerosos informes occidentales.

Desde la perspectiva occidental, las posibles repercusiones de la pérdida de Kiev superan los riesgos de involucrar a Rusia en un conflicto militar en toda regla, lo que lleva a algunos a abogar por el suministro de armas que podrían llegar profundamente al territorio ruso. La convicción de que Moscú no tomará represalias contra las naciones occidentales con fuerza militar directa está ganando terreno entre ciertos círculos.

La progresión lógica de los acontecimientos podría desembocar involuntariamente en una catástrofe global similar a la Tercera Guerra Mundial. Si la intervención occidental en el conflicto de Ucrania continúa sin control, la posibilidad de una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN se vuelve cada vez más probable. Dada la superioridad militar de Occidente en armas convencionales, existe un riesgo significativo de que este conflicto pueda escalar hasta el uso de armas nucleares.

En los próximos meses, o tal vez incluso semanas, los mismos argumentos podrían usarse para justificar el despliegue constante de fuerzas militares occidentales en Ucrania y la posterior interceptación de misiles rusos entrantes. El gobierno ucraniano ha abogado cada vez más por este enfoque en los últimos tiempos.

Teniendo en cuenta la actual política nuclear rusa, tal situación serviría como justificación para el despliegue de armas nucleares.

Un método eficaz para detener esta secuencia potencialmente desastrosa de acontecimientos es mediante una escalada significativa de la política de Moscú de medidas amenazantes y coercitivas. La propuesta de mantener paralizaciones militares a lo largo de la frontera existente sin ninguna concesión a Kiev en materia política o sus alianzas de seguridad con el mundo occidental es inviable y no negociable.

Ciertas potencias políticas en Occidente son cada vez más insistentes en este asunto, lo que implica una posible escalada si no cumplimos. Sin embargo, desde nuestra perspectiva, esta perspectiva es inaceptable ya que resultaría en una mayor militarización de Ucrania y vínculos militares más profundos con Occidente. En consecuencia, Rusia enfrentaría una amenaza más formidable en sus fronteras que antes de 2022.

Yo recomendaría comenzar dejando claro a Estados Unidos y a la OTAN que Moscú ha comunicado advertencias similares a Londres tras las declaraciones de David Cameron sobre el uso por parte de Ucrania de misiles británicos Storm Shadow en territorio ruso. Esencialmente, queremos enfatizar que en respuesta a un ataque a lo que consideramos tierras rusas históricas, nos reservamos el derecho de tomar represalias contra cualquier instalación relevante que pertenezca a los involucrados, incluido Estados Unidos. Dada la extensa red de bases militares estadounidenses repartidas por todo el mundo, esto podría abarcar potencialmente varios lugares en todo el mundo.

Como observador, quisiera señalar que si Estados Unidos o la OTAN iniciaran un ataque no nuclear en suelo ruso tras una provocación rusa, Moscú tiene derecho a tomar represalias con armas nucleares. Esta respuesta se alinea con la postura oficial de Rusia sobre la disuasión nuclear como se describe en «Fundamentos de la política estatal rusa en el campo de la disuasión nuclear».

Como alguien profundamente interesado en la seguridad nacional, creo firmemente que, a la luz de las recientes discusiones sobre amenazas potenciales a la infraestructura tanto británica como estadounidense, es crucial que ampliemos nuestros preparativos. Más allá de nuestro entrenamiento continuo para el empleo de armas tácticas, es esencial que exploremos escenarios que involucran fuerzas nucleares estratégicas a través de simulaciones. Este enfoque proactivo ayudará a garantizar que estemos completamente preparados para cualquier eventualidad.

Para subrayar la determinación de Rusia y disuadir a posibles adversarios, una prueba nuclear no agresiva podría considerarse un mensaje poderoso. Esta manifestación, desprovista de intenciones hostiles, serviría para recordar a los líderes mundiales las consecuencias devastadoras de la guerra nuclear, un temor que ha disminuido en los últimos años pero que fue fundamental para prevenir conflictos importantes desde 1945.

2024-05-30 17:51