La campaña “Cancelar Netflix” es nueva, solo ha estado funcionando durante unos días, pero Wall Street ya está reaccionando fuertemente, como se refleja en los precios de las acciones de Netflix. Este movimiento, alentado por Elon Musk y las voces conservadoras en x, está disminuyendo rápidamente el valor de la compañía de Netflix, que es concurrente para el Hollywood. En comparación, la reciente controversia en torno a Disney y Jimmy Kimmel tuvo muy poco impacto en los mercados financieros.
Esta comparación muestra claramente que los boicots no son lo mismo. Si bien las campañas alimentadas por la ira progresiva frecuentemente llaman la atención, rara vez tienen un impacto real en el valor de una empresa. boicots liderados por conservadores, sin embargo, han dañado las marcas demostrablemente, provocaron que las ventas se desplomen y resultaron en pérdidas financieras significativas para los inversores. Esto sirve como un recordatorio Stark de la diferente efectividad de estas tácticas. Es importante tener en cuenta que estas son generalizaciones amplias y los resultados pueden variar.
Los miles de millones de Netflix desaparecen durante la noche
Informes de Anadolu y otras fuentes de noticias financieras indican que el valor de mercado de Netflix cayó en más de $ 15 mil millones en solo 36 horas después de que comenzó la campaña “Cancelar Netflix”. El precio de las acciones de la compañía cayó más del 4% de inmediato, lo que hace que esta sea una de las respuestas más significativas a un boicot que hemos observado recientemente. Fue una reacción muy rápida y sustancial.
El 3 de octubre de 2025, Netflix (NFLX) se cotizaba a aproximadamente $ 1,162.53 USD, una disminución de más del 0.7% durante el día, y continuaba enfrentando la presión de venta. Los inversores están prestando atención. Si bien Netflix sigue siendo un jugador importante con casi 300 millones de suscriptores, Wall Street reacciona a los cambios en la dirección del mercado, particularmente cuando esos cambios podrían afectar el ingreso consistente que respalda el rendimiento futuro de la acción.
Netflix está optando deliberadamente para pagar a las personas para crear contenido sexualizado para los niños.
Mira, soy un gran creyente en la libertad de expresión, absolutamente. Pero esto se siente diferente: este es pagado discurso. Netflix no solo deja que algo suceda orgánicamente; Están activamente promocionando y están poniendo su dinero donde está su boca. Realmente están llegando a sus billeteras para impulsar este contenido, y eso cambia toda la dinámica, ¿sabes?
– Elon Musk (@elonmusk) 3 de octubre de 2025
Esta campaña ganó tracción debido al debate sobre los programas de televisión infantiles. Los críticos afirman que Netflix ha ido demasiado lejos con el contenido como los niños vestidos con ropa femenina en Cocomelon Lane y se muestra para niños muy pequeños que se centran en la identidad. Cuando Elon Musk compartió estas preocupaciones con sus 180 millones de seguidores, llevó a una gran ola de personas a cancelar sus suscripciones y causó preocupación en los mercados financieros.
Fallout de la suspensión Kimmel de Disney
Comparemos eso con Disney. A mediados de septiembre, la compañía suspendió brevemente a Jimmy Kimmel tras las críticas a los comentarios que hizo en su programa nocturno. Aunque la suspensión solo duró menos de una semana, llevó a los llamados a que las personas dejaran de suscribirse a Disney+, observar ABC y apoyar a toda la compañía Walt Disney.
¿Wall Street se estremeció? Apenas.
Informes recientes indican que las acciones de Disney cayeron aproximadamente 3.3% durante los últimos cinco días de negociación, lo que resulta en pérdidas de valoración estimadas entre $ 3.8 mil millones y $ 6.4 mil millones en su punto más bajo. Sin embargo, la disminución fue más gradual, no tan dramática, y no duró mientras algunos pudieran haber esperado.
Una cosa más que no se consideró: Disney aumentó el precio de Disney+ al mismo tiempo. Los aumentos de precios siempre hacen que algunos clientes cancelen sus suscripciones, por lo que muchas de las cancelaciones vinculadas a la suspensión de Kimmel probablemente eran solo personas que respondieron a los costos más altos. Básicamente, el supuesto “boicot progresivo” probablemente jugó un papel muy pequeño en la pérdida real de los suscriptores. Wall Street entendió esto, lo que explica por qué las acciones de Disney no reaccionan con el mismo nivel de pánico que ahora estamos viendo con Netflix.
Los boicots progresivos rara vez dejan una marca
A pesar de la intensa reacción en línea a menudo creada por campañas progresivas, los datos indican que estos esfuerzos rara vez dañan las empresas en las que su objetivo es influir. Una ilustración reciente de esto ocurrió a principios de este año con la campaña “Great Jeans” de American Eagle, protagonizada por Sydney Sweeney. Los activistas progresivos instaron a un boicot , alegando que tanto la actriz como el mensaje del anuncio fueron “problemáticos”.
¿Y el resultado? Las ventas aumentaron dramáticamente. La mayor visibilidad solo ayudó a las acciones de American Eagle y fortaleció su marca. Lo que comenzó como una supuesta protesta de clientes en realidad se convirtió en una estrategia de marketing exitosa.
Una situación similar ocurrió con la suspensión de Jimmy Kimmel en Disney. Si bien las redes sociales estaban llenas de reacciones fuertes, los resultados financieros reales demuestran que las críticas de grupos progresivos realmente no afectaron los resultados de Disney de manera significativa.
Boicots conservadores empacan el golpe
Como fanático del cine y el entretenimiento, he estado viendo que sucede algo realmente interesante. Me ha quedado claro que cuando los grupos conservadores lanzan campañas, el impacto financiero en las empresas puede ser enorme. Lo hemos visto repetidamente: miles de millones eliminaron los valores de stock y los principales cambios en la forma en que operan las marcas. Piense en lo que sucedió con Bud Light , los problemas de mercancía orgullo en Target , la reacción negativa a las opciones de Jaguar, y ahora la caída reciente y significativa en netflix’s netflix. Realmente demuestra que cuando los conservadores se movilizan, las empresas a menudo terminan pagando un alto precio.
He aquí por qué el movimiento para cancelar Netflix está llamando la atención de los inversores. A diferencia de las protestas en línea temporales que se desvanecen rápidamente sin mucho impacto, estas campañas demuestran repetidamente su capacidad de afectar negativamente el rendimiento financiero de una empresa , el número de suscriptores y los inversores fideicomiso al mismo tiempo.
El mercado de valores cuenta la historia
Ponamos los números uno al lado del otro:
- Netflix (Cancelar Netflix): Informe más del 4% en menos de dos días, eliminando $ 15 mil millones en la capitalización de mercado.
- Disney (Cancelar Disney+ sobre Kimmel): un 3.3% menos en cinco días, aproximadamente $ 3 a 6 mil millones de personas perdidas, estabilizadas rápidamente.
En resumen, las luchas de Netflix fueron más severas y tuvieron un mayor impacto que el de Disney. El Cancelar netflix El movimiento ganó el impulso mucho más rápido, con mayor fuerza, y logró resultados más definitivos que cualquier cosa que Disney experimentó cuando Kimmel fue suspendido.
Es por eso que Wall Street está reaccionando de manera tan diferente a estas dos situaciones. Disney tiene muchos negocios diferentes, incluidos parques temáticos, películas y mercancías, que lo protegen si la transmisión no está funcionando bien. Sin embargo, Netflix completamente se basa en suscripciones. Un número significativo de familias conservadoras que cancelan sus suscripciones no es solo una mala publicidad; Impacta directamente la principal fuente de ingresos de la compañía. Más detalles aquí . Esta es una diferencia crítica .
El poder de la influencia
Uno de los elementos más llamativos de este contraste es la influencia detrás de cada movimiento.
Cuando Elon Musk criticó públicamente a Netflix, las cosas cambiaron dramáticamente y rápidamente. Después de sus publicaciones en X (anteriormente Twitter), la campaña contra Netflix se convirtió en una tendencia global, los inversores prestaron mucha atención y el valor de mercado de Netflix cayó por miles de millones de dólares. Esto demuestra el impacto significativo que una persona conocida con un gran seguimiento en línea puede tener cuando apoyan la insatisfacción pública generalizada.
En contraste, considere la campaña “Cancelar Disney+”. Cuando Jimmy Kimmel fue suspendido, una gran cantidad de celebridades de Hollywood rápidamente expresaron su apoyo para cancelar el servicio. redes sociales se saturó de hashtags, entrevistas y declaraciones de profesionales de la industria que alentan a las personas a dejar de suscribirse a Disney+. Sin embargo, la campaña tuvo muy poco efecto notable en las finanzas de Disney. El precio de las acciones de Disney experimentó una pequeña caída, pero rápidamente se recuperó y continuó su tendencia anterior. El esfuerzo impulsado por las celebridades generó mucha atención, pero en realidad no causó ningún daño financiero significativo para la empresa.
La situación refleja lo que sucedió en las elecciones de 2024. Casi todo Hollywood apoyó públicamente a Kamala Harris, invirtiendo un tiempo, dinero y atención significativos en su campaña. Elon Musk , por otro lado, aprovechó sus plataformas e influencia para promover a Donald Trump. Finalmente, Trump ganó decisivamente, incluso con la industria del entretenimiento que respalda fuertemente a Harris. Es una clara indicación de la dinámica de potencia de cambio.
El mensaje es simple: recomendar productos solo porque una persona famosa no es tan efectivo como solía ser. Líderes tecnológicos y personalidades no convencionales como Musk están cambiando cómo funciona la influencia y los consumidores están notando.
El mensaje más amplio para Hollywood
En pocas palabras, las campañas que expresan liberal enojo no afectan los precios de las acciones tanto como las de los grupos conservadores .
Tanto Hollywood como las grandes empresas deberían prestar atención a esta situación, o podrían enfrentar consecuencias negativas. Mientras Netflix podría ver la campaña Cancelar Netflix como un problema a corto plazo, los inversores ya están preocupados. El rendimiento de stock muestra claramente que esto no es solo un ruido, es una verdadera preocupación. El cuadro no engaña.
Al mismo tiempo, Disney que maneja la suspensión de Kimmel con solo un contratiempo menor destaca un patrón claro: mientras que la “cultura de cancelación” progresiva recibe mucha atención, son boicots liderados por conservadores que realmente causan daños financieros significativos. Esto sugiere que los boicots conservadores tienen un impacto más poderoso en el resultado final de una empresa. Estas acciones están demostrando ser más efectivas que los intentos de cancelar a alguien.
Los líderes empresariales deben observar lo que está sucediendo con las acciones de Netflix. Si los problemas con Bud Light y Target ya no lo demostraron, Netflix ahora es otra señal clara de que alterar a los clientes conservadores no es solo un problema de relaciones públicas, es un problema negativo negativamente.
- EUR CLP PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- ¿Quién muere en Alice en Borderland Temporada 3 (lista completa)
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- Floki a la luna? 🚀
- EUR MXN PRONOSTICO
2025-10-03 18:52