La idea de la libertad de expresión está destinada a aplicarse a todos, e históricamente, el entretenimiento ha sido un lugar para que los artistas desafíen las normas y compartan nuevas ideas. Sin embargo, muchos actores y creativos que han enfrentado una reacción violenta en Hollywood dicen que la libre expresión no siempre está protegida allí.
En 2020, Jimmy Kimmel enfrentó una suspensión por compartir detalles incorrectos sobre la persona que atacó a Charlie Kirk, un error que debería haber dañado gravemente su carrera. Difundió esta información errónea en la televisión nacional en un momento en que el país estaba de luto. Sin embargo, en lugar de críticas generalizadas, Hollywood lo apoyó en gran medida. Las organizaciones de noticias rápidamente ofrecieron excusas, las celebridades lo defendieron públicamente y ABC lo volvió a sacar al aire después de solo unos días.
Cuando regresó, era como si todo fuera normal. Fue recibido con aplausos, fácilmente perdonado y recibió pleno apoyo de todos los involucrados.
Kimmel no expresó ninguna opinión verdaderamente valiente o desafiante que valga la pena defender. En cambio, compartió información falsa y se burló de un evento nacional serio, alegando que todo era sátira. A pesar de esto, muchas personas defendieron su derecho a decirlo.
Jimmy Kimmel tenía absolutamente su derecho de expresar su opinión, independientemente de su precisión, gracias a la libertad de expresión. En los Estados Unidos, no será arrestado por algo que digas en línea o en televisión. Dicho esto, no está protegido de enfrentar repercusiones, y ABC estaba justificado para suspenderlo.
Muchos artistas no tuvieron tanta suerte. Perdieron sus carreras al instante, no porque hicieran algo ilegal, sino simplemente por compartir sus puntos de vista, hacer bromas o tener opiniones impopulares. En algunos casos, incluso después de ser encontrados inocentes en la corte, todavía estaban arruinados por la reacción pública.
Hollywood rápidamente terminó las carreras de cinco celebridades y no les dio una segunda oportunidad, pero Jimmy Kimmel no enfrentó consecuencias duraderas e incluso fue celebrado como un defensor de la libertad de expresión.
1. Roseanne Barr
Cuando ABC trajo el espectáculo * Roseanne * en 2018, fue un gran éxito, uniendo a la gente en un momento de división. Más de 18 millones de espectadores observaron, mostrando que todavía había una demanda de comedias familiares relacionadas y políticamente neutrales. Sin embargo, un solo tweet problemático terminó rápidamente todo eso.
Después de un comentario racista, Roseanne Barr hizo sobre Valerie Jarrett, ex asesor del presidente Obama, ABC canceló rápidamente su programa de televisión. Su agencia, ICM Partners, puso fin a su relación con ella, y muchas organizaciones de noticias informaron sobre las consecuencias de sus acciones.
La situación se hizo aún más frustrante por la respuesta de Jimmy Kimmel. A pesar de ser suspendido más tarde por difundir la información errónea, apoyó públicamente la decisión de ABC de cancelar Roseanne, alegando que ella fue responsable de la desaparición del programa. Básicamente la culpó, una postura que no tomó cuando enfrentó críticas públicas similares más adelante.
Roseanne Barr luego hizo un reclamo sorprendente: el impulso para despedirla no vino de ABC, sino de más alto. En un especial de 2023 en Fox Nation llamado *Cancele esto! *, Dijo que tanto Barack como Michelle Obama llamaron al CEO de Disney Bob Iger y le pidió que la despidiera. Iger nunca ha confirmado esto, pero Barr sostiene que está diciendo la verdad.
ABC revivió *The Conners* pero eliminó al personaje de Roseanne Barr del programa debido a una muerte fuera de la pantalla causada por una sobredosis de opioides. El programa simplemente actuó como si ella nunca hubiera sido parte de él. No fue sancionada con suspensión ni se le ofreció ningún perdón; fue completamente borrada de la serie que ayudó a crear.
Es realmente triste ver cuán completamente se borró la carrera de Roseanne Barr, porque en realidad cambió la historia de la comedia. Antes de que todo sucediera, ella no era sólo *una* estrella de comedia: fue quien allanó el camino para tantas comediantes en la televisión. Demostró que los programas podían ser protagonizados y escritos por mujeres, especialmente mujeres que no encajaban en el molde típico de Hollywood, y realmente abrió puertas a las mujeres de clase trabajadora en la comedia. Es una gran pérdida ver todo eso olvidado.
El éxito de Roseanne abrió puertas para comedias como *The Middle *, *Grace Under Fire *, y *un día a la vez *. Sin embargo, después de ser despedida, se hicieron esfuerzos para eliminarla de la historia de los orígenes de esos programas. Hoy, cuando la gente habla de mujeres innovadoras en la comedia, Roseanne a menudo se pasa por alto, como si no tuviera un impacto significativo. No solo perdió su programa de televisión, sino también su reconocimiento como creadora de ese paisaje cómico.
2. Gilbert Gottfried
Gilbert Gottfried era un comediante verdaderamente único: dijo sin miedo lo que se me ocurriera, sin importar cuán impactante. Esta audacia lo hizo famoso durante años, pero a medida que cambiaron los estándares de la sociedad, finalmente llevó a su caída.
En 2011, Gilbert Gottfried perdió su trabajo como la mascota de Aflac después de hacer bromas insensibles sobre el terremoto en Japón. Había interpretado al personaje durante más de diez años. Después de la controversia, los patrocinadores lo dejaron caer, los eventos cancelaron sus reservas y los medios lo criticaron ampliamente.
Incluso Howard Stern, un amigo desde hace mucho tiempo y alguien conocido por empujar los límites con su comedia, se distanció rápidamente cuando surgió la controversia. Gottfried, que había sido un aliado cercano de Stern durante años, de repente se quedó aislado.
A pesar de continuar trabajando, sus oportunidades en Hollywood habían terminado. Si bien la industria defendió fácilmente el derecho de Jimmy Kimmel a hacer bromas, incluso aquellos críticos de ciertos grupos, no extenderían la misma cortesía a Gilbert.
Después de la muerte de Gottfried en 2022, muchos fanáticos y compañeros comediantes compartieron su agradecimiento, incluso aquellos como Stern que previamente habían evitado tenerlo en sus shows. Sin embargo, el mundo de la comedia que una vez lo abrazó lo había abandonado en gran medida. Terminó su carrera sintiéndose aislada, no avergonzada, y aquellos que a menudo hablan de segundas oportunidades nunca le ofrecieron una.
3. Justin Roiland
La situación con Justin Roiland destaca un cambio en Hollywood donde alguien a menudo es tratado como culpable antes de que su caso se resuelva, en lugar de ser presumido inocente.
A principios de 2023, el cocreador y actor de voz para programas populares como * Rick y Morty * y * opuestos solares * fue acusado públicamente de violencia doméstica y delitos graves. Internet rápidamente formó una opinión de la culpa, y tanto los adultos nadan como a Hulu inmediatamente terminaron su relación de trabajo con él, todo antes de que comenzara cualquier procedimiento legal.
Finalmente, surgió la verdad: los fiscales retiraron todos los cargos, lo que significa que Roiland no fue declarado culpable de nada. Sin embargo, a pesar de haber sido autorizado, ningún estudio ofreció una disculpa, ninguna red lo volvió a contratar, y ninguno de sus colegas lo apoyó públicamente. Fue removido rápida y completamente de los proyectos que había creado, como si nunca existiera.
A diferencia de la situación con las acusaciones criminales, la suspensión de Jimmy Kimmel surgió de algo mucho menos serio: la vergüenza pública. Sin embargo, muchos en Hollywood lo trataron como si estuviera siendo atacado injustamente, destacando un claro estándar doble en juego.
Las consecuencias de la situación de Roiland revelan una tendencia preocupante: a menudo se creen acusaciones antes de que salga a la luz cualquier evidencia real. Hollywood se distanció rápidamente de él, pero en lugar de realmente cortar lazos, mantuvieron sus espectáculos corriendo y continuaron ganándose de su trabajo, todo mientras parecía moralmente justo al eliminar su nombre de los proyectos.
Espectáculos como * Rick y Morty * y * opuestos solares * siguen transmitiendo, pero las compañías que se beneficiaron de la visión creativa detrás de ellos nunca admitieron que fueron demasiado rápidos para criticar. Esto envía un mensaje preocupante a todos los artistas: el estudio posee el trabajo, pero el creador tiene todas las consecuencias.
A pesar de que Justin Roiland fue autorizado de irregularidades, no cambia las cosas en Hollywood. Lo que importa más que la inocencia es su reputación, y una vez que está dañada, la industria rara vez ofrece una segunda oportunidad. Es por eso que todavía está entre las muchas celebridades que no han podido reconstruir públicamente sus carreras, como con una aparición de apoyo en un programa como Jimmy Kimmel Live.
4. Gina Carano
El despido de Gina Carano de * The Mandalorian * provocó una conciencia generalizada entre muchos estadounidenses sobre las fuertes inclinaciones políticas dentro de la industria del entretenimiento de Hollywood.
Ella no había hecho nada ilegal ni perjudicado a nadie. Simplemente compartió sus preocupaciones sobre los peligros de la división política extrema, advirtiendo contra ver a aquellos con diferentes opiniones como enemigos. Sin embargo, su publicación se retorció en línea, y Lucasfilm rápidamente calificó sus puntos de vista como profundamente ofensivos e inaceptables, con Disney publicitando ampliamente la declaración.
Gina Carano fue despedida de su papel de Cara Dune en Star Wars y su personaje fue eliminado del programa sin mucha discusión pública. A pesar de esto, la cadena defendió a Jimmy Kimmel por hacer declaraciones más controvertidas, creando un doble rasero que efectivamente acabó con la carrera de Carano en la industria.
Gina Carano no se alejó de la vida pública. En cambio, se asoció con The Daily Wire para crear sus propias películas. En 2024, demandó a Disney, alegando que fue despedida injustamente y recibió el apoyo legal del equipo de Elon Musk. Su demanda alegó que Disney la atacó injustamente, señalando que otros actores como Mark Ruffalo y Pedro Pascal habían compartido opiniones políticas controvertidas sin enfrentar repercusiones.
La demanda dio un giro sorprendente. Después de meses de ida y vuelta y enfrentar la posibilidad de que se revelen documentos internos, Disney se estableció con Gina Carano en agosto de 2025. Si bien los detalles del acuerdo no se hicieron público, fue la declaración de Disney la que realmente llamó la atención de las personas. En un movimiento inusual, la compañía, que había condenado previamente sus publicaciones en las redes sociales, se vio obligada a emitir elogios por su profesionalismo y trabajar en *el mandaloriano *. Aunque cuidadosamente redactado, el mensaje fue claro: Disney había perdido el caso y lo reconoció.
El acuerdo con Carano significaba algo más que una compensación financiera; Era una confirmación de que fue despedida erróneamente por sus puntos de vista políticos, no ningún hecho real. Hollywood no resolvió esto voluntariamente; Se vieron obligados a negociar. Si bien sigue siendo un extraño, Carano se siente empoderado por el resultado, lo que demuestra que no sería silenciada.
Gina Carano regresa a actuar a pesar de, no gracias al apoyo de Hollywood. Ella no está buscando su aprobación, sino que destaca lo que ve como su doble rasero.
5. James Woods
James Woods no perdió su carrera por el escándalo. Lo perdió por principios.
Durante muchos años, Woods fue un actor de gran prestigio en Hollywood, recibió una nominación al Oscar y apareció constantemente en películas exitosas y bien consideradas. Sin embargo, sus creencias abiertamente conservadoras lo llevaron a ser ostracado por una industria que a menudo defiende la inclusión y la tolerancia.
Entonces este correo electrónico de mi agente (un liberal político) hoy …
– James Woods (@Realjameswoods) 5 de julio de 2018
En 2018, su agente lo disparó inesperadamente por correo electrónico el 4 de julio, diciéndole que ya no quería representarlo. Woods compartió el mensaje y se extendió rápidamente en línea. El incidente se convirtió en un símbolo de la hipocresía que a menudo se ve en Hollywood.
No ha estado en una película o espectáculo significativo desde entonces. Más tarde ese año, cuando los incendios forestales se acercaron a su hogar de Malibu, las redes sociales explotaron con duros comentarios. Muchas personas realmente celebraron la idea de que su casa fuera destruida, llamándola una forma de justicia. Afortunadamente, la casa se salvó, pero el evento destacó cuán cruel e implacable puede ser la opinión pública en el mundo del entretenimiento de hoy.
James Woods no estuvo involucrado en ningún ataques, deshonestidad o aliento de la violencia. Simplemente no estuvo de acuerdo con las opiniones predominantes en la industria del entretenimiento, y esa negativa a conformarse lo llevó a que se ostrata y terminara efectivamente su carrera.
El doble estándar y la muerte de la libertad de expresión
Hollywood a menudo dice que defiende la libertad de expresión, pero defiende principalmente los puntos de vista con los que está de acuerdo. Por ejemplo, cuando Jimmy Kimmel compartió información inexacta después de una tragedia nacional, se burló de los conservadores y previamente usó la cara negra en bocetos cómicos, su red lo defendió como simplemente entretenimiento.
Las celebridades que enfrentaron la cancelación, similar a las mencionadas anteriormente, sufrieron mucho cuando hablaron, hicieron comentarios irreflexivos, enfrentaron acusaciones no probadas o puntos de vista compartidos que no fueron ampliamente aceptados.
Roseanne Barr, Gilbert Gottfried, Justin Roiland, Gina Carano y James Woods no fueron “cancelados” debido a nada realmente dañino que dijeron. Se enfrentaron a una reacción violenta simplemente porque sus puntos de vista cayeron en desgracia con las tendencias actuales. No se trataba de peligro, se trataba de estar pasada de moda.
La verdadera libertad de expresión implica proteger incluso los puntos de vista que no le gustan. Significa que las personas no deberían perder sus trabajos por bromas, errores o simplemente tener opiniones diferentes. Sin embargo, aquellos en Hollywood que a menudo defienden la libertad de expresión parecen hacerlo solo cuando los beneficia.
En última instancia, la diferencia entre Jimmy Kimmel y otras celebridades que han enfrentado reacciones violentas es la siguiente: él no abogó por la libertad de expresión, simplemente aprovechó el hecho de que a veces se aplica de manera inconsistente.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- USD CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- SHIB PRONOSTICO. SHIB criptomoneda
- USD RUB PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- EUR USD PRONOSTICO
2025-10-07 17:02