La nueva película de Paul Thomas Anderson, actualmente titulada *Una batalla tras otra*, ya está generando revuelo. Steven Spielberg, director ganador del Premio de la Academia, la calificó de “increíble”, y Taylor Swift, mientras estaba en *The Tonight Show with Jimmy Fallon* promocionando su álbum *The Life of a Showgirl*, elogió la música y los actores de la película. Con Leonardo DiCaprio, Chase Infiniti, Benicio del Toro y Sean Penn, la película también ha comenzado a atraer la atención de comentaristas conservadores, que en gran medida han ofrecido críticas críticas.
La película * Una batalla tras otra * cuenta la historia de Bob Ferguson, un ex miembro de los 75 franceses, y su hija, Willa. En sus años más jóvenes, Bob luchó con los 75 franceses para ayudar a los inmigrantes a evitar la deportación. La representación de la película de este activismo provocó críticas de figuras conservadoras como Ben Shapiro, quien expresó sus opiniones en línea. Sin embargo, muchos críticos, incluido Julian Roman de *Movieweb *, lo consideran una de las mejores películas del año, particularmente porque algunas de las quejas conservadoras parecen infundadas.
Los medios conservadores denuncian la política de “izquierda” en la última
Warner Bros. Pictures
Ben Shapiro, editor en jefe de *Daily Wire*, criticó duramente la película *Una batalla tras otra*, comenzando su reseña con un contundente “No es bueno, no me gusta, es malo”. Si bien reconoció las excelentes actuaciones de Leonardo DiCaprio y Teyana Taylor, y elogió la música de Jonny Greenwood, Shapiro fue particularmente crítico con el mensaje político de la película. Sostiene que la película retrata a los revolucionarios deseando fronteras abiertas para combatir el nacionalismo cristiano blanco. Shapiro concluye que a pesar de su evaluación negativa, es probable que la película sea reconocida en los Premios de la Academia porque se alinea con la preferencia de Hollywood por contenido políticamente progresista de directores destacados.
El crítico de cine Armond White, escribiendo para *National Review *, describió una película reciente como “insensible, deshonesta y reprensible”. También señaló el desafortunado momento del lanzamiento de la película tan pronto después de la muerte del presidente conservador Charlie Kirk, quien fue asesinado a tiros el 10 de septiembre mientras daba un discurso en la Universidad de Utah Valley. White argumenta que la película parece glorificar el asesinato político.
En un artículo de opinión reciente para *Fox News Digital *, David Marcus criticó fuertemente la película, atrayendo una comparación controvertida entre sus personajes principales y nazis. Él cuestionó la premisa de la película, sugiriendo que les pide a los espectadores que apoyen figuras similares a las responsables de inmensas atrocidades históricas. Marcus también argumentó que la película carece de sensibilidad al retratar las difíciles implicaciones morales de la violencia, incluso cuando se usa para derrocar a un gobierno tiránico, y no reconoce el daño potencial a las personas inocentes.
¿Estos analistas vieron la misma película que el público?
Warner Bros. Pictures
Es sorprendente cuántas personas critican * una batalla tras otra * parecen haberse perdido el punto de la película. La película es en realidad bastante trágica, y la mayoría de los personajes descritos como “violentos” se encuentran con destinos sombríos: muchos miembros franceses 75 son asesinados, forzados al exilio o encarcelados. El villano, el coronel Lockjaw, interpretado por Sean Penn, es completamente despreciable, se involucra en el chantaje, coqueteando con la supremacía blanca e incluso tratando de dañar a su propio hijo. Si bien no encarna a todo el gobierno, destaca su capacidad para proteger y empoderar a tales individuos. Aquellos molestos de que él sea el villano podría necesitar reconsiderar sus propios valores y perspectivas.
Parece que algunos comentaristas están llegando a encontrar ofensas, pero sus intentos no están ganando mucha tracción. La película * Una batalla después de otra * se hizo a principios de 2024, mucho antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente, por lo que sugerir que es una crítica a su administración no tiene sentido. A la mayoría de los espectadores les gusta la película: tiene una calificación positiva del 95% de los críticos y el 85% del público sobre Rotten Tomatoes. Incluso la revista * Premier Christianity * en el Reino Unido no estuvo de acuerdo con críticos como Ben Shapiro y Armond White, afirmando que la película está siendo malinterpretada deliberadamente y tiene un significado más profundo de lo que algunos sugieren.
Honestamente, no obtengo la negatividad en torno a esta película, incluso si * está * alentando a las personas a enfrentarse a los nacionalistas blancos. Hemos estado luchando por la igualdad racial en este país durante generaciones, y dejar que alguien como el coronel Lockjaw gane poder deshacerse de tanto progreso. Además, todo el argumento sobre la película que es ‘rebelde’ se siente para mí. Este país fue * fundado * en rebelión: ¡luchamos contra una guerra para separarse de Gran Bretaña! Y los personajes rebeldes son un elemento básico del cine. Piense en * Star Wars *: la película original fue literalmente sobre rebeldes que derrocaron a un gobierno tiránico, y se inspiró en la Guerra de Vietnam. Creo que la gente realmente debería ver * una batalla tras otra * para sí mismas en lugar de dejar que las opiniones en línea las influyan. Siempre es mejor formar tu propio juicio, ¿sabes?
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- EUR CLP PRONOSTICO
- SHIB PRONOSTICO. SHIB criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
- USD RUB PRONOSTICO
- EUR USD PRONOSTICO
- USD INR PRONOSTICO
2025-10-08 03:42