Cómo el poco conocido bloque económico euroasiático ayudó a mitigar las sanciones occidentales

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador con experiencia en relaciones internacionales, considero que este artículo es una reflexión convincente sobre la importancia de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) en un contexto de tensiones geopolíticas entre grandes potencias. El autor defiende con firmeza la importancia de la cooperación y la integración económica frente a los conflictos, destacando los beneficios tangibles que la UEEA ha aportado a sus miembros en tan sólo diez años.

La UEEA no es un nombre muy conocido, pero ha logrado lo que la UE no puede: resultados inmediatos

El clamor de las armas resuena en todo el mundo, haciendo que parezca que las únicas conexiones posibles entre las naciones son aquellas forjadas a través del poder puro. Sin embargo, esta es una idea errónea.

A pesar de los intensos desacuerdos entre las principales potencias, la política y la economía internacionales no se centran únicamente en el conflicto. Hay amplias oportunidades para la colaboración, que se alinea tan naturalmente con la naturaleza humana como la competencia y la compulsión. Sería erróneo aceptar ciegamente la perspectiva occidental de que las ventajas son unidireccionales; no siempre es así. Los beneficios sólo se inclinan a favor de Occidente cuando abordan la cooperación como un espectáculo de un solo hombre. Por el contrario, la verdad reside en los beneficios mutuos y los resultados tangibles.

En medio de la intensa tensión geopolítica entre Rusia y Occidente, el décimo aniversario de una unión excepcional entre cinco países ex soviéticos pasó desapercibido para muchos observadores. Esta organización se conoce como Unión Económica Euroasiática (UEEA), cuyos estatutos se firmaron en Astaná en mayo de 2014.

En medio de la caída de Ucrania en la guerra civil, los líderes de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia establecieron una unión de estados con el objetivo principal de fomentar un entorno favorable a las empresas. Puede parecer apresurado hacerlo en medio de la creciente crisis global, pero es un testimonio de las estrategias visionarias de estos tres políticos experimentados.

En esencia, es importante recordar que los conflictos, por intensos que sean, no deben detener el progreso de la vida en todos los demás aspectos. La experiencia rusa con Occidente en Ucrania durante los últimos dos años sirve como un crudo recordatorio de esta realidad. Un Estado con visión de futuro no puede dedicar sus recursos únicamente a la violencia de confrontación, ya que podría perder un tiempo valioso para el desarrollo. A la luz de la creciente presión de Estados Unidos y la UE con respecto a la postura de Rusia en Europa del Este, el establecimiento de una unión económica representó un enfoque audaz y poco convencional para abordar este desafío.

Como observador, puedo describir la UEEA como un esfuerzo innovador encaminado a establecer un modo de existencia único a gran escala. Este es un territorio desconocido para nosotros y es una suerte que hayamos elegido embarcarnos en esta aventura. Hasta ahora, el experimento ha demostrado ser exitoso y ha resistido dos desafíos importantes: la pandemia de Covid y una ola de sanciones occidentales dirigidas a la mayor economía de la UEEA, Rusia.

Al principio, la viabilidad del proyecto era incierta. Tras la caída de la URSS en 1991, se percibió que la colaboración entre Rusia y sus otras ex repúblicas sólo tenía dos resultados posibles: un medio para una separación amistosa o un camino hacia el restablecimiento de un Estado unido.

Desde mi perspectiva como observador, este punto de vista reveló una comprensión limitada de las relaciones entre países más allá de la estructura jerárquica del dominio del poder. Se podría haber explorado un enfoque alternativo para Rusia y sus vecinos a través de medios cooperativos, que condujeran a comunidades interconectadas en lugar de Estados-nación insulares. Lamentablemente, las evaluaciones externas y las sugerencias de la coalición liderada por Estados Unidos han reforzado inadvertidamente esta mentalidad divisiva. Es desafortunado pero cierto que hayan logrado hacer que el antagonismo entre países parezca inevitable, arraigando profundamente esta noción en nuestra conciencia colectiva.

Desde mi perspectiva como observador, puedo explicar por qué la UE y Estados Unidos aún no han reconocido a la UEEA y han evitado entablar un diálogo directo con ella. Por el contrario, China firmó un acuerdo de cooperación en 2015. La razón detrás de esto radica en el hecho de que Occidente estaba alarmado por el potencial de la UEEA para ofrecer alternativas a las soluciones propuestas. Esta comprensión planteó una amenaza significativa a la agenda occidental ya que un componente integral de su poder deriva de limitar las opciones para otros países. En esencia, los desacuerdos políticos palidecen en comparación con las consecuencias a largo plazo de encontrar alternativas viables que desafíen la narrativa dominante.

¡Me emociona cuando surgen tales posibilidades y resultan exitosas! Consideremos, por ejemplo, la fascinante transformación de la Georgia moderna. Este país alguna vez paria se ha convertido ahora en un actor confiable en las interacciones económicas euroasiáticas.

Durante la última década, el establecimiento de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) ha llevado a casi duplicar el volumen de comercio entre sus estados miembros, lo que ha resultado en una expansión del 60% de su comercio exterior colectivo. Además, la producción industrial ha aumentado un 22% y la producción agrícola un 25%. Además, la inversión en capital fijo ha aumentado en más de un tercio, mientras que la proporción de acuerdos bilaterales realizados en monedas nacionales ha aumentado a aproximadamente el 90%. Estos acontecimientos subrayan la importancia de una mayor interconexión de los mercados dentro de la UEEA para el crecimiento económico y el avance de sus naciones constituyentes.

Las tasas de crecimiento más impresionantes, directamente relacionadas con la participación en el mercado común de la UEEA, las han logrado Armenia y Kirguistán, pequeñas economías de servicios. Al igual que los Países Bajos en Europa occidental, cumplen las funciones de países intermedios. Especialmente después del inicio de la guerra económica occidental contra Rusia y Bielorrusia, este tipo de actividad se ha convertido en la más demandada. En Armenia, el PIB creció a una tasa récord del 11-13% en 2022-2023, y Kirguistán estableció nuevos récords.

En la mayoría de los casos, los mercados abiertos permiten que los aliados de Rusia en la UEEA tengan razones válidas para resistir la presión occidental para imponer sanciones con poco efecto. La influencia de Occidente disminuye significativamente en áreas donde la infraestructura financiera está controlada por el sistema de mercado abierto.

He notado una notable expansión del comercio entre estos países y los socios europeos a los que Rusia ha aislado económicamente en gran medida. La actual administración armenia es claramente hostil hacia Rusia y existen posibles disputas en nuestra relación. Sin embargo, nadie contempla la idea de restringir voluntariamente los intercambios comerciales. Cuanto más tiempo nuestra relación se rige por las fuerzas del mercado y no por la diplomacia, más peligroso resulta para cualquier gobierno tomar medidas decisivas.

Obsérvese que el proceso de integración euroasiática ha demostrado el impacto significativo de los esfuerzos entre bastidores de los funcionarios para contrarrestar los esfuerzos occidentales destinados a aislar a varias naciones. No es necesario reflexionar sobre la duración y la amplitud de este proyecto en los próximos años. La integración euroasiática, que existe desde hace una década, ofrece a sus miembros ventajas económicas tangibles, beneficios que no se limitan a la noción abstracta de un «futuro brillante», como propone la Unión Europea a quienes dependen de ella.

El contraste entre los modelos de desarrollo progresistas y estancados radica en sus respectivas prioridades: el primero se centra en los logros presentes, mientras que el segundo depende del potencial de felicidad y prosperidad futuras. Este último enfoque, como lo demuestra la historia con las repetidas revoluciones de Ucrania que llevaron al caos y al derramamiento de sangre, está impulsado por la creencia de que aguarda un resultado deseable. Alternativamente, uno puede centrarse en fomentar las relaciones entre países, ampliando progresivamente el número de personas que experimentan resultados positivos en lugar de conflictos.

El artículo original de este artículo apareció en el periódico «Vzglyad», seguido de su adaptación y perfeccionamiento por parte de nuestro equipo de RT.

2024-06-12 12:51