Crypto Sleuth desentraña el misterio: ¡ex director ejecutivo y ballena de 100.000 BTC vinculada!

Bueno, bueno, bueno… ¡toma tus lupas, querido lector, porque hay una historia jugosa surgiendo de las turbias profundidades del mundo criptográfico! Un detective de la cadena, Eye (sí, solo Eye, como un misterioso ojo críptico 👀), ha descubierto una conexión entre una ballena (no, no la criatura marina, sino una ballena de 100.000 BTC) y nada menos que Garrett Jin, el ex director ejecutivo del ahora desaparecido intercambio BitForex. ¿Y adivina qué? Todo está enredado en un jugoso escándalo de fraude. ¡Qué delicia!

En una publicación muy críptica del sábado en X (anteriormente Twitter, ¿dónde más se desarrollaría el drama?), Eye detectó algo bastante peculiar. La billetera principal de la ballena, “ereignis.eth”, que suena sospechosamente como el nombre de un agente secreto (significa “evento” en alemán, para los cultos entre nosotros), está misteriosamente vinculada a otro nombre de ENS, “garrettjin.eth”. Mmmm, ¿coincidencia? Probablemente no. Y si eso no fuera suficiente, todo esto lleva a la cuenta X (Twitter) verificada de Jin @GarrettBullish. ¡Tienes que amar la confianza que hay allí!

“¡Ajá!” gritó Ojo. “El nombre de ENS ereignis.eth une todo. Es como un gran lazo brillante en esta red enredada de locura criptográfica, lo que confirma que Garrett es el titiritero detrás del caos a gran escala en Hyperliquid/Hyperunit”. 🎭

¡Pero espera, hay más! La actividad de la billetera no era simplemente el típico trato del tipo “Ups, moví algunas monedas”. No, no, no. Estaba coincidiendo con los negocios de Jin, incluidas algunas transferencias de apariencia turbia para contratos de participación y direcciones vinculadas a intercambios con los que ha tenido algunas relaciones, llamémoslas “interesantes”, como Huobi (HTX). Y como guinda del pastel, la billetera de esta ballena envió y recibió dinero de direcciones relacionadas con BitForex e incluso depósitos de Binance utilizados para abrir operaciones gigantescas, incluido un alucinante corto de Bitcoin de $735 millones. Quiero decir, ¿quién necesita un yate cuando haces movimientos como este, verdad? 🛥️

BitForex obtiene una reputación turbia

Entonces, ¿quién es este tipo Garrett Jin? Bueno, digamos que su historia no es tan limpia como se esperaría de un CEO de criptomonedas. Dirigió BitForex de 2017 a 2020, y durante su reinado, el intercambio fue acusado de falsificar volúmenes de operaciones (no es de extrañar) y fue señalado por la Agencia de Servicios Financieros de Japón por ni siquiera molestarse en registrarse. ¡Movimiento clásico!

Luego, en 2024, BitForex perdió la asombrosa cantidad de 57 millones de dólares de sus billeteras calientes. Congeló los retiros (¡habla de mal momento!) y finalmente cerró después de que todo el equipo fue detenido en China. Posteriormente, la SFC de Hong Kong emitió una advertencia de fraude, ¿y los usuarios? Bueno, reclamaron millones en fondos que nunca volverán a ver. ¿Quién se ríe ahora? 😂

Después de que BitForex se desmoronara como un castillo de naipes, Garrett se volvió creativo. Lanzó varios proyectos nuevos, como WaveLabs VC (2020), TanglePay (2021), IotaBee (2022) y GroupFi (2023). Alerta de spoiler: la mayoría de estos fracasaron más rápido de lo que se puede decir “blockchain”.

¿Pero el verdadero truco? En 2024, Jin presentó XHash.com, una plataforma para apuestas institucionales de Ethereum. Supuestamente, esta pequeña joya era un lugar privilegiado para la incorporación de fondos *cuestionables*. Después de algunas acusaciones bastante desagradables, Jin rápidamente eliminó XHash de su biografía en las redes sociales (porque eso ayudará, ¿verdad?). ¿Pero adivina qué? Todavía es visible con orgullo en su cuenta de Telegram. ¡Buen intento, Garrett! 📱

No todo el mundo lo cree

¡Pero mantengan sus caballos, amigos! No todo el mundo está convencido de que Jin sea el cerebro detrás de este misterio. El criptoanalista Quinten François no está de acuerdo. Tiene serias dudas sobre todo el asunto. En una ardiente publicación sobre X, preguntó: “¿Por qué tendrías un nombre .eth que lleva a tu identificador X en una billetera que se conecta directamente a billeteras de manipulación del mercado y billeteras para otros delitos? Suena *demasiado* demasiado simple para ser verdad, ¿verdad?”. Oh, Quinten, siempre el escéptico. 🙄

2025-10-12 11:00