Revolucionario Pico Prism zkVM: El futuro de Blockchain está aquí (¡y ya era hora!)

by

Es con gran placer, y con un toque de incredulidad, que les informo de la reciente aparición de la zkVM, o máquina virtual de conocimiento cero, que produce pruebas criptográficas de la correcta ejecución de un programa sin el tedioso proceso de volver a ejecutar el cálculo. Esta, querido lector, es la clave para desbloquear la verificación sin confianza, un mayor rendimiento y, sí, aplicaciones escalables. ¡Qué revelación! Si hay que creer en el visionario fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, esta maravillosa tecnología algún día se convertirá en la piedra angular de la integración de Internet con blockchain. Uno no puede esperar a ver cómo se desarrolla todo, aunque me atrevo a decir que permaneceré escéptico hasta que llegue el día en que todos podamos verificar nuestras transacciones con un simple guiño y un movimiento de cabeza.

El Sr. Buterin, por supuesto, tiene grandes sueños de agregar pruebas de varios resúmenes en una sola prueba, presentada una vez por ranura, sin duda para centralizar la actividad de liquidación, reducir nuestra dependencia de los siempre tan confiables operadores de puentes y permitir un rápido movimiento cruzado de activos a través de Ethereum. Qué visión tan pintoresca de la eficiencia, aunque, como siempre, el diablo está en los detalles.

El progreso en la reducción de las demandas de hardware y la mejora del rendimiento

¡Pero escucha! Ha aparecido un gran avance que podría silenciar a aquellos que siempre persisten en dudar de la tecnología ZK. Una empresa llamada Brevis ha presentado su Pico Prism zkVM, que cuenta con una extraordinaria cobertura de prueba del 99,6 % en menos de 12 segundos y una cobertura de prueba en tiempo real del 96,8 % en menos de 10 segundos para bloques Ethereum con un límite de gas de 45 millones. Ahora puedes borrar esa sonrisa escéptica de tu cara, porque esto parece ser lo real. En verdad, estas cifras son suficientes para cuestionar qué hicimos alguna vez sin tales eficiencias.

Cabe señalar además que Pico Prism ha logrado tales hazañas con apenas 128.000 dólares en hardware, la mitad del precio de las configuraciones tradicionales que requieren 256.000 dólares. Este nuevo dispositivo utiliza 64 GPU RTX 5090 en lugar de las 160 GPU RTX 4090 que antes se consideraban necesarias para lograr un rendimiento comparable. El tiempo medio de prueba para 45 millones de bloques de gas se ha reducido ahora a sólo 6,9 segundos, frente a los 10,3 segundos anteriores. Y, no lo olvidemos, la mejora en el rendimiento es deslumbrante 3,4 veces, un verdadero triunfo de la rentabilidad y la velocidad.

Al parecer, Brevis ha logrado escapar del cuello de botella que anteriormente obstaculizó la transición de Ethereum a la verificación de conocimiento cero de capa base. El costo del hardware GPU se reduce en un 50 %, lo que hace que la prueba en tiempo real sea económicamente viable para la implementación de producción a gran escala. El futuro está sobre nosotros y parece que no tenemos nada que temer… o eso dicen.

Problemas existentes con la escalabilidad y la viabilidad económica

Ah, pero ningún gran logro está exento de pruebas. Los paquetes acumulativos de Zk como StarkNet, zkSync Era y Polygon zkEVM comprimen miles de transacciones de Ethereum en un solo ZKP, lo que demuestra su exactitud en un instante. Se podría pensar que semejante elegancia no tiene precio, pero desgraciadamente no es así. Generar una prueba única para un bloque completo de Ethereum (aproximadamente 45 millones de gas) aún puede llevar entre 10 y 20 segundos o más, incluso con grupos de cientos de GPU o ASIC. ¿Qué hay que hacer?

Las demandas de recursos son asombrosas, el tiempo de finalización es demasiado largo y el creciente rendimiento representa un desafío para la viabilidad económica. Un estudio reciente, basado en los sistemas de prueba de Halo2, pinta un panorama bastante aleccionador de la situación. Han identificado los factores principales de los costos (tiempo de finalidad, uso promedio de gas y transacciones por segundo) y han propuesto un modelo de costos que aborda estos problemas. Sólo cabe esperar que sea tan eficaz como ambicioso.

Restricciones de memoria

No se dejen llevar por una falsa sensación de seguridad, porque incluso las tecnologías más brillantes tienen sus riesgos. Muchas zkVM existentes todavía requieren al menos diez segundos por prueba y enfrentan importantes limitaciones de escala y memoria. Algunos tardan hasta 82 segundos en generar una única prueba. ¡Ah, los horrores! La entrada de Fibonacci se expande exponencialmente y las implementaciones de GPU, aunque reducen el uso de la memoria del host, todavía exigen una cantidad considerable de memoria de GPU. ¡El horror! Parece que no nos queda más remedio que recurrir a la magia de las mejoras continuas en la eficiencia de la memoria.

Dicen que las limitaciones de la memoria pueden aliviarse mediante técnicas inteligentes, como el uso de campos criptográficos más pequeños o la adopción de argumentos de verificación de memoria más eficientes. Naturalmente, esto requiere una comprensión profunda de las prácticas criptográficas y la voluntad de desafiar las convenciones. Siempre hay una trampa, ¿no?

Compensaciones de rendimiento y seguridad

Dirijamos nuestra atención, querido lector, a otra preocupación más: las compensaciones entre rendimiento y seguridad. Desafortunadamente, optimizar las zkVM solo para el rendimiento puede socavar sus garantías de seguridad. Varios proyectos de zkVM aún están en desarrollo y, por lo tanto, carecen de la validación de seguridad integral que podríamos esperar. Parecería que las evaluaciones de zkVM deberían considerar no sólo el rendimiento sino también la madurez de la seguridad. Por desgracia, como ocurre con todas las cosas, el diablo está en los detalles. Afortunadamente, Brevis ha dado grandes pasos para mantener los supuestos de seguridad y al mismo tiempo permitir que las aplicaciones Web3 escale con facilidad. Simplemente hay que esperar que sus esfuerzos sigan dando frutos.

El camino de las ZKP hacia la simplicidad, la eficiencia y la escalabilidad

Se nos dice que las pruebas se crean en múltiples etapas: operaciones de curva elíptica, funciones hash y pruebas intermedias, por nombrar solo algunas. Con tantas técnicas ZKP disponibles, no es de extrañar que la elección del enfoque ideal dependa de las especificaciones del sistema y de la aplicación en cuestión. Los ZK-STARK y ZK-SNARK se encuentran entre las innumerables opciones, cada una con sus propios méritos. Pero pregunto ¿cuál se adapta mejor a nuestras necesidades? La respuesta, como siempre, es una cuestión de especificación, adaptación y, sí, bastante prueba y error. Es, como dicen, la única manera de avanzar.

Además, los estándares criptográficos, lamentablemente, no están escritos en piedra. Con el tiempo, inevitablemente surgirán nuevos desafíos, particularmente con la llegada de la computación cuántica. Hay que prepararse para tales eventualidades reemplazando las curvas elípticas existentes con alternativas poscuánticas. Y no olvidemos los problemas de escala que surgen en los sistemas que manejan grandes volúmenes de consultas o transacciones. Parece que, por muy lejos que hayamos llegado, siempre hay más por hacer.

El lanzamiento de Zcash sirve como recordatorio de las dificultades inherentes a la ampliación de las ZKP. En sus inicios, cada transacción privada requería generar una prueba zk-SNARK, lo que podía tardar decenas de segundos y consumir más de 3 GB de RAM. ¡El horror! Muchos dispositivos simplemente no podían manejar tales demandas y las transacciones protegidas eran demasiado lentas para ser de alguna utilidad. Afortunadamente, con innovaciones como Pico Prism, la criptografía de conocimiento cero se está volviendo más escalable, eficiente y adaptable. Todavía hay esperanza para el futuro.

2025-10-15 15:41