Viernes negro de las criptomonedas: una historia de aflicciones y toallitas

by

Índices de CoinDesk

Qué saber:

Estás leyendo Crypto Long & En resumen, nuestro boletín semanal que incluye ideas, noticias y análisis para el inversor profesional. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los miércoles.

El ámbito digital de los activos, que hasta ahora había sido fuente de gran especulación, se vio golpeado por una tempestad de liquidación sin precedentes, conocida en adelante como el viernes negro de las criptomonedas. En 24 horas, se eliminaron más de 19 mil millones de dólares en posiciones apalancadas, lo que marcó el mayor evento de desapalancamiento en la historia de la industria. 💰💸

La liquidación comenzó en las últimas horas de la sesión estadounidense, tras la declaración de Su Majestad (el presidente Trump) de un arancel del 100% a las importaciones chinas, incitando así a la aversión al riesgo global en acciones, materias primas y criptomonedas. Las caídas más pronunciadas se produjeron en un lapso de 25 minutos, cuando el alto apalancamiento chocó con la escasa liquidez. Según CoinDesk Reference Rates (CADLI), bitcoin cayó a $106,560, ether a $3,551 y solana a $174, y los tokens de menor capitalización cayeron más del 75% intradía. Un espectáculo de lo más lamentable, en verdad. 📉

Dinámica del mercado y escala de desapalancamiento

Según CoinDesk Data, el interés abierto total de futuros perpetuos cayó un 43 %, pasando de 217 mil millones de dólares el 10 de octubre a 123 mil millones de dólares el 11 de octubre. La mayor contracción en un solo día se produjo en Hyperliquid, donde el interés abierto disminuyó un 57 %, de 14 mil millones de dólares a 6 mil millones de dólares, ya que las posiciones se deshicieron con fuerza. Un giro de los acontecimientos muy angustioso para quienes habían depositado su confianza en dichas plataformas.

Los datos sugieren que alrededor de $16 mil millones del total de $19 mil millones provinieron de liquidaciones largas, y casi todos los operadores tenían un apalancamiento de 2x o más sin que se eliminaran los límites de pérdidas en altcoins en cuestión de minutos. Una situación muy desafortunada para los incautos. 🧙‍♂️

Las cadenas de bloques públicas como Hyperliquid proporcionaron una mirada poco común y transparente a la secuencia de liquidaciones forzadas, donde la cola de liquidación y la ejecución se pueden verificar en la cadena. Por el contrario, los intercambios centralizados agregan datos de liquidación por lotes, lo que significa que la verdadera escala de las desvinculaciones forzadas puede incluso haber superado los 20 mil millones de dólares ampliamente reportados, ya que los informes agrupados a menudo subestiman los valores nocionales. Un asunto de lo más opaco, por cierto. 🕵️‍♀️

Estrés estructural y colapso del libro de pedidos

El episodio subrayó cuán inextricablemente vinculados se han vuelto los sistemas de liquidez, garantías y oráculos. Lo que comenzó como una relajación impulsada por factores macroeconómicos evolucionó rápidamente hasta convertirse en un evento de tensión en todo el mercado. A medida que los precios superaron los niveles clave de liquidación, la profundidad del mercado colapsó en más de un 80% en las principales bolsas en cuestión de minutos. Un acontecimiento de lo más alarmante, sin duda. ⚠️

En algunos casos, las carteras de pedidos escasas hicieron que activos de gran capitalización como ATOM imprimieran temporalmente ofertas cercanas a cero; un reflejo no del valor justo de mercado, sino de los creadores de mercado retirando liquidez a medida que los sistemas de riesgo estrangulaban la actividad. Con garantías compartidas entre activos y lugares que dependen de precios locales, los bucles de retroalimentación amplificaron la volatilidad en todo el ecosistema. Incluso las plataformas bien capitalizadas resultaron vulnerables una vez que la liquidez se evaporó en todos los ámbitos. Una situación sumamente peligrosa para todos los interesados. 🧨

Fijación de precios a valor razonable en la volatilidad

Cuando los precios a nivel de intercambio se vuelven erráticos, las tasas de referencia de CoinDesk, como CCIX y CADLI, actúan como mecanismos estabilizadores. Estos puntos de referencia de múltiples sedes agregan precios de cientos de fuentes, aplicando filtros de calidad y rechazo de valores atípicos para producir un valor justo global basado en el consenso. Durante la volatilidad del Viernes Negro, los tipos de referencia revelaron que las valoraciones en todo el mercado seguían siendo mucho menos extremas de lo que sugerían ciertas impresiones de lugares específicos. Esta transparencia permite a los participantes del mercado distinguir entre una repreciación genuina y una dislocación localizada, proporcionando una referencia neutral para la evaluación del desempeño post-negociación. Un servicio de un valor incalculable, por cierto. 📊

Las tasas de referencia no detienen la volatilidad, pero la definen, garantizando que los comerciantes, los fondos y las bolsas tengan datos confiables cuando el mercado colapsa.

Pensamientos finales

La grave perturbación del mercado demostró cómo el apalancamiento, la liquidez y la infraestructura fragmentada pueden converger en un circuito de retroalimentación que abruma incluso a los centros de negociación más grandes. También reveló los límites de la transparencia en un sistema donde algunos intercambios en cadena, como Hyperliquid, exponen los flujos de liquidación en tiempo real, mientras que los lugares centralizados todavía operan como cajas negras parciales.

La madurez de las criptomonedas se definirá por cómo internalice estos shocks. Mejores controles de riesgo, estándares de garantía unificados y transparencia en tiempo real serán tan importantes como utilizar puntos de referencia de precios. Las tasas de referencia de CoinDesk ayudan a confirmar valoraciones justas cuando las pantallas se ponen rojas, pero la verdadera resiliencia depende de la arquitectura del intercambio, libros de pedidos más profundos, un diseño de Oracle más sólido y, en última instancia, el tiempo de actividad del intercambio.

La industria ahora enfrenta la elección entre tratar esto como un evento singular o como el modelo para construir un mercado que pueda absorber el próximo. Una decisión muy apremiante, sin duda. 🧭

2025-10-15 21:11