WIF se hunde un 11% mientras Whale deposita millones en Binance, ¿quién está detrás?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como investigador con experiencia en el mercado de las criptomonedas, he visto una buena parte de la volatilidad de los precios de las memecoins y la especulación de la comunidad. Los recientes acontecimientos con Dogwifhat (WIF) me han llamado la atención debido a la importante caída de precios y los rumores que rodean una gran transferencia de WIF a Binance.


Las monedas Meme están experimentando actualmente una caída en su valor ya que la mayoría de los sectores dentro del mercado criptográfico enfrentan dificultades. Dogecoin (WIF) no ha sido una excepción a esta tendencia. En el primer trimestre, la sensación de las monedas meme experimentó una disminución sustancial de su precio debido a las acciones de un gran inversor. Más recientemente, una cuenta transfirió cantidades masivas de WIF a un intercambio de criptomonedas, lo que despertó curiosidad sobre la identidad del autor de la transacción.

6 millones de WIF a Binance

Como analista del mercado de criptomonedas, el viernes me encontré con una noticia notable: se produjo una importante transferencia de Whale-in-Fact (WIF) a Binance. Según los informes disponibles, uno de los principales titulares de WIF llevó a cabo esta transacción, moviendo millones de activos digitales al mayor intercambio de cifrado.

El 21 de junio, una ballena realizó una transacción transfiriendo aproximadamente 11 millones de dólares en WIF (5,97 millones de unidades) a otra billetera. Además, esta dirección eliminó alrededor de $500,000 en Trump Coins (48 millones de DJT).

Como inversor en criptomonedas, he notado algunos rumores en la comunidad con respecto a una gran transferencia de criptomonedas que tuvo lugar después de noticias recientes. Algunas personas sospechan que fue el comerciante de criptomonedas Ansem quien tomó la decisión, dada su postura pública sobre WIF y su participación en el proyecto Las Vegas Sphere. El proyecto contó con donaciones por valor de más de $700,000 para impulsar la presencia del token dentro de esta estructura icónica.

Como investigador que examinaba los comentarios de los usuarios en la plataforma X, me encontré con algunas expresiones de insatisfacción hacia Ansem. Lo acusaron de ceder o ceder ante determinadas presiones, a lo que denominaron «depósito» o «capitulación». Algunos inversores entre los usuarios se encargaron de expresar su descontento, calificando las acciones de Ansem de manipuladoras y engañosas, llegando incluso a llamarlas «estafa» y «dumping», dando a entender que se había aprovechado de su confianza y los había traicionado.

El debate desató un discurso importante: ¿es apropiado que los líderes de opinión clave (KOL) mantengan sus fondos? Un participante sostiene que Ansem y todos los KOL tienen autonomía para decidir cómo manejar sus finanzas. Señalaron que se dirigirán críticas contra los KOL independientemente de sus elecciones.

En términos más simples, cuando las personas realizan una venta antes que usted, se puede considerar que son «los primeros en obtener ganancias». En cuanto a los líderes de opinión clave (KOL), sus acciones de vender algunas de sus participaciones o cambiarlas de lugar pueden describirse como «despertar entusiasmo y luego apagarlo».

Algunos miembros de la comunidad expresaron su creencia y expresaron su preocupación de que los líderes de opinión clave (KOL) tienen la responsabilidad de seguir manteniendo un token hasta que los inversores obtengan rendimientos satisfactorios. Por el contrario, otros sostienen que los miembros de la comunidad sirven como jueces de la credibilidad y la posición de los comerciantes dentro de la comunidad.

Dogwifhat recibió un golpe, pero ¿fue Ansem?

Como investigador meticuloso, he examinado las acusaciones que circulan sobre la conexión entre la billetera y el comerciante de criptomonedas. Contrariamente a los rumores, mi investigación de la dirección de la billetera no revela ninguna asociación con Ansem.

La publicación señala que la conexión con el comerciante se debió únicamente al sustancial saldo de WIF y a la abundancia de tokens meme de Solana.

Históricamente, la dirección en cuestión ha vendido sus tokens con pérdidas, aparentemente para subirse al carro de nuevos proyectos. Además, hay evidencia que sugiere que la billetera está conectada a una cuenta X desactivada. Hasta el momento, el comerciante no ha respondido a las acusaciones que circulan por ahí.

Tras la publicación de los informes, el valor de WIF disminuyó del rango de precios de 1,90 dólares a alrededor de 1,80 dólares. En su último día de negociación, la memecoin experimentó una caída significativa, cayendo de 2,15 dólares a aproximadamente 1,98 dólares, una disminución del 13%.

La criptomoneda identificada por el token ha experimentado una disminución del 25,3% en las tendencias de precios semanales y del 36,1% en las mensuales. El criptoanalista Bluntz predice un precio bajista de 1 dólar para la memecoin con temática de perros. Él cree que alcanzar este nivel de soporte de 1 dólar es inevitable antes de experimentar otro aumento en el precio. Actualmente, WIF tiene un precio de 1,83 dólares.

WIF se hunde un 11% mientras Whale deposita millones en Binance, ¿quién está detrás?

2024-06-21 23:10