Los bancos también pierden posesión de los TX; Al menos el error de 300 billones de dólares de Paxos fue transparente

Ah, Paxos. El miércoles, el mundo financiero fue testigo de un acontecimiento tan surrealista que incluso Kafka podría haberse detenido para decir: “¡Tienes que estar bromeando!”. La compañía logró *accidentalmente* acuñar 300 billones de dólares en moneda estable de PayPal USD (PYUSD). Un “error técnico interno”, porque ¿quién no querría cometer un modesto error de 300 billones de dólares un miércoles por la tarde?

Pero tomemos un momento para apreciar la belleza de blockchain aquí: el error fue detectado y corregido antes de que pudiera causar el tipo de estragos que los bancos normalmente tardarían *décadas* en solucionar, si es que se molestan. La cantidad total se quemó en 22 minutos, una vez que los espectadores con ojos de águila gritaron: “Espera, ¿es esto un *error* o la primera lotería de un billón de dólares del mundo?”

Ahora bien, ¿podríamos decir lo mismo de nuestro querido y querido sector bancario tradicional? La respuesta es, como era de esperar, no.

“Los errores ocurren en todos los sistemas financieros, pero la diferencia con blockchain es que son visibles, rastreables y pueden corregirse rápidamente”, dijo Kate Cooper, directora ejecutiva de OKX Australia. Qué visión tan refrescante de la transparencia financiera. Continuó explicando que este nivel de apertura no es un defecto, sino una fortaleza brillante. Pero, por supuesto, ha visto ambos lados: después de una década en dos de los bancos más grandes de Australia, dio un valiente giro hacia las criptomonedas, donde la transparencia *realmente* existe. Afortunada ella.

“Como exbanquero, veo esto como una prueba de que la visibilidad genera confianza. Los mismos rieles que exponen un error también pueden fortalecer la gobernanza y modernizar la forma en que el valor se mueve a través del sistema financiero”.

Un nivel de responsabilidad “inaudito” en la banca tradicional

Ryne Saxe, director ejecutivo de Eco, la plataforma de liquidez de monedas estables entre cadenas, también tuvo sus pensamientos. Aparentemente, blockchain ofrece algo que los bancos rara vez ofrecen: responsabilidad. Impactante, lo sé.

“Quizás un aspecto que se pasa por alto de la inevitable economía de las monedas estables en cadena es el beneficio de la transparencia exigida a los emisores monetarios. Este fue un caso extremo, pero sigue siendo instructivo”, dijo Saxe. Sí, sí, sentémonos todos y tomemos un momento para reflexionar sobre la ironía de esto.

“Este nivel de transparencia y coordinación en tiempo real es inaudito en la economía de banca central actual”.

Los bancos tienen un historial de transacciones con dedos gordos

Ahora, hablemos de los *buenos viejos tiempos* de las transacciones con dedos gordos, donde los bancos (bendito sea su corazón) arruinan las cosas constantemente. En abril de 2024, Citigroup de alguna manera acreditó 81 billones de dólares en la cuenta de un cliente en lugar de unos miserables 281 dólares. ¿La mejor parte? Se necesitaron *horas* para revertir la transacción y nadie se enteró hasta 10 meses después. Qué pequeño y dulce secreto.

Y no olvidemos el momento en que otro empleado de Citigroup casi transfirió 6 mil millones de dólares a un cliente patrimonial. *Accidentalmente* pegaron el número de cuenta de un cliente en el cuadro de monto del pago. Una vez más, este pequeño contratiempo se mantuvo en secreto durante 10 meses. Ah, los placeres del secreto bancario.

Y en 2015, Deutsche Bank envió 28.000 millones de euros (unos 32.660 millones de dólares) a uno de sus socios. Un pequeño desliz del teclado, estoy seguro.

Por supuesto, estos son sólo los incidentes que llegaron a los medios. ¿Pero a quién engañamos? Todos sabemos que los bancos hacen este tipo de cosas *todo el tiempo*.

El incidente de Paxos sigue siendo un “error evitable”

Pero a pesar de la gloriosa transparencia de blockchain, todavía nos queda esta pequeña pepita de sabiduría: errores como acuñar 300 billones de dólares todavía se pueden prevenir. *Realmente* prevenible. Resulta que crear toda una economía digital con transparencia es un poco más complicado que un clic del mouse.

“Acuñar 300 billones de dólares es un error que se puede prevenir”, dijo Shahar Madar, vicepresidente de productos de seguridad y confianza de Fireblocks. “La adopción de monedas estables está aumentando y cada emisor debe asegurarse de que sus políticas de seguridad estén configuradas adecuadamente para regir todo el ciclo de vida del token”.

Bien. Porque, ¿qué podría salir mal si no se aplican procesos y controles “rigurosos”? Pero bueno, al menos blockchain puede *ver* cuando te equivocas.

2025-10-16 07:57