Una batalla tras otra taquilla: “Antifa Rallying Cry” de DiCaprio perderá 100 millones de dólares

Se esperaba que la película de Leonardo DiCaprio, *Una batalla tras otra*, fuera un gran éxito: un apasionante thriller político dirigido por Paul Thomas Anderson.

Más bien, está colapsando.

A pesar de que los informes iniciales sugirieron un estreno decente, los expertos de la industria ahora predicen que la película perderá 100 millones de dólares a nivel mundial. Esta es una pérdida significativa para cualquier película, pero es particularmente preocupante dadas las críticas de que la película elogia a los activistas de extrema izquierda y describe la violencia como heroica.

Un proyecto de prestigio que sangra dinero

Las fuentes le dicen a *Variety* que ahora se prevé que la película *One Battle After Another* pierda 100 millones de dólares en los cines. Si bien la película de Warner Bros. ha ganado alrededor de 140 millones de dólares a nivel mundial, necesita ganar 300 millones de dólares para cubrir sus costos. Este punto de equilibrio se debe a un presupuesto de producción de más de 130 millones de dólares, más 70 millones de dólares gastados en marketing, para un total de 200 millones de dólares.

Teniendo en cuenta que las salas de cine suelen quedarse con aproximadamente la mitad del dinero de la venta de entradas, la situación financiera de la película parece bastante mala. Aunque Variety calificó sus ganancias de 140 millones de dólares en todo el mundo como “impresionantes”, la película sigue perdiendo dinero.

Según ejecutivos de estudios familiarizados con películas comparables, se prevé que la película *One Battle After Another* pierda 100 millones de dólares, según informó *Variety*.

Warner Bros. defendió sus próximas películas de 2025, señalando que ya han generado 4 mil millones de dólares en todo el mundo, lo que consideran un resultado sólido. Sin embargo, esos $4 mil millones representan las ventas totales de entradas, no las ganancias reales, y no cambian el hecho de que esta película específica todavía está en pérdidas.

Las publicaciones que alguna vez celebraron la ambiciosa nueva película de Anderson ahora expresan decepción. Por ejemplo, *Variety* ahora lo califica como un fracaso, en marcado contraste con informes anteriores. El *Los Angeles Times* había descrito inicialmente como positivo el fin de semana de estreno de la película, recaudado 22 millones de dólares, mientras que el *New York Times* lo calificó de un comienzo respetable, aunque con algunas reservas.

Desde entonces, ese asterisco se ha convertido en un cráter.

Las matemáticas de una crisis

A pesar de todo el prestigio del paquete, One Battle After Another es un simple caso de fallo aritmético:

Hacer la película costó más de 130 millones de dólares y se necesitaron otros 70 millones para publicitarla. Warner Bros. necesita vender alrededor de 300 millones de dólares en entradas en todo el mundo sólo para cubrir sus costos.

Leonardo DiCaprio tiene un acuerdo por el que le pagan un porcentaje de la venta de entradas de inmediato, incluso antes de que el estudio recupere el dinero. Esto está empeorando aún más la situación financiera de Warner Bros., lo que significa que no sólo no están obteniendo ganancias, sino que probablemente están perdiendo dinero antes de considerar gastos adicionales como regalías y otros costos.

Como fanático del cine, he notado que muchas de estas películas importantes y “serias” simplemente ya no atraen a la gente como antes. Según Shawn Robbins de Fandango, es porque no se han sentido como *eventos*: no han creado esa sensación de “miedo a perderse algo” que hace que todos corran al teatro. Es como si no hubieran generado suficiente revuelo para que pareciera algo que absolutamente *tenías* que ver de inmediato.

Traducción: para el público general, esto no era una visita obligada.

La narrativa “Antifa” se afianza

Honestamente, no es sólo que la película parezca tener problemas económicos. Ahora, la gente lo considera una fantasía peligrosa que glorifica el extremismo de extrema izquierda. He visto informes en todas partes – desde importantes sitios de noticias hasta blogs independientes – que dicen que *Una batalla tras otra* claramente se pone del lado de activistas radicales e incluso de extremistas. Es realmente preocupante y va más allá de ser un simple fracaso de taquilla.

Así es como lo enmarcaron algunas revisiones importantes:

The Daily Beast lo llamó “un grito de guerra antifa gonzo”.
Hollywood in Toto dijo que la película “presenta a un grupo al estilo Antifa como sus héroes”.
Pajiba lo elogió por mostrar a los “revolucionarios modernos de Antifa”.
La reseña del San Francisco Chronicle se refirió a “extremistas de izquierda tipo Antifa” que lideraban la trama de la película.

La película de Anderson retrata constantemente el activismo de izquierda bajo una luz romántica, pero los espectadores no responden positivamente a esta descripción.

Es una tendencia incómoda para una industria que a menudo se presenta a sí misma como moralmente sofisticada.

El momento político lo empeora

Esta cuestión llega en un momento especialmente difícil para el país. Hace sólo unas semanas, Charlie Kirk fue asesinado mientras hablaba en un evento universitario en Utah, un ataque por motivos políticos que ha devuelto la cuestión del extremismo interno a la conversación nacional.

El presidente Trump ha calificado oficialmente a Antifa como un grupo terrorista nacional. Si bien no está claro si esta designación tendrá algún impacto legal real, muestra cuántos estadounidenses están cansados de los recientes disturbios y desorden.

Y eso es exactamente lo que glorifica Una batalla tras otra.

Muchos espectadores consideran insensible la descripción que hace la película de militantes atacando violentamente edificios de la policía y del gobierno, especialmente teniendo en cuenta los acontecimientos actuales. Dado que la violencia en el mundo real ya es noticia, una película que parece glorificarla puede tener dificultades para encontrar una audiencia amplia más allá de los festivales de cine.

Una historia familiar: el giro de Hollywood versus la realidad

Esta película sigue un patrón visto con otras películas que recibieron mucho entusiasmo antes de su lanzamiento por sus temas importantes pero que no atrajeron a grandes audiencias. Películas como *Killers of the Flower Moon*, *Napoleon* y *Amsterdam* compartían características similares: fueron dirigidas por cineastas conocidos, abordaron temas importantes y contaron con actores famosos, pero todas finalmente decepcionaron considerando cuánto dinero se gastó en hacerlas.

Una y otra vez, las publicaciones del sector presentan inicialmente una visión positiva del fin de semana de estreno de una película, pero al final informan de importantes pérdidas económicas. Este ciclo se ha vuelto bastante común.

Fin de semana inaugural: “Debut sólido, puesto número uno”.
Semana dos: “Señales de taquilla mixtas”.
Semana tres: “El prestigio sigue siendo fuerte en el extranjero”.
Segundo mes: “Se espera que el estudio realice una amortización de nueve cifras”.

Hollywood lucha tanto con las historias que cuenta como con el desempeño financiero de esas historias, y estas dos cuestiones con frecuencia están conectadas.

Una desconexión cultural

Hollywood parece estar cada vez más desconectado de lo que los cinéfilos realmente quieren, creando una desconexión entre lo que promueven los estudios y en qué la gente está dispuesta a gastar dinero.

Películas como *Una batalla tras otra* parecen hechas para impresionar a los críticos y a los comités de premios más que para entretener al público en general. Si bien la película de tres horas de Anderson cuenta con bellas imágenes y una fuerte actuación, su sombría descripción de una revolución violenta, impulsada por ideales intransigentes, parece fuera de contacto con una sociedad que ya está cansada de la división política y el extremismo.

El público busca historias que se sientan bien, que sean divertidas de ver o que simplemente ofrezcan un descanso de las constantes noticias políticas. Cuando los cineastas olvidan esto, terminan con películas caras que llaman la atención por ser fracasadas, no por ser buenas.

Lo que esto significa para Warner Bros.

Warner Bros. puede manejar la pérdida financiera de $100 millones porque se espera que otras películas programadas para 2025, como *The Conjuring: Last Rites*, *Minecraft: The Movie* y *Sinners*, sean rentables. Sin embargo, la mala recepción de *One Battle After Another* podría dañar la reputación del estudio a medida que se acerca la temporada de premios.

Si la película continúa obteniendo nominaciones a premios, como muchos predicen, probablemente provocará un debate sobre los prejuicios en Hollywood. Sin embargo, si se pasa por alto, podría verse como un intento fallido de Warner Bros. de crear una película aclamada que, en cambio, parece parcial.

De cualquier manera, es una herida autoinfligida.

La conclusión

Originalmente, *Una batalla tras otra* pretendía ser una mirada reflexiva a creencias fuertemente opuestas: una historia de desorden y compromiso inquebrantable. Sin embargo, ahora se ve como un ejemplo de cuán fuera de contacto puede llegar a estar la industria del entretenimiento con lo que el público realmente quiere.

Puede que los críticos sigan defendiendo su mensaje, pero el mercado ya ha emitido su veredicto.

Incluso una película de alto perfil protagonizada por Leonardo DiCaprio no logró atraer espectadores y perdió una cantidad significativa de dinero, además de ser mal caracterizada políticamente. Esto muestra que el problema no es que el público no esté interesado, sino que Hollywood parece pensar que centrarse en temas políticos es más atractivo que contar historias sobre personas.

2025-10-16 17:59