Caos criptográfico: ¡El G20 aún no puede ponerse de acuerdo sobre cómo regularlo, 16 años después!

Oh, *sorpresa*: han pasado 16 años desde que Bitcoin (BTC) hizo su dramático debut y, sin embargo, aquí estamos, todavía estancados tratando de descubrir cómo regular las criptomonedas a través de las fronteras. Se podría pensar que a estas alturas los organismos de control financiero ya habrían descifrado el código, pero no, resulta que las leyes de privacidad siguen siendo la peor aguafiestas. 🙄

Reglas de privacidad: el último asesino del estado de ánimo criptográfico

Entonces, en el último informe de gran éxito del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), ya sabes, el grupo que básicamente está a cargo de garantizar que la economía global no explote, llegaron a una conclusión impactante: las reglas de privacidad, sorprendentemente, todavía lo arruinan todo. 😱

Aparentemente, todas esas sofisticadas leyes de privacidad están haciendo que sea ridículamente difícil para los países incluso *mirar* los datos criptográficos. En un informe de 107 páginas (porque ¿quién no querría pasar su tiempo libre leyendo eso?), el FSB señala que este asunto de la privacidad de los datos es un completo alboroto cuando se trata de la cooperación transfronteriza en la regulación de monedas digitales como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y monedas estables. Suena como una buena razón para presionar el botón de repetición, ¿verdad?

Ah, y para que lo sepas, el FSB no es una organización aleatoria. Están financiados por el Banco de Pagos Internacionales (BPI), lo que básicamente los convierte en el chico genial y omnisciente de la clase financiera global. 😎

Pero espera, se vuelve más jugoso. El FSB ha encontrado múltiples lagunas *enormes* en la forma en que los diferentes gobiernos manejan las regulaciones criptográficas. ¿Estas lagunas? Están provocando de todo, desde arbitraje regulatorio hasta fragmentación del mercado. Básicamente, el cripto Salvaje Oeste sigue siendo fuerte. ¿Y adivina qué? Agregaron:

No hay suficiente supervisión sobre las actividades de alto riesgo como los préstamos, los préstamos y el comercio de margen. Ah, y ni siquiera hablemos de la falta de informes completos para los proveedores de servicios criptográficos (CASP), lo que hace que sea casi imposible para las autoridades mantener las cosas bajo control.

Sorprendentemente, la supervisión de las criptomonedas va a la zaga del desarrollo regulatorio. Quiero decir, ¿quién podría haber predicho eso? 🙄 Los países aún no han implementado las herramientas necesarias para garantizar el cumplimiento y la supervisión adecuados. Movimiento clásico.

Al FSB le preocupa especialmente que la confidencialidad de los datos sea un obstáculo para identificar riesgos sistémicos y supervisar las actividades criptográficas transfronterizas. Aparentemente, a los usuarios no les entusiasma compartir su información confidencial porque, bueno, ¿a quién no le encanta una buena filtración de datos? Ah, ¿y la reciprocidad? Tampoco se ve bien.

Aquí hay un gráfico (porque los gráficos mejoran todo) que muestra cuánto progreso se ha logrado en las recomendaciones de políticas del FSB. Alerta de spoiler: no es mucho. 🙃

Los criptosueños del G20: todavía en espera

En 2023, el G20 (un grupo de países que es básicamente un club VIP para las economías más grandes del mundo) hizo una gran promesa de crear un marco regulatorio criptográfico unificado. Pidieron a todos los países miembros que compartieran información y trabajaran juntos para regular la salvaje frontera criptográfica.

Pero, sorpresa, sorpresa, el progreso ha sido *un poco* lento. A medida que la industria de la criptografía continúa evolucionando a la velocidad del rayo, los desafíos de alguna manera aumentan. Pregúntenle a India, que recientemente pospuso la publicación de su marco criptográfico porque era *demasiado* arriesgado. Mmmm, ¿me pregunto por qué?

Mientras tanto, el FSB ha anunciado que tomará medidas para abordar los riesgos de las monedas estables. Pero no te emociones demasiado; La última vez que lo comprobamos, Bitcoin cotizaba a 106.727 dólares, un 1,2% menos en las últimas 24 horas. Drama criptográfico clásico.

2025-10-18 14:19