¿Dinamarca prohibirá las billeteras Bitcoin? ¡Aquí está todo lo que necesitas saber!

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

    Según se informa, Dinamarca planea regular las carteras de autocustodia y otras «interfaces DeFi».
    Los planes de Dinamarca no reflejan las directrices de MiCA ni el tratamiento estadounidense de las carteras de autocustodia de BTC. 

Como investigador con experiencia en criptomonedas y tecnología blockchain, he seguido de cerca los desarrollos en torno al panorama regulatorio para las billeteras con autocustodia, particularmente aquellas relacionadas con Bitcoin (BTC). Las recientes medidas de Dinamarca para regular estas carteras y las «interfaces DeFi» son motivo de gran preocupación.

Como inversor en criptomonedas, me enorgullezco de gestionar mis activos digitales a través de carteras con custodia propia, que han sido populares durante mucho tiempo para guardar Bitcoin [BTC]. Sin embargo, un posible cambio en el panorama regulatorio puede afectar esta práctica. La Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca (FSA) publicó recientemente una guía sobre finanzas descentralizadas (DeFi), y Mikko Ohtamaa de Trading Protocol comentó sobre la situación, sugiriendo que las billeteras con autocustodia pronto podrían estar sujetas a regulación en Dinamarca.

Como investigador que investiga las recientes directrices DeFi (Finanzas Descentralizadas) emitidas por la Autoridad de Supervisión Financiera Danesa (FSA), encuentro que su enfoque es demasiado amplio. En lugar de centrarse en actividades o transacciones financieras específicas, la guía busca regular incluso las carteras personales de Bitcoin con el pretexto de «interfaces». Esta interpretación expansiva podría potencialmente sofocar la innovación y la autonomía financiera individual dentro del criptoespacio.

Ohtamaa señaló que la teoría de la interfaz tiene implicaciones de gran alcance, que se extienden a los proveedores de servicios de billetera Bitcoin, entre otras áreas.

Todo lo que te rodea funciona como una interfaz en nuestras interacciones diarias: tu computadora, tu navegador web, tu billetera Bitcoin, el sitio web de Uniswap y más. Esto significa que todos sirven como puente o medio para que podamos acceder a información o realizar acciones.

¿Los planes de Dinamarca afectarán a Bitcoin?

Como investigador, he notado que la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai (DFSA) podría considerar tomar medidas debido a lo que percibo como una brecha en la próxima regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea. Esta regulación MiCA comenzará el 30 de diciembre de 2024 y no se extiende específicamente a las finanzas descentralizadas.

Ohtamaa criticó la propuesta de la DFSA, señalando que proporcionar servicios de billetera Bitcoin en Dinamarca podría resultar difícil si se implementara.

En términos más simples, no está permitido que nadie proporcione billeteras Bitcoin, interfaces de intercambio descentralizadas o cualquier servicio relacionado con tokens a residentes daneses sin obtener primero la aprobación regulatoria en Dinamarca.

Si bien se dice que Estonia siguió un enfoque similar con las carteras de autocustodia, una medida similar ha sido rechazada más recientemente en Estados Unidos.

Como investigador que investiga la evolución del panorama de las monedas digitales, me encontré con un interesante giro de los acontecimientos en la batalla legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Coinbase. En marzo, se anunció que ciertos reclamos contra Coinbase Wallet fueron desestimados de la demanda. Esta decisión puede interpretarse como una victoria para las billeteras de autocustodia en Estados Unidos, lo que sugiere que los usuarios tienen más autonomía sobre sus activos digitales de lo que se suponía anteriormente.

Como inversor en criptomonedas, me alegra escuchar la noticia de que el juez Failla aceptó la moción de Coinbase para desestimar la afirmación de la SEC de que Coinbase actuó como corredor al ofrecer software de billetera digital sin custodia. La SEC pretendía desalentar el desarrollo de software peer-to-peer en el espacio criptográfico con esta acción legal, pero parece que sus esfuerzos no dieron el resultado deseado.

La legislación criptográfica estadounidense recientemente promulgada, conocida como Ley FIT21, ha optado por explorar las finanzas descentralizadas (DeFi) en lugar de imponer regulaciones de inmediato, similar a la propuesta MiCA de la UE.

Como analista, quisiera señalar que la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai (DFSA) está solicitando aportes del sector privado en la actualidad. Sin embargo, es importante subrayar que los detalles de cómo DFSA integra y mejora las regulaciones sugeridas para las Finanzas Descentralizadas (DeFi) siguen siendo inciertas.

Seguir la postura de Ohtamaa sobre la implementación literal de la propuesta de la DFSA podría resultar en desventajas para los proveedores de servicios de billetera Bitcoin de autocustodia en Dinamarca. Esto podría ser a través de aplicaciones o navegadores web.

2024-06-28 01:11