Actualización SEC vs Binance: el juez desestima partes de los reclamos de la SEC

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • La jueza Amy Berman Jackson desestimó partes de la demanda de la SEC contra Binance
  • La comunidad criptográfica sigue siendo optimista, a pesar de los procedimientos legales en curso entre Binance y la SEC

Como inversor criptográfico experimentado con un gran interés en los desarrollos regulatorios, considero que el reciente fallo judicial a favor de Binance en ciertos cargos contra la demanda de la SEC es una señal prometedora. Si bien el caso está lejos de terminar y todavía hay procedimientos en curso, este desarrollo parece una victoria significativa para el intercambio.


La prolongada disputa entre el intercambio de criptomonedas Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) parece estar acercándose a una resolución basada en los recientes acontecimientos del último día. Los indicios sugieren que el resultado podría beneficiar potencialmente a Binance.

¿Un beneficio mutuo para Binance?

En una decisión judicial reciente del 28 de junio, la jueza Amy Berman Jackson excluyó ciertas reclamaciones de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Binance y su director ejecutivo, Changpeng Zhao.

Al explicar las razones detrás de lo mismo, el juez Jackson señaló: 

Para resistir con éxito una moción de desestimación basada en la Regla Federal de Procedimiento Civil 12(b)(6), la demanda debe incluir suficiente información fáctica, que se supone que es cierta, para delinear un reclamo válido de reparación que parezca creíble tras el examen inicial.

Como analista, lo reformularía de esta manera: noté que ella permitió que surgieran otras acusaciones, específicamente aquellas dirigidas al holding de Binance.US y al ex director ejecutivo de Binance, Changpeng «CZ» Zhao, quien se cree que ha ejerció una influencia significativa sobre las operaciones de la empresa.

Un fallo judicial permitió avanzar con el argumento de que Binance debería registrarse según la Ley de Bolsa de Valores de 1934.

Cargos presentados contra Binance

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha presentado 13 acusaciones contra Binance, BAM Trading Services Inc. (Binance.US) y Changpeng Zhao, alegando violaciones de las leyes de valores.

Se enfrentaron a acusaciones de gestionar plataformas comerciales sin licencia, como bolsas, corredores de bolsa y agencias de compensación. Además, fueron acusados ​​de proporcionar información falsa sobre los controles comerciales en Binance.US y de vender valores sin registro.

El expediente judicial concluyó afirmando su decisión y declaró: 

Actualización SEC vs Binance: el juez desestima partes de los reclamos de la SEC

La decisión mixta emitida en esta disputa significa un avance sustancial en el conflicto de larga data entre la destacada plataforma de comercio de criptomonedas y la principal autoridad reguladora de Estados Unidos.

El entusiasmo de la comunidad criptográfica

Aunque los procedimientos legales relacionados con las criptomonedas aún no han llegado a una conclusión, existe un fuerte sentido de positividad y confianza entre muchos miembros de la comunidad de las criptomonedas.

Uno de ellos fue Scott Johnsson, asociado de Davis Polk & Wardwell LLP, afirmó: 

Actualización SEC vs Binance: el juez desestima partes de los reclamos de la SEC

El motivo principal por el que los ejecutivos de Binance se regocijan por este resultado es que el juez Jackson rechazó un argumento importante de la SEC contra la plataforma. Determinó que las ventas secundarias de monedas BNB de Binance no cumplen con los criterios de valores según la Prueba de Howey.

En una sentencia reciente que recuerda al fallo del juez Torres sobre la demanda de Ripple contra la SEC, esta decisión subraya la importancia de evaluar las acciones económicas genuinas detrás de los acuerdos simbólicos al implementar la prueba de Howey.

Joe Carlasare, socio de Amundsen Davis LLC, comentó sobre lo mismo: 

Actualización SEC vs Binance: el juez desestima partes de los reclamos de la SEC

Como criptoinversor, creo que el resultado de este caso tiene un peso significativo para dar forma al futuro de las regulaciones de activos digitales y, en consecuencia, a la confianza de los inversores en el mercado, independientemente de qué parte salga victoriosa.

2024-06-29 11:35