🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como investigador con experiencia en tecnología blockchain y derecho de valores, considero que la batalla legal en curso entre la SEC y Consensys es un avance significativo en la industria de la criptografía. Las acusaciones formuladas contra Consensys por la SEC son graves y podrían sentar un precedente sobre cómo los organismos reguladores abordan las plataformas financieras descentralizadas (DeFi) y sus servicios asociados.
Como inversor en criptomonedas, me he encontrado con algunas noticias preocupantes. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha emprendido acciones legales contra ConsenSys, la empresa detrás de Metamask, que es una billetera criptográfica ampliamente utilizada. Según la SEC, ConsenSys supuestamente violó las leyes de valores al funcionar como corredor de valores no registrado. Esto significa que pueden haber facilitado transacciones de activos digitales que se consideran valores sin el registro adecuado en la SEC. Es importante que todos los inversores se mantengan informados sobre dichos desarrollos y se aseguren de que solo interactuemos con entidades registradas para protegernos de posibles riesgos legales.
La SEC acusa a Consensys de violar las leyes de valores utilizando Metamask
Según la presentación judicial, la SEC alega que Consensys ha funcionado como un corredor no registrado para valores de criptoactivos a través de su servicio MetaMask Swaps desde octubre de 2020. Además, la Comisión acusa a Consensys de participar en la emisión y venta de valores no registrados a través de su participación en criptomonedas. programas.
Como investigador que estudia el mercado de las criptomonedas, he encontrado información notable sobre Consensys y su función MetaMask Swaps. Según la divulgación de la SEC, desde 2020, se han facilitado más de 36 millones de transacciones criptográficas a través de este servicio. Entre estas transacciones, aproximadamente 5 millones involucraron valores basados en activos criptográficos. MetaMask Swaps es una solución de billetera conocida en la criptoesfera, que permite a los usuarios no solo almacenar de forma segura sus activos digitales sino también intercambiar un tipo de criptografía por otro directamente dentro de la aplicación.
El servicio «Swap» operado por ConsenSys está en el centro de la acción regulatoria de la SEC. Según la SEC, ciertos criptoactivos involucrados en estos swaps se clasifican como valores. Al facilitar la negociación de estos valores sin registro, ConsenSys supuestamente funcionó como un corredor de valores no registrado, infringiendo así las leyes de valores.
Como inversor en criptomonedas, me complace compartir que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha ampliado la lista de valores criptográficos que se pueden negociar en la plataforma de intercambio de Metamask. En concreto, han añadido a esta lista Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) y Luna (LUNA). Esto significa que estos tokens, que anteriormente se consideraban valores según las regulaciones de la SEC, ahora se pueden negociar en Metamask utilizando su funcionalidad de intercambio descentralizado. Es importante que los inversores se mantengan informados sobre dichos desarrollos para poder tomar decisiones informadas con respecto a sus inversiones en criptomonedas.
La SEC ha acusado a Consensys de realizar «funciones del mercado de valores» ofreciendo y vendiendo valores relacionados con los programas de participación de Lido y Rocket Pool. Según la Comisión, estos programas de participación califican como contratos de inversión, lo que hace ilegal que Consensys venda estos valores a través de transacciones no registradas en su plataforma MetaMask Stake.
La génesis de la batalla legal entre la SEC y Consensys
Es intrigante que la SEC haya presentado una demanda contra Consensys, siguiendo de cerca la demanda de Consensys contra la Comisión a principios de este año. En esa demanda, Consensys argumentó que la SEC se estaba extralimitando al intentar hacer valer su autoridad sobre Ethereum y asuntos relacionados con las criptomonedas, que creían que estaban fuera de la jurisdicción de la SEC. Consensys solicitó al tribunal que emitiera un fallo declarando que Ethereum no es un valor y negando las posibles acciones de la SEC contra ellos.
Como investigador que estudia el panorama regulatorio de las criptomonedas, he notado que la empresa de criptomonedas de Ethereum, Consensys, parecía haber salido victoriosa en su batalla con la SEC sobre la clasificación de Ethereum como valor. Sin embargo, tras un examen más detenido de las cartas que comunicaban la decisión de la SEC de poner fin a su investigación sobre el estado de Ethereum, descubrí una nota de advertencia. La SEC había indicado que se reservaba el derecho de emprender acciones coercitivas contra Consensys por otros asuntos relacionados. Es cierto que desde entonces la SEC ha tomado medidas sobre estas otras cuestiones.
En respuesta a la acción legal de la SEC, Consensys anunció su intención de defenderse firmemente de la demanda que había iniciado previamente contra la SEC. Además, expresaron su anticipación por la decisión de la SEC de clasificar MetaMask como corredor de valores y requerir registro.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- USD PEN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-06-29 22:34