🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como investigador con experiencia en derecho y experiencia en la industria de las criptomonedas, considero que el reciente fallo en el caso SEC vs. Binance es un avance significativo, especialmente dada su conexión con la demanda de Ripple. La decisión tomada por la jueza Amy Berman Jackson no sólo desestima ciertos reclamos contra Binance sino que también se basa en gran medida en el razonamiento del caso Ripple.
El revuelo dentro del mundo de las criptomonedas es intenso a medida que se desarrolla la batalla legal en curso entre Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La última decisión judicial en este caso tiene grandes similitudes con la demanda entre Ripple y la SEC, lo que provocó reacciones significativas.
Metallawman, una autoridad legal reconocida con el apodo, comentó sobre la sentencia, señalando la dependencia sustancial de la jueza Amy Berman Jackson en el razonamiento empleado por la jueza Analisa Torres en el caso Ripple.
En el caso SEC versus Binance, el juez Jackson se apoya considerablemente en el fallo del juez Torres en Ripple y rechaza las acusaciones de la SEC sobre transacciones en el mercado secundario. La denuncia no proporciona suficientes detalles para una suposición convincente de que las ventas específicas realizadas en el mercado secundario fueron ilegales.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 de junio de 2024
En su decisión, el juez se remitió al fallo de la jueza Analisa Torres de 2023 en el caso Ripple al justificar su desestimación del reclamo secundario de ventas de BNB de Binance.
En su crítica a la postura de la SEC, la jueza Jackson señaló que la agencia no había establecido un criterio claro y distinto para distinguir entre tokens de valores y tokens que no son valores.
Detalles del fallo
Hace aproximadamente un año, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó cargos contra Binance y su ex director ejecutivo, Changpeng «CZ» Zhao. La SEC los acusó de malversar los fondos de los clientes, engañar a los inversores y reguladores y violar las regulaciones de valores. Sin embargo, Binance y Zhao cuestionaron estas acusaciones y solicitaron que se desestimara el caso.
Entre los 13 cargos bajo consideración, 10 avanzarán en su totalidad, mientras que dos serán manejados parcialmente y un cargo será abandonado. Este recuento descartado gira en torno a las ventas de la moneda estable Busd. Además, también se eliminó una parte de otro cargo relacionado con las ventas de tokens de Bnb, que está vinculado al ecosistema de Binance. La parte eliminada pertenece a transacciones secundarias de Bnb realizadas por entidades distintas a Binance.
Como investigador que examinaba este caso, me encontré con una acusación de que la oportunidad de inversión conocida como Simple Earn, donde las personas podían prestar tokens y recibir retornos en forma de intereses, era ilegal. Sin embargo, después de una investigación más exhaustiva, esta acusación específica no se mantuvo y posteriormente fue desestimada. Se seguirán explorando los cargos restantes relacionados con este asunto.
Reacción de la comunidad
Aunque el tribunal permitió que avanzaran ciertas reclamaciones, la comunidad criptográfica en general sigue siendo optimista sobre el resultado, particularmente con respecto a las transacciones del mercado secundario.
Como analista jurídico, interpretaría la perspectiva de Metalawman de la siguiente manera: la desestimación por parte de la SEC de reclamaciones contra ventas de terceros en el mercado de criptomonedas es un triunfo para nuestra industria. Esta sentencia, que establece un paralelo con el caso Ripple, sienta un precedente esencial.
Según la perspectiva de Metalawman, el fallo refuerza el argumento de Coinbase para una apelación temprana de la decisión del juez Failla debido a las opiniones contradictorias entre los tribunales de distrito con respecto a la clasificación de los tokens de activos digitales negociados en los mercados secundarios como valores.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-06-30 14:18