Elizabeth Olsen se ha manifestado en contra de las películas de estudio transmitidas directamente por streaming.
Es probable que Elizabeth Olsen no aparezca en ninguna película realizada exclusivamente para Netflix. Recientemente le dijo a InStyle que prefiere proyectos con estrenos en salas de cine tradicionales y que no participará en aquellos que no los tengan.
Está de acuerdo con hacer una película de forma independiente y venderla directamente a un servicio de streaming, pero no quiere que esa sea la única forma en que se vea. Espera una distribución más amplia que solo un transmisor.
Elizabeth Olsen prefiere trabajar en películas que se proyectan en cines y no participará en proyectos donde la transmisión sea la única forma de verlas. Ella cree que un estreno en cines es importante y no quiere hacer películas donde la transmisión sea el único enfoque.
—Variety (@Variety) 21 de octubre de 2025
A medida que más actores y directores de primer nivel prefieren que sus películas se estrenen en los cines, a los servicios de streaming como Netflix podría resultarles más difícil atraer a grandes estrellas a menos que acepten estrenar películas también en los cines.
Olsen no es la primera y no está sola
Christopher Nolan es uno de los pocos cineastas que habla públicamente sobre cuestiones de la industria. En diciembre de 2020 puso fin a su relación laboral con Warner Bros. porque decidieron estrenar todas sus películas de 2021 en ambos cines y en su servicio de streaming, HBO Max, al mismo tiempo.
Christopher Nolan declaró a The Hollywood Reporter que muchas figuras destacadas de la industria cinematográfica, tanto directores como actores, se sorprendieron al saber que su proyecto había pasado de lo que creían que era un estudio cinematográfico de primer nivel a un servicio de streaming en dificultades de la noche a la mañana.

Para su siguiente película, Oppenheimer, Nolan acudió a Universal Studios, quienes aceptaron mantenerla en los cines durante al menos 100 días.
En una entrevista de 2022 con The New York Times, Steven Spielberg expresó su preocupación de que los servicios de streaming hubieran perjudicado a muchos cineastas al lanzar sus películas directamente en streaming en lugar de en los cines.
Según el director, después de que se hicieron algunos arreglos financieros, las películas terminaron en HBO Max. Luego explicó que cree que ver una película en un cine con público es una experiencia única y especial.

Es un sentimiento sobre las películas exclusivas en streaming que probablemente comparte Elizabeth Olsen.
Ella cree que es vital que las personas se conecten en persona y experimenten un sentido de comunidad. Reunirse en torno a intereses compartidos puede ser una experiencia realmente poderosa.
Algunos de sus colegas sienten que esas impactantes escenas resuenan más allá del nivel personal. Glen Powell compartió con The Hollywood Reporter el año pasado que mientras filmaban la comedia romántica Anyone But You con Sydney Sweeney, recibieron ofertas de los principales servicios de streaming, lo que habría significado salarios más altos y un mayor presupuesto de producción.
“Dijimos: ‘Si hacemos esto en un transmisor, no tendrá ningún impacto cultural'”, admitió.
Como amante del cine, sinceramente me desconcierta que la gente diga que publicar películas directamente en streaming no tiene importancia cultural. Es como ignorar lo que está pasando: ¡tantas películas ya no funcionan bien en los cines! A pesar de eso, todavía es difícil ver el streaming como un reemplazo real de la experiencia teatral, o como algo igualmente importante.
— Brett Dasovic (@Brettdasovic) 23 de mayo de 2024
He notado, y creo que muchos de nosotros lo sentimos así, que hay una tendencia a ver las películas estrenadas en cines como de alguna manera “más importantes” que aquellas que se estrenan directamente en servicios de streaming. Sin embargo, no se trata sólo de los cinéfilos habituales: parece que esa percepción está bastante extendida.
Channing Tatum dijo recientemente a Variety que la llegada de los servicios de streaming ha sacudido la industria cinematográfica de manera tanto positiva como negativa, dejando a los estudios y a los propios streamers sintiéndose inseguros. Reconoce que los streamers ofrecen beneficios financieros inmediatos, pero también le preocupa que fomenten la creación de películas de menor calidad. Explicó que la estructura financiera puede incentivar a los cineastas a producir proyectos menos ambiciosos; esencialmente, películas basadas en guiones más débiles que no son particularmente únicos.
Channing Tatum sobre el estado de la industria cinematográfica:
Los servicios de streaming realmente han revolucionado la industria del entretenimiento, con consecuencias tanto positivas como negativas. Tanto los estudios tradicionales como las propias empresas de streaming están luchando por adaptarse. Un problema clave es que los streamers suelen ofrecer pagos iniciales más elevados, lo que ha alterado la forma habitual en que funcionan las cosas.
—Variety (@Variety) 2 de septiembre de 2025
Sin embargo, los servicios de streaming como Netflix, Amazon Prime Video y Apple TV+ ahora son reconocidos regularmente en los Premios de la Academia, e incluso ganan premios Oscar, después de estrenar brevemente películas en los cines para cumplir con los requisitos de elegibilidad. Debido a este éxito, sus líderes probablemente no cambiarán la forma en que estrenan películas. La única forma en que estos estudios probablemente dejarían de centrarse en el streaming es si grandes estrellas, como Elizabeth Olsen, presionaran activamente por un enfoque diferente.
Netflix en películas y quién tiene la última palabra
Durante la cumbre TIME100 de abril en Nueva York, Ted Sarandos de Netflix señaló que cada vez menos personas van al cine y sugirió que esto significa que los espectadores prefieren cada vez más ver películas desde la comodidad de sus hogares.
Teniendo en cuenta que tiene 301,6 millones de usuarios en todo el mundo (a agosto de 2025), es difícil no estar de acuerdo con su punto.
El codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, dice que #Barbie y #Oppenheimer habrían sido igual de populares en Netflix
Es poco probable que una película sea universalmente mejor en una pantalla más grande. Por ejemplo, mi hijo, que trabaja como editor, vio ‘Lawrence de Arabia’ en su teléfono.
(vía…
— Culture Crave 🍿 (@CultureCrave) 26 de mayo de 2024
Es difícil medir cómo los cineastas y los espectadores realmente sienten acerca de una película terminada. Algunos, como Olsen y Spielberg, creen que ver una película en el cine es crucial para que se aprecie plenamente, pero Sarandos no está de acuerdo con esa idea.
Sugirió que ir al cine se está volviendo obsoleto para muchas personas, aunque no para todos. También señaló que Netflix es una opción valiosa para quienes no pueden llegar fácilmente al cine.

Todavía se debate si las películas es necesario proyectarse en los cines, pero tener actores famosos y directores conocidos es innegablemente importante. Si actores como Elizabeth Olsen continúan defendiendo sus necesidades, los ejecutivos de los estudios podrían tener que cambiar la forma en que crean y estrenan películas.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- EUR RUB PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD CAD PRONOSTICO
- Chad Powers Temporada 2: Todo lo que sabemos
- USD CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- STETH PRONOSTICO. STETH criptomoneda
- USD CNY PRONOSTICO
2025-10-24 14:59