¡Cuidado, este artículo contiene importantes spoilers de la película A House of Dynamite! El último thriller de Kathryn Bigelow deja a los espectadores con un final incierto y los actores involucrados han compartido sus interpretaciones. Escrita por Noah Oppenheim, quien también cocreó Zero Day, la película sigue a Estados Unidos mientras detecta un misil balístico intercontinental entrante. La historia salta entre diferentes agencias gubernamentales mientras intentan identificar de dónde vino el misil y decidir cómo reaccionar.
La película A House of Dynamite está protagonizada por un elenco talentoso, que incluye a Idris Elba como el presidente, junto a Rebecca Ferguson, Jared Harris y Tracy Letts. El final deja a los espectadores con preguntas importantes, ya que no muestra si el misil realmente alcanza Chicago. Tampoco aclara si el presidente, preocupado por la rapidez con la que se están desarrollando los acontecimientos, elige reducir la tensión o responder a un país cuya inocencia o culpabilidad sigue siendo incierta.
Para celebrar el estreno de la película, Liam Crowley de ScreenRant habló con Rebecca Ferguson, Idris Elba, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos y Jason Clarke sobre A House of Dynamite. Discutieron la conclusión abierta de la película, específicamente una escena que muestra a funcionarios gubernamentales clave, incluidos Anna Park (Greta Lee) y Cathy Rogers (Moses Ingram), corriendo hacia un refugio en Pensilvania cuando se acerca un misil.
Al recordar cómo su personaje podría ver la conclusión de la película, Ferguson elogió el final ambiguo y lo calificó como “una de las cosas más sorprendentes” de la película. Admitió que es difícil saber qué sucedió finalmente. También explicó que la película no retrata claramente a héroes o villanos, sino a personas altamente capacitadas que luchan por tomar las decisiones correctas, tal como el Presidente. Ferguson espera que esto fomente el debate sobre estas decisiones complejas.
Idris Elba admitió que era difícil saber si el presidente de su personaje elegiría responder con la fuerza o buscar una solución pacífica. Creía que el personaje probablemente daría prioridad a las consecuencias globales, permitiendo potencialmente que se produjera el ataque con misiles. Tanto Elba como la directora Kathryn Bigelow no profundizaron en esta decisión, algo que también valoró el escritor Ferguson.
Idris Elba sugirió que el personaje que interpretó probablemente habría elegido salvar el planeta incluso si eso significara la muerte de millones, pero admitió que no estaba seguro. También expresó que todas las consecuencias de esa elección fueron algo que deliberadamente evitaron explorar.
Rebecca Ferguson señala que la directora, Kathryn, pregunta repetidamente si las armas nucleares son realmente el camino hacia la paz. La pregunta es si amenazar con represalias con armas nucleares, o incluso simplemente tenerlas, es la forma de prevenir la guerra, o si la atención debería centrarse en reducir el número de armas nucleares a nivel mundial. Ferguson cree que es ilógico pensar que las armas nucleares mantienen la paz, ya que la idea misma de una guerra nuclear es absurda.
Como cinéfilo, me pareció realmente interesante lo que dijo Richard Harris sobre interpretar al Secretario de Defensa Baker en la película. Él cree que el final es deliberadamente abierto, ¡y ese es en realidad el punto! Quiere que la película haga hablar a la gente y cree que si tuviera una resolución clara y ordenada, la gente simplemente la vería como una experiencia emocionante y rápidamente seguirían adelante. Él siente que la ambigüedad es lo que realmente se quedará con el público y provocará el debate.
Jared Harris explicó que el final abierto de la película (dejar la conclusión en manos del espectador) es precisamente lo que genera discusión y permite que las personas la interpreten por sí mismas.
Harris explicó la decisión final del presidente en la película diciendo que estaba bajo una presión cada vez mayor. Esto fue especialmente cierto porque la película resalta repetidamente el hecho de que otras naciones han observado fallar un misil interceptor estadounidense, creando una ventana de oportunidad para que actúen.
Jared Harris cree que una vez que comienza una situación peligrosa, el conflicto a menudo parece inevitable, y eso suele ser cierto. Hemos estado cerca de grandes conflictos nucleares en el pasado, por lo que es realista pensar que un evento similar podría desencadenar una reacción en cadena que conduzca a un conflicto más amplio.
La película comienza presentando a Ramos como el mayor Daniel González, el comandante de Fort Greely en Alaska. Es el encargado de detectar peligros potenciales y utilizar misiles interceptores para eliminarlos. La película termina con González, visiblemente devastado después de que fallaron los misiles, arrodillado afuera de la base mientras se pone el sol, resaltando su desesperación.
Ramos compartió que en la escena final de Una casa de dinamita, González está profundamente molesto –esencialmente, sintiéndose increíblemente enfermo– porque cree que le falló a su país y es responsable de la muerte de millones. Las proyecciones mostraban un número potencial de muertes de hasta 10 millones de personas, siendo Chicago el objetivo principal. Ramos, nominado al Emmy, se centró en retratar la lucha interna de González: ¿cómo podría aceptar consecuencias tan devastadoras y cómo podría afrontar el peso de todo ello? Este conflicto interno llevó al emotivo y desgarrador final de la escena.
Anthony Ramos explica que a pesar de la inminente destrucción de la ciudad, los involucrados saben que realmente lo dieron todo. No podían haber hecho nada más: la investigación, el plan y todo su entrenamiento finalmente fracasaron, lo que condujo a este resultado devastador.
Un tema clave en Una casa de dinamita es la incertidumbre de si el misil realmente explota al impactar. La historia sugiere varias razones por las que podría fallar, desde la fuerza del aterrizaje hasta posibles problemas técnicos. Si bien Ramos admite que el misil podría haber detonado al final, cree que Gonzales interpreta el fracaso no como un mal funcionamiento, sino como una derrota personal: simplemente, que no tuvieron éxito.
Anthony Ramos cree que el personaje espera que el misil falle, pero está mayormente atónito por lo que está sucediendo. Siente mucha culpa, vergüenza y profunda tristeza, y Ramos canalizó todas esas emociones en la escena.
- Smiling Friends Temporada 3 Episodio 4 Fecha de lanzamiento, hora y dónde mirar
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- SOL PRONOSTICO. SOL criptomoneda
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- Las 10 mejores películas sobre crímenes: atracos divertidos y criminales cómicos
- Chad Powers Temporada 2: Todo lo que sabemos
2025-10-24 17:32