Las empresas de cifrado respaldan las leyes, pero persisten las ‘preguntas críticas’ 🚀

by

La industria de la criptografía, siempre modelo de cumplimiento, se ha lanzado al ruedo, pero con algunas “preguntas críticas” sin respuesta, se podría decir que están desempeñando el papel del caballero asediado pero valiente. 🎩💸

“El proyecto de ley, tal como está, deja algunas preguntas críticas sin respuesta”, dijo en un comunicado Caroline Bowler, ex directora ejecutiva del intercambio de criptomonedas BTC Markets. “Apoyamos la intención del gobierno de estructurar el sector de activos digitales. Pero la estructura debe ir acompañada de claridad”.

“Apoyamos la intención del gobierno de estructurar el sector de activos digitales. Pero la estructura debe ir acompañada de claridad”.

El viernes, el Tesoro concluyó una consulta que comenzó a fines de septiembre sobre proyectos de reglas que extienden las leyes del sector financiero a los intercambios de cifrado. 🧠

El proyecto de ley crearía dos nuevos productos financieros en virtud de la Ley de Sociedades: una “plataforma de activos digitales” y una “plataforma de custodia tokenizada”, las cuales requerirían una licencia de servicios financieros australiana y el registro en la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC). ¡Un verdadero circo de burocracia! 🎪

El proyecto de ley necesita más trabajo: Swyftx 🧩

En su presentación a la consulta del Tesoro, el exchange de criptomonedas Swyftx dijo que el proyecto de ley necesita “simplificarse y aclararse”, especialmente con los poderes que otorga al gobierno y cómo pueden operar los exchanges. ¿”Un alto grado de discrecionalidad” por parte del Tesoro? ¡Más bien un alto grado de caos! 🤯

La compañía dijo al Tesoro que el proyecto de ley permitiría “un alto grado de discreción” por parte del Tesoro y permitiría a los reguladores “imponer cambios fundamentales”.

Swyftx dijo que la ley debería tener una declaración “para guiar la interpretación regulatoria futura” y delinear claramente los poderes del Tesoro y la ASIC para designar plataformas y establecer estándares mínimos. ¿Una hoja de ruta, tal vez? ¿O simplemente una vaga sugerencia? 🧭

Mandy Jiang, directora ejecutiva y jefa financiera de la firma blockchain CloudTech Group, dijo que los proyectos de ley son un “paso significativo hacia adelante”, pero delegan “muchos detalles críticos”, como los estándares de licencia y custodia, a la ASIC para orientación futura. “En consecuencia, si esta legislación logra sus objetivos declarados de fomentar la innovación y apoyar el crecimiento y la competencia sectorial dependerá en gran medida de la puntualidad y la calidad de las próximas orientaciones de la ASIC”, añadió. Una apuesta, si es que alguna vez la hubo. 🎲

La industria criptográfica ve algunas lagunas en los proyectos de ley 🧐

Swyftx agregó en su presentación que los proyectos de ley tampoco brindan suficiente claridad sobre cómo las plataformas criptográficas australianas pueden obtener legalmente liquidez de intercambios extraterritoriales, lo que, según dijo, era fundamental para “la igualdad de condiciones con los mercados internacionales”. Un campo de juego nivelado que parece tan probable como un pingüino en una sauna. ❄️🔥

A la compañía también le preocupaba que las leyes no permitieran a los asesores financieros autorizados asesorar sobre criptomonedas, sino que solo les permitieran asesorar sobre las plataformas reguladas que ofrecen criptomonedas. ¿”Plataformas reguladas”? Más bien “regulado por los caprichos de los burócratas”. 🧑‍⚖️

Jason Titman, director ejecutivo de Swyftx, dijo a CryptoMoon que apoyaba el enfoque de regular las criptomonedas según la ley de servicios financieros, pero que su “principal preocupación en este momento es asegurarse de que los consumidores australianos estén adecuadamente protegidos y que la industria local pueda competir en igualdad de condiciones”. Un objetivo noble, aunque uno podría preguntarse si “igualdad de condiciones” se refiere a un campo o a un campo de batalla. 🏇

Bowler dijo que el proyecto de ley no aclara cómo determinar si una criptomoneda no es un producto financiero o cómo una plataforma puede “ser tratada como un mercado financiero cuando no comercializa productos financieros. Esa es una contradicción que necesita resolución”. Una paradoja tan profunda que podría hacer llorar a un filósofo. 🥺

Añadió que las leyes también introducen múltiples licencias “sin articular claramente el beneficio para el consumidor o los riesgos específicos que busca abordar”. ¿Una licencia para la confusión, tal vez? 🧩

“La regulación debe ser proporcionada y adecuada a su propósito. Sin eso, corremos el riesgo de crear un régimen que sea gravoso para las empresas pero que no necesariamente mejore la protección del consumidor”.

Legislación prevista para principios de 2026 🗓️

El gerente general de Crypto.com para Australia, Vakul Talwar, dijo que el gobierno albanés no debería “quitar el pie del acelerador” y trabajar para enmendar e presentar un proyecto de ley “lo más rápido posible”, lo que predijo que podría suceder ya en marzo. “Lo más rápido posible” es la frase clave. 🚀

Añadió que era poco probable que el debate y las enmiendas retrasaran el proyecto de ley, ya que “parece que contará en gran medida con el apoyo bipartidista”. Un apoyo bipartidista que haría sonrojar hasta al político más ardiente. 🤝

“Nos gustaría que la legislación esté ultimada lo antes posible y, en nuestra opinión, esto ciertamente debe suceder a finales de 2026”, añadió.

Edward Carroll, jefe de mercados globales de la firma de inversión en criptomonedas MHC Digital Group, dijo que “la realidad es que probablemente no veremos legislación introducida antes de finales de 2026”. “Aún queda mucho trabajo por hacer para traducir los comentarios de las consultas en un proyecto de ley viable, pero cuanto antes se formalicen las reglas, antes las empresas podrán planificar con confianza”, añadió. Una confianza que parece tan fugaz como una semilla de diente de león en el viento. 🌬️

2025-10-27 09:15