Alec Baldwin podría demandar a los investigadores de 'Rust': 'Esto está abierto y cerrado'

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Creo firmemente que Alec Baldwin debería emprender acciones legales contra la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe por su mal manejo de las pruebas en el caso del tiroteo «Rust». Como alguien que ha seguido este caso de cerca y tiene experiencia en derecho, para mí está claro que las acciones del estado constituyen una violación grave de los derechos de Baldwin según las leyes estatales y federales.

Si el juez desestima los cargos de homicidio involuntario contra Alec Baldwin en el condado de Santa Fe debido a pruebas ocultas, podría considerar presentar una denuncia de derechos civiles contra la Oficina del Sheriff.

Basándome en mi experiencia como asistente legal y habiendo trabajado en varios casos civiles, creo firmemente que la jueza Mary Marlowe Sommer culpó indebidamente al estado por no haber revelado pruebas cruciales en forma de un lote de balas a la defensa. Esta supervisión podría tener consecuencias importantes para el acusado, Baldwin, quien ahora enfrenta múltiples vías legales de recurso.

«Para el abogado Taylor Smith de Albuquerque, este caso es claro y le resulta muy atractivo», o «Este caso no presenta ningún dilema para Taylor Smith; como abogado de Albuquerque que ha asumido múltiples demandas contra agencias policiales de Nuevo México, está ansioso por trabajar en ello.»

Alex Spiro, en representación de Baldwin, notificó el lunes al sheriff del condado de Santa Fe, Adan Mendoza, y a la fiscal especial Kari Morrissey, que tuvieran a mano cualquier evidencia relacionada, ya que podrían iniciarse acciones legales en el futuro relacionadas con sus roles en el caso de Baldwin.

Rolling Stone informó por primera vez sobre las cartas de preservación el miércoles.

Baldwin estaba siendo juzgado por filmar a la directora de fotografía de “Rust”, Halyna Hutchins.

El viernes pasado, durante un intenso momento en la sala del tribunal, la defensa hizo una revelación impactante. Revelaron que un investigador de la escena del crimen del departamento del Sheriff había obtenido un juego de balas relacionadas con nuestro caso el 6 de marzo. Pero aquí está el problema: este investigador decidió archivarlos con un número de caso diferente, manteniéndonos ocultas estas pruebas cruciales. Como entusiasta del cine y seguidor de este cautivante juicio, no podía creer lo que estaba escuchando. Los giros y vueltas continuaron desarrollándose ante mis ojos.

Según relatos de testigos, otros dos miembros del personal de la oficina del Sheriff, junto con Morrissey, participaron en la discusión sobre cómo manejar las pruebas incautadas. La propia Morrissey afirmó que no sabía que no se entregarían las pruebas.

En mi reciente reseña cinematográfica de un drama legal, me sorprendió descubrir que la descripción que hace la película de un juicio penal ignoraba descaradamente los principios establecidos en Brady v. Maryland. El Estado, en este relato ficticio, había ocultado pruebas cruciales favorables a la defensa. Como crítico de cine responsable y justo, no podía dejar que esta injusticia pasara desapercibida. Me sentí obligado a mencionarlo y compartir mis inquietudes contigo, querido lector. En consecuencia, me encontré incapaz de sentarme y disfrutar el resto de la película. En cambio, no tuve más remedio que levantar una bandera roja y pedir una nueva toma. El juez en este escenario, interpretado por el talentoso Marlow Sommer, desestimó acertadamente el caso, poniendo fin a este atroz error judicial (con suerte, para siempre).

Los fiscales normalmente tienen protección contra ser demandados, pero aun así pueden recibir amonestaciones disciplinarias. Por otro lado, los departamentos de policía son potencialmente responsables de demandas por violaciones de derechos civiles y casos de negligencia.

Como cinéfilo apasionado, no puedo dejar de notar los diversos caminos que se abren a los personajes en esta intrigante trama. No me sorprendería en absoluto que decidieran explorar todas y cada una de estas posibilidades.

La decisión de un juez podría beneficiar una demanda civil, pero el equipo legal de Baldwin tendría que demostrar ante un jurado civil que las pruebas ocultas eran importantes para la defensa de Baldwin.

Como cinéfilo apasionado, lo expresaría de esta manera: «Cuando se trata de defender mis derechos, necesito demostrar que la infracción realmente importó. Depende de mí presentar pruebas convincentes y cumplir con la carga de la prueba en los tribunales».

Para presentar con éxito una demanda contra los investigadores, Baldwin debe proporcionar pruebas que demuestren que sus acciones fueron descuidadas o ignoraron las reglas, o que violaron sus derechos legales fundamentales. También está obligado a demostrar las pérdidas, como el aumento de los honorarios legales o el daño a su reputación profesional, resultantes de la mala conducta. La Ley de Derechos Civiles de Nuevo México establece un límite de 2 millones de dólares para daños compensatorios.

Una interpretación alternativa es que el caso de Baldwin puede haber abarcado algo más que la violación de Brady que condujo a su despido. En el período anterior a esta decisión, la defensa afirmó sistemáticamente que Baldwin había estado expuesto a muchas malas conductas. Creían que ni siquiera debería haber sido acusado ya que no podía saber que su arma de fuego contenía una bala real.

Las cartas de preservación, que han sido vistas por EbMaster, no dan lugar a una futura disputa legal. En cambio, instruyen a Morrissey y Mendoza a mantener intactos todos los datos relacionados que estén en su posesión, custodia o control. Esto incluye elementos como dispositivos, discos duros, correos electrónicos, mensajes de texto y otras comunicaciones electrónicas.

La oficina del Sheriff confirmó que había recibido el aviso.

El otoño pasado, Morrissey descubrió que Baldwin tenía la intención de presentar una acción legal aparentemente infundada contra Nuevo México y fiscales anteriores relacionados con el caso «Rust». Al parecer, el objetivo era desviar la atención de los medios de un acuerdo de culpabilidad menor. Después de enterarse de esto en octubre, Morrissey abandonó la oferta tras las acusaciones de que Baldwin estaba colaborando en un documental sobre el caso y, según se informa, estaba obligando a los testigos a participar.

2024-07-19 05:17