¡Cuidado, esto contiene spoilers de la película A House of Dynamite! La directora Kathryn Bigelow es conocida por su cine realista, pero su nuevo thriller ya enfrenta críticas por la precisión con la que retrata los acontecimientos. La película de Netflix se centra en varias agencias gubernamentales de EE. UU. que descubren un misil balístico intercontinental entrante y luchan por encontrar una manera de interceptarlo y decidir cómo debe reaccionar el mundo.
Protagonizada por Rebecca Ferguson, Jared Harris e Idris Elba, la película A House of Dynamite recibió críticas mayoritariamente positivas cuando se estrenó en octubre. Tanto los críticos como los espectadores parecieron disfrutarlo, dándole índices de aprobación del 79% y 77% en Rotten Tomatoes. A día de hoy, sigue siendo la película más popular de Netflix.
Parece que el Pentágono no está satisfecho con el thriller de Netflix A House of Dynamite. Un memorando interno obtenido recientemente de Bloomberg muestra que la agencia está preocupada por las imprecisiones de la película y se estaba preparando para corregir información engañosa sobre el sistema de defensa antimisiles terrestre del país y proporcionar detalles precisos.
La película muestra que los intentos de prevenir ataques no siempre tienen éxito, enfatizando la importancia de tener un sistema de defensa contra misiles en casa. Si bien los interceptores ficticios de la película fallan dramáticamente (una elección hecha para contar la historia), las pruebas reales de estos sistemas han arrojado resultados mucho mejores.
El memorándum omite un detalle clave de la película: el gasto de los interceptores terrestres. En la película, el Secretario de Defensa, Reid Baker, se preguntó si se habían desperdiciado 50.000 millones de dólares en algo tan incierto como “lanzar una moneda”. El documento simplemente afirma que el sistema de defensa es caro, pero sostiene que es mucho más barato que las consecuencias de un ataque nuclear.
El Pentágono también cuestionó la afirmación de la película A House of Dynamite de que sus misiles sólo son precisos el 61% de las veces. Argumentaron que la película se basa en diseños iniciales más antiguos y que los actuales interceptores terrestres (GBI) han alcanzado con éxito sus objetivos en pruebas durante más de diez años. Sin embargo, Laura Grego, investigadora de la Unión de Científicos Preocupados, cuestionó los datos del Pentágono, reconociendo incluso una pequeña inverosimilitud en la trama de la película.
Un sistema de defensa antimisiles fuerte debe ser capaz de manejar muchos misiles entrantes, incluidos los falsos diseñados para engañar al sistema, y también defenderse de los ataques. Sin embargo, la amenaza retratada en esta película fue sorprendentemente simple y no muy desafiante.
Entonces, acabo de leer que el Pentágono emitió oficialmente una declaración diciendo que no tenía absolutamente nada que ver con cómo se retrataron las cosas en el nuevo thriller de Netflix de Kathryn Bigelow, House of Dynamite. Aparentemente, nadie en la película, ni siquiera la propia Bigelow, pidió su opinión o consejo. Y quieren ser muy claros: la película no representa en absoluto sus opiniones ni en qué se centran.
Sin embargo, el guionista de la película, Noah Oppenheim, contrarrestó estas afirmaciones en una entrevista con MSNBC. Dijo que habló con numerosos expertos en defensa antimisiles, y todos aceptaron ser identificados. Oppenheim explicó que les hizo a estos expertos, junto con ex funcionarios de la Casa Blanca y el Pentágono, muchas preguntas detalladas sobre cómo funciona el sistema de defensa y cómo respondería a un ataque con misiles. Él cree que la película describe con precisión estos procesos y procedimientos. Puedes encontrar la entrevista completa a continuación.
Nuestro sistema de defensa antimisiles no es infalible y tiene debilidades. Estamos abiertos a discutir mejoras con el Pentágono y encontrar formas de mejorar nuestra seguridad, y la representación de esto en nuestra película se basa en hechos. Damos la bienvenida a una conversación productiva sobre cómo mejorar el sistema.
Kathryn Bigelow, dos veces ganadora del Oscar, frecuentemente basa sus películas en hechos reales o escenarios realistas. Esto ha llevado a un escrutinio de la precisión de su trabajo en el pasado. Si bien los veteranos generalmente disfrutaron de The Hurt Locker como una película de acción, criticaron duramente su representación inexacta del trabajo en equipo y la vida en tiempos de guerra. De manera similar, Zero Dark Thirty enfrentó críticas por su descripción de la tortura y por minimizar la participación de la administración Obama en la misión para matar a Osama bin Laden.
Esta no es la primera vez que un programa de Netflix enfrenta críticas por parte del gobierno de EE. UU. recientemente. A principios de este mes, la serie Boots también fue objeto de supuestas inexactitudes. El Pentágono lo llamó específicamente “basura del despertar” porque retrataba a marines homosexuales y describía con precisión la ilegalidad histórica de personas abiertamente homosexuales que servían en el ejército, tanto en la década de 1990 del programa como en la década de 1970 de las memorias originales.
La reacción positiva del Pentágono ayudó al programa Nobody Wants This a ganar aún más espectadores antes de su regreso, lo que sugiere que A House of Dynamite probablemente seguirá siendo popular. Más allá de eso, la mirada detallada de la película al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos podría dar lugar a debates en ambos lados del espectro político e incluso a una respuesta de la cineasta Kathryn Bigelow, defendiendo su precisión.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de noviembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
- SHIB PRONOSTICO. SHIB criptomoneda
- EUR USD PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- USD INR PRONOSTICO
- METH PRONOSTICO. METH criptomoneda
- USD ARS PRONOSTICO
2025-10-28 18:12