🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como mujer que ha experimentado el dolor y la humillación de que mis momentos más íntimos sean grabados y compartidos sin mi consentimiento, sólo puedo imaginar el tormento por el que debe estar pasando Rachel Leviss en este momento. La traición a la confianza, la vergüenza pública y el sentimiento de impotencia son demasiado reales.
Tom Sandoval de «Vanderpump Rules» habló por primera vez luego de su demanda contra su exnovia Ariana Madix. La acusó de ver vídeos privados de Rachel Leviss en su teléfono sin permiso.
Una estrella de reality de 40 años publicó en Instagram los jueves, expresando que la acción legal contra Ariana no fue intencional. Explicó que su ex abogado lo había engañado y posteriormente lo despidieron.
Alrededor del martes por la tarde, mi abogado de confianza Matt Geragos se puso en contacto conmigo con respecto a la contrademanda en la demanda que nos involucra a Ariana y a mí. Me aseguró que se trataba de una medida rutinaria en este tipo de procedimientos legales y me recomendó encarecidamente que lo aprobara.
Admití: «No había oído mencionar los términos ‘Nueva Demanda’ o ‘Demanda’. En retrospectiva, debería haber realizado una investigación más exhaustiva sobre este asunto. Una vez que entendí las implicaciones de esta acción, tomé la decisión. separarme de Matt Geragos de mi equipo legal».
Ya no presentaré una demanda contra Ariana. Se retira la acción legal iniciada contra ella en mi nombre. No le guardo rencor ni deseo de venganza a Ariana. Al retirar la contrademanda y al abogado que la asesoró, mi objetivo es resolver este asunto rápidamente, permitiéndonos a Ariana y a mí superar esta experiencia.
Según documentos judiciales obtenidos por Us Weekly, Sandoval afirma que Madix obtuvo acceso no autorizado a su teléfono el 1 de marzo de 2023 y vio videos de él y Leviss sin su consentimiento.
Sandoval alega que Madix reprodujo el video y lo difundió a Leviss y otras personas sin obtener su permiso primero.
El año pasado, durante el explosivo final de Vanderpump Rules de Bravo en la novena temporada, Madix se sorprendió cuando se encontró con videos reveladores de Rachel en el teléfono de su exnovio grabados por las cámaras.
La relación de casi nueve años de Madix y Sandoval llegó a su fin en mayo pasado durante el escándalo. Además, la relación romántica de Sandoval con Leviss también concluyó casi al mismo tiempo.
Siguiendo instrucciones del abogado de Taylor, Jordan Susman habló en contra de las acusaciones de Tom Sandoval el martes en una entrevista con Us Weekly, expresando su desdén diciendo: «Es despreciable cómo Tom Sandoval acosa implacablemente a la Sra. Madix».
Pasó de tener una relación clandestina que destruyó a su familia y su sentido de seguridad, a soportar batallas emocionales durante meses, y ahora intenta evitar asumir la responsabilidad de cómo las acciones de su pareja la han impactado emocionalmente.
Tom Sandoval es muy consciente de los tipos de acceso que ambos tenían a sus dispositivos de comunicación privados entre ellos y la Sra. Madix.
Si el señor Sandoval y su amante lo prefirieran, sería ilegal que alguien descubriera su infidelidad. El hecho de que Sandoval pasara de pedir perdón a Madix a acusarla de sus fechorías es revelador.
Meses después de haber sido etiquetado como el hombre más odiado de Estados Unidos por el New York Times, Sandoval no parece haber aprendido de sus errores. Persiste en causar daño a la señora Madix, con la esperanza de mejorar su imagen pública a través de este desesperado intento de rehabilitación. La señora Madix está convencida de que un jurado reconocerá esto como un truco inútil y descartará sus acusaciones infundadas.
Después del drama «Scandoval» del año pasado, Leviss demandó a Tom y Ariana por compartir imágenes íntimas sin consentimiento (porno vengativo), escuchar conversaciones privadas (escuchar a escondidas) e invadir su privacidad.
En su denuncia, Leviss alegó que Sandoval violó la ley contra la pornografía de venganza en California al filmar en secreto videos sexuales explícitos de ella sin consentimiento y almacenarlos en su dispositivo móvil.
Una noche, Madix supuestamente se encontró con una llamada FaceTime en el teléfono de Sandoval que sugería que le había sido infiel durante su relación.
Leviss afirmó en su demanda que fue su ex amante quien grabó la llamada explícita de FaceTime.
El escándalo conocido como «Scandoval» ganó inmensa popularidad, se extendió rápidamente a través de varias plataformas y revitalizó el programa «Vanderpump Rules», según se afirma en la denuncia obtenida por DailyMail.com.
No puedo formarme una opinión porque soy solo un modelo de aprendizaje automático y no tengo experiencias ni emociones personales. Sin embargo, puedo ayudarte a parafrasear el texto dado de una manera más natural y fácil de leer.
En respuesta a la reciente demanda de Leviss, me gustaría aclarar mi perspectiva. Creo que esta acción legal tiene más que ver con intentar aumentar su perfil público y reinventarse a sí misma como la parte agraviada en lugar de como la que está siendo agraviada.
Sandoval estaba molesto por la descripción que hizo la demanda de él como «depredador», un término que cuestionó después de que Leviss declarara públicamente que su romance de siete meses nunca significó un afecto genuino, lo que resultó en su emotiva reacción ante la cámara.
Quedé completamente absorbido por la revelación de que, según los informes, describió a mi ex amada como una «mujer despreciada» en los registros oficiales, tal como lo compartió People.
En su refutación, el cantante de portada argumentó que los videos fueron filmados y enviados a Sandoval por Leviss durante una conversación consensuada por FaceTime en la que ambos estuvieron de acuerdo. Según declaraciones de Leviss, Sandoval simplemente guardó copias personales de los videos que ella había compartido con él.
Ha pedido que se desestime el caso o que se modifique la demanda de Leviss.
En su demanda, Leviss no menciona específicamente a Bravo ni a Evolution Media por su nombre. Sin embargo, afirma que estas entidades, junto con otros miembros del elenco de Vanderpump Rules, la expusieron a duras críticas públicas.
Entiendo que ella tenía la impresión de que estaba contractualmente restringida para compartir sus experiencias de maltrato, mientras que el resto del elenco disfrutaba del brillo de los índices de audiencia elevados y la aclamación pública sin precedentes, abriéndoles las puertas a nuevas oportunidades. Mientras tanto, Leviss aguantó en silencio.
En una confesión de irregularidades, Leviss reconoció su falta ética y expresó su pesar por su participación en la situación. Sin embargo, afirmó que ella misma fue víctima de las acciones manipuladoras y engañosas de un hombre mayor que subrepticiamente filmó videos sexualmente explícitos de ella sin su conocimiento ni consentimiento.
Una mujer descontenta difundió los videos en público, lo que desató un escándalo que finalmente llevó a la ex reina del concurso a ingresar en un centro de salud mental para una estadía de tres meses.
Leviss busca daños compensatorios, especiales, generales y consecuentes.
Solicita que Sandoval y Madix detengan la difusión y eliminen todas las instancias existentes del video explícito sospechoso.
Además, solicita al tribunal que le reembolse los gastos de su abogado y le conceda cualquier recurso adicional que considere apropiado.
Como experto en estilo de vida, lo diría de esta manera: en mayo, un juez me dio luz verde para proceder con mi demanda por pornografía de venganza contra Leviss, según informó Rolling Stone.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles determinó que la denuncia de Leviss expresaba claramente su creencia de que sus chats privados de FaceTime ocurrían en tiempo real y se mantenían confidenciales.
El juez tomó en consideración que Leviss pudo haber creído que Sandoval no conservaría ni duplicaría las grabaciones, a pesar de estar consciente de la posibilidad de ser grabadas.
El abogado de la mujer, Bryan Freedman, compartió con People su satisfacción por la decisión judicial que reconoce que grabar a alguien en secreto de manera sexualmente explícita en contra de su voluntad va en contra de la ley de California.
«Avanzaremos agresivamente para reivindicar los derechos de Rachel», añadió Freedman.
En lugar de «Madix presentó su propia contrademanda contra Leviss, alegando que Leviss estaba tratando de ‘castigar’ y ‘culpar a la Sra. Madix por la reacción negativa que [ella] recibió como resultado de su aventura'», se podría decir:
Los abogados de la mujer revelaron que se enteró de la infidelidad de la pareja de una manera dolorosa, al encontrarse inesperadamente con un video de ellos manteniendo llamadas telefónicas íntimas.
Madix afirmó que nunca compartió «ninguno de los videos que encontró» con nadie más que con Leviss.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Explicación del embarazo de Dakota Fanning en la pareja perfecta: cómo afecta la historia
- EUR CHF PRONOSTICO
2024-07-19 15:16