Cómo afectará el último fallo del Comité de Basilea a Tether, USDC y otras monedas estables

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • El estándar de criptoactivos modificado brinda un trato preferencial a las monedas estables autorizadas
  • Muchos en la comunidad criptográfica han criticado las enmiendas por favorecer a los bancos

Como investigador experimentado con amplia experiencia en el espacio criptográfico, he observado de cerca el panorama regulatorio dinámico que da forma a la industria. La reciente ola de anuncios regulatorios, incluida la clasificación de ETH y BTC por parte de la CFTC como no valores y los estándares de criptoactivos modificados por el Comité de Basilea, ha provocado una gran tormenta en la comunidad.

En los últimos meses, los organismos reguladores han intervenido en varios criptoactivos y han surgido opiniones claras. Por ejemplo, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) clasificó este mes a Ethereum, Bitcoin y alrededor del 80% de las criptomonedas como no valores. Por el contrario, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) mantiene un punto de vista diferente, considerando la mayoría de estos activos digitales como valores.

En pocas palabras, una discusión sostenida está dando forma ampliamente al espacio de las criptomonedas en este momento.

Un desarrollo reciente es la nueva regulación establecida por el Comité de Basilea, que permite a las monedas estables permitidas una consideración especial en el marco revisado de activos de criptomonedas.

Criptoestándares modificados del Comité de Basilea

El Comité de Basilea, responsable de establecer las regulaciones bancarias, ha presentado una versión actualizada de sus reglas sobre activos criptográficos. Según su determinación, las monedas estables que operan bajo un sistema autorizado, como JPM Coin, entran en la Clase 1b.

La clasificación relativa al Grupo 1b establece que,

«Dependiendo de la evaluación de riesgos de las exposiciones subyacentes como se describe en el actual Marco de Basilea, sujeto a las disposiciones de capital necesarias.»

Como alguien que ha pasado años trabajando en la industria financiera, he visto de primera mano lo importante que es para las instituciones financieras tradicionales gestionar el riesgo con cuidado. Es por eso que entiendo por qué los organismos reguladores han clasificado las monedas estables como el USDT y el USDC de Tether como pertenecientes al Grupo 2. Esta clasificación significa que estas monedas estables están sujetas a un tratamiento de capital conservador, lo que limita la exposición que los bancos pueden tener hacia ellas.

En términos más simples, la clasificación significa que los bancos deben implementar directrices estrictas al tratar con estos activos.

La reacción de la comunidad criptográfica

Tras la última decisión del Comité de Basilea, ha habido importantes críticas por parte del sector de las criptomonedas. Muchos partidos creen que el Banco de Pagos Internacionales está intentando suprimir los mercados de efectivo tokenizados en favor de las instituciones bancarias convencionales.

Como investigador que estudia tecnologías de privacidad, me encontré con Austin Campbell, el fundador de Zero Knowledge. En su página X expresó su desacuerdo con esta acción en particular.

Como analista, no me sorprende que el Banco de Pagos Internacionales (BPI) esté intentando manipular el mercado de efectivo tokenizado para los bancos. Dado que el acrónimo BIS representa «Banco», se alinea con mi predicción hecha en el podcast Intangible Coins de que las cadenas de bancos privados podrían ser un callejón sin salida. Desafortunadamente, este comportamiento, cuyo objetivo es ganar mediante juegos amañados en lugar de competencia leal, no es inesperado en tales circunstancias.

Una ola de regulaciones criptográficas

En los últimos meses, se han adoptado regulaciones sobre criptomonedas en varias partes del mundo. En particular, la Unión Europea introdujo MiCA (Mercados de Criptoactivos), un conjunto de regulaciones que afectaron significativamente al USDT de Tether.

Basándome en mi amplia experiencia en la industria de las criptomonedas y en haber seguido de cerca los desarrollos regulatorios globales, puedo decirles que las noticias recientes de Rusia son particularmente intrigantes. Como informó AMBCrypto, este país está impulsando un nuevo proyecto de ley de minería que podría afectar significativamente a los mineros criptográficos individuales y al mismo tiempo otorgar control estatal sobre los mercados de divisas digitales.

En todo el mundo, Argentina y Corea del Sur han presentado nuevas propuestas para regulaciones criptográficas. En particular, las nuevas reglas de Argentina podrían influir significativamente en las monedas estables dados sus planes de cambiar hacia una economía basada en el dólar.

Impacto en las monedas estables

Es probable que la última decisión dé forma significativa al futuro de los mercados de monedas estables. Una posible disminución de las inversiones institucionales, por ejemplo, en USDT, podría transformar la dinámica del mercado, como lo menciona Amit Jaswal en la plataforma X.

«Es intrigante que el Comité de Basilea haya tomado esta decisión. Otorgar un estatus favorecido a las monedas estables permitidas podría alterar significativamente el panorama del mercado de las criptomonedas».

Como analista de mercado, lo expresaría de esta manera: mi análisis indica que este movimiento podría afectar negativamente a las monedas estables, socavando potencialmente la estabilidad del mercado de las monedas estables. En consecuencia, podemos presenciar una disminución de las entradas y un menor interés institucional en estos activos digitales.

2024-07-21 04:08