¿Es Ethereum seguridad? El CTO de Ripple rompe el silencio

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como investigador experimentado con amplia experiencia en la industria de las criptomonedas y blockchain, he seguido de cerca el debate en curso en torno a la clasificación de Ethereum (ETH) como valor luego de la aprobación de los ETF de Ethereum por parte de la SEC de EE. UU.

Tras los últimos lanzamientos de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum, el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, elogió esta acción como un avance significativo hacia el logro de la transparencia regulatoria.

La aprobación de la SEC de estos ETF de Ethereum significa que Ethereum (ETH) ya no es considerado un valor por el organismo regulador de EE. UU., según el ejecutivo de Coinbase que supervisa la custodia de los ocho ETF de Ethereum recientemente autorizados.

Como inversor y observador experimentado en criptomonedas, he sido testigo de numerosos debates dentro de la comunidad en torno a la clasificación de los activos digitales. El reciente anuncio de la actualización Merge de Ethereum ha provocado un debate particularmente polémico entre algunos miembros. Si bien algunos argumentan que ETH debería considerarse un valor debido a su modelo de apuesta y su inflación artificial de valor, otros no están de acuerdo con vehemencia.

¿Es Ethereum un valor?

David Schwartz, el CTO de Ripple, participó en el debate y cuestionó la caracterización de Ethereum como un valor. Inició esta discusión cuestionando si Ethereum podría definirse como un contrato de inversión. Argumentó que no hay una contraparte distinta involucrada en dichos contratos, lo que lo hace incierto.

También cuestionó la idea de que los intereses compartidos entre las partes interesadas de Ethereum puedan considerarse una empresa comercial unificada, que es esencial para determinar la existencia de un valor.

Como inversor en criptomonedas, he notado que la discusión sobre la manipulación del mercado y el fraude en la industria de las criptomonedas se ha vuelto bastante acalorada. Schwartz, sin embargo, se opuso a la idea de que los intereses compartidos equivalen automáticamente a una empresa común. En otras palabras, el hecho de que todos tengamos un interés en el mercado de las criptomonedas no significa que todos estemos trabajando para lograr los mismos objetivos o siguiendo las mismas reglas. Esta perspectiva también podría aplicarse incorrectamente a otros mercados.

Incluso si consideramos Bitcoin (BTC) como un valor, no creo que las acciones de FTX constituyan una manipulación técnica del mercado, a pesar de ser fraudulentas. Las transacciones fueron genuinas y la posible infracción puede residir en la sección 9(a)(4) por hacer declaraciones falsas o engañosas sobre sus actividades comerciales.

—David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 24 de julio de 2024

Creo que los comportamientos sospechosos de FTX podrían interpretarse como fraudulentos, aunque es posible que no cumplan con los estrictos criterios de manipulación del mercado según las definiciones legales.

2024-07-24 12:03