🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como experto en estilo de vida y alguien que valora el respeto y la inclusión, estoy totalmente en desacuerdo con los comentarios despectivos de J.D. Vance sobre las mujeres sin hijos, incluida la vicepresidenta Kamala Harris. Sus palabras no sólo son irrespetuosas sino también desinformadas y anticuadas.
En 2021, los comentarios del senador J.D. Vance acerca de que la vicepresidenta Kamala Harris era una «dama de los gatos sin hijos» insatisfecha con su vida generaron críticas de Jennifer Aniston. Ella discrepó con sus palabras.
En Instagram Stories el miércoles pasado, Aniston, de 55 años, criticó ferozmente a Vance. Actualmente compite por la vicepresidencia junto a Trump, y ella expresó su desaprobación en un videoclip en el que aparece conversando con Tucker Carlson.
«Estoy sorprendido y no puedo creer que esto pueda provenir de un posible vicepresidente de Estados Unidos», expresó el actor de Friends en las redes sociales. «Lo único que puedo decir es… espero que la hija del señor Vance tenga la oportunidad de convertirse en madre algún día».
Espero que no tenga que recurrir a la FIV como plan de respaldo. Es lamentable que a ella también le estén quitando esa posibilidad.
En 2021, han vuelto a salir a la luz las críticas de Vance al liderazgo de la vicepresidenta Harris, que surgieron de su falta de hijos nacidos biológicamente. Este incidente planteó un desafío para el joven senador republicano durante su campaña inicial para la nominación presidencial del partido.
Durante la campaña de Vance para el Senado en Ohio, expresó en una entrevista con Fox News que los demócratas influyen significativamente en la gobernanza del país, y los describió como un grupo de mujeres infelices y sin hijos que desean descontentamente extender la miseria al resto de la población.
Entre los que mencionó se encontraban Pete Buttigieg, secretario de Transporte de Estados Unidos, y Alexandria Ocasio-Cortez, representante demócrata de Nueva York.
No puedo evitar preguntarme: ¿cómo es lógico que entreguemos las riendas de nuestra nación a aquellos que realmente no comparten su historia o sus luchas diarias? – Yo, ferviente partidario y ciudadano preocupado.
En 2014, Harris asumió el papel de madrastra de dos adolescentes al casarse con el abogado de entretenimiento Douglas Emhoff. Mientras tanto, Buttigieg y su esposa dieron la bienvenida a su familia a gemelos pequeños en septiembre de 2021, un mes antes de que Vance hiciera esos comentarios. (O) Cuando Harris se casó con el abogado de entretenimiento Douglas Emhoff en 2014, tuvo dos hijastros adolescentes. Buttigieg y su esposo anunciaron la adopción de sus bebés gemelos en septiembre de 2021, un mes antes de que Vance hiciera esos comentarios.
Recientemente he notado un clip que causó sensación en línea y, como alguien que ha seguido de cerca la política durante años, encuentro la reacción de Hillary Clinton particularmente intrigante. En su publicación del martes en X, compartió el clip con una leyenda sarcástica: «Qué tipo tan normal y con el que se puede identificarse que ciertamente no odia que las mujeres tengan libertades». Según mi comprensión de las experiencias y la personalidad pública de Clinton, creo que está usando la ironía para resaltar la contradicción entre las palabras y las acciones del hombre en el clip. Como alguien que ha enfrentado numerosos desafíos y críticas a lo largo de su carrera política debido a su género, el comentario de Clinton tiene un peso que resuena en muchas mujeres y aliados que están cansados de ver una retórica de odio disfrazada de normalidad. Es un recordatorio conmovedor de la lucha actual por la igualdad de género en la política y más allá.
La mención repetida del comentario de la candidatura republicana sugiere que podrían tener dificultades para ganarse a las votantes mujeres y a aquellos preocupados por los derechos reproductivos. Esto se produce después de que la vicepresidenta Kamala Harris obtuviera rápidamente el apoyo de los delegados y se convirtiera en la candidata oficial pocas horas después de que el presidente Joe Biden terminara su campaña de reelección.
Como alguien que sigue de cerca la política estadounidense, comparto las preocupaciones de muchos estrategas con respecto a la elección por parte de Trump de un compañero de fórmula relativamente inexperto en Mike Pence, quien solo había servido en el Congreso durante menos de dos años en el momento de la selección. Si bien es innegable que Trump se sintió atraído por las cualidades telegénicas de Pence y vio parecidos con un joven Abraham Lincoln, creo que la experiencia y las habilidades de liderazgo comprobadas son rasgos cruciales para un posible vicepresidente, especialmente en tiempos políticos tumultuosos.
La campaña de Harris cuestionó el punto de vista de Vance y enfatizó que «todos y cada uno de los estadounidenses desempeñan un papel valioso en la configuración del futuro de nuestra nación».
«He notado algunas críticas duras de JD Vance y Donald Trump que pueden ser bastante desagradables de escuchar. Estos ataques se alinean con su preocupante agenda del Proyecto 2025. Si regresaran para un segundo mandato, planean restringir el acceso al aborto. debilitar nuestras instituciones democráticas y potencialmente reducir los beneficios de la Seguridad Social».
Yo, como ferviente partidario de las políticas de Trump, puedo decirles que él ha estado haciendo esfuerzos para desvincularse de ciertos asuntos. Sin embargo, el Proyecto 2025 aboga firmemente por que el Departamento de Salud y Servicios Humanos adopte un enfoque vigoroso para defender la santidad de la vida, un derecho fundamental que todos apreciamos.
Aunque el documento no sugiere ninguna reducción al Seguro Social, a pesar de la repetida defensa de la Fundación Heritage para tales modificaciones al programa de prestaciones; en cambio, propone un amplio aumento de la autoridad presidencial y el posible despido de hasta 50.000 empleados gubernamentales.
El representante de Vance afirmó que la campaña de Harris está tergiversando la postura de Vance, enfatizando que su pasado está marcado por numerosos reveses y percances.
El portavoz Taylor Van Kirk declaró: «La vida del senador Vance estuvo marcada significativamente por mujeres influyentes, sobre todo su abuela, lo que lo llevó a lograr un gran éxito».
Vance, de 39 años, es un ex marine y empresario que asumió un cargo público por primera vez en 2022. Fue autor del libro más vendido de 2016 «Hillbilly Elegy» y estableció fuertes conexiones con Trump, Donald Trump Jr. y figuras notables del MAGA a través de su convincente relato de cómo creció en la pobreza en los Apalaches con una madre que luchaba contra la adicción a las drogas. Esta historia tocó la fibra sensible de los votantes debido a las similitudes con sus experiencias.
Una cuestión importante a la que se enfrenta Vance es su posición sobre el aborto. Anteriormente, expresó su intención de respaldar una ley federal que prohíba los abortos más allá de las 15 semanas. Sin embargo, también reconoce algunas excepciones permitidas.
En 2021, Vance propuso un concepto en el Instituto de Estudios Intercolegiales de Virginia, sugiriendo que a los padres se les debería permitir votar en nombre de sus hijos. Hizo esta declaración durante su discurso, expresando que las personas sin hijos tal vez no tengan un interés tan fuerte en el futuro del país.
En las urnas de esta nación, los padres tienen mayor influencia y tienen más oportunidades de expresar sus puntos de vista en nuestro sistema democrático en comparación con aquellos que no tienen hijos, según su declaración.
Los críticos podrían preguntarse si esto implica que quienes no son padres tienen menos influencia que los padres. Y la respuesta es: sí, significa que los padres tienen más poder para determinar cómo funciona una democracia.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR CHF PRONOSTICO
- Explicación del embarazo de Dakota Fanning en la pareja perfecta: cómo afecta la historia
2024-07-25 05:18