La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

Como fanático de Strictly Come Dancing desde hace mucho tiempo, no puedo evitar sentir una profunda sensación de decepción y desilusión con el espectáculo que alguna vez trajo tanta alegría y emoción a mis fines de semana. Después de haberlo observado desde sus inicios en 2004, lo he visto evolucionar hasta convertirse en algo irreconocible desde su premisa original.

Hace 20 años, entré inesperadamente a una reunión de funcionarios de periódicos de alto rango, predominantemente hombres de mediana edad, y declaré que recientemente había visto un programa que estaba a punto de revolucionar para siempre la visualización de televisión los fines de semana.

En un concurso de bailes de salón, los principiantes se emparejaron con bailarines experimentados y juntos se esforzaron por ganar el brillante trofeo.

En lugar de expresar mi entusiasmo por los aspectos encantadores adicionales del programa (las lentejuelas brillantes, el maquillaje intrincado, las melodías animadas y los vestidos deslumbrantes), encontré miradas de perplejidad como respuesta.

A pesar de haber compartido que el evento sería dirigido por el renombrado Bruce Forsyth, junto con su recién acuñada exclamación «¡Sigue bailando!», todavía no pude captar su atención.

La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

1. Ciertamente vi el estreno de Strictly Come Dancing, y debo decir que me enganchó hasta tal punto que anticipé que superaría el reinado de Simon Cowell los sábados por la noche.

Mi crítica entusiasta apareció en el Mail bajo el título: «Por qué Come Dancing tiene el factor X».

Después de una larga espera, me complace descubrir que hay un reality show que disfruto; no todo está mal. Me refiero a programas como «Strictly Come Dancing» o sus homólogos de baile, que encuentro atractivos y divertidos.

Un sábado por la noche, prefiero el ambiente más pacífico y enriquecedor de «Strictly» a la posible devastación emocional que conlleva ver «The X Factor», incluso de los jueces solos.

1. En un movimiento poco convencional, me atreví a provocar la desaprobación de mis hermanas, al escribir esto: ‘En tiempos de confusión sobre nuestras responsabilidades, es estimulante aclararlas: un niño agarra a una niña y bailan apasionadamente.’

Strictly tenía un encanto especial ya que evocaba tiempos más simples, permitiendo a las damas deleitarse con la comodidad del abrazo de un hombre robusto.

En lugar de decir «Comparándolo con The X Factor, comenté que había una ‘maravillosa ausencia de malicia en este programa, es como un soplo de aire fresco'», también podrías decir:

Como fan acérrimo, me resulta difícil conciliar la transformación que ha experimentado Strictly, especialmente considerando la amenaza inminente que representa una serie de incidentes de intimidación en las salas de ensayo a medida que nos acercamos a la temporada del vigésimo aniversario. Este querido programa parece estar al borde del abismo y estos escándalos han ensombrecido su brillante historia.

En enero, las cosas dieron un giro desfavorable cuando Amanda Abbington solicitó revisar sus grabaciones de ensayo con su compañero de baile profesional Giovanni Pernice antes de acusarlo de comportamiento duro, abusivo y grosero durante el entrenamiento. Como resultado, desarrolló un trastorno de estrés postraumático y, además, sufrió una lesión en el dedo del pie que parecía trivial.

En los últimos meses, ha realizado numerosas entrevistas en varias plataformas de medios, lo que ha llevado a algunos fanáticos a percibirla como si ella sola intentara socavar la popularidad de Strictly.

La semana pasada, en Channel 4 News, compartió emocionalmente con el presentador Krishnan Guru-Murthy su experiencia de haber sido sometida a un comportamiento sexual inapropiado por parte de Giovanni. Ha contratado al prestigioso bufete de abogados Carter-Ruck y parece estar emprendiendo acciones legales por pérdidas financieras debido a la reducción de ingresos y la angustia emocional que alega haber sufrido.

La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL
La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

Giovanni cuestiona todas las acusaciones en su contra. Contrató abogados de Schillings para argumentar que la BBC descuidó su responsabilidad al asociarlo con una celebridad que evidentemente se encontraba en un estado frágil. En una entrevista, Amanda expresó pensamientos suicidas después de su ruptura con Martin Freeman, coprotagonista de Sherlock y su pareja desde hace dieciséis años.

Como devoto admirador de los concursos de danza, he notado una tendencia a lo largo de los años: tanto los bailarines como los jueces se han vuelto cada vez más exigentes en sus expectativas.

1. El panel de jueces inicial, formado por Len Goodman, Arlene Phillips, Craig Revel Horwood y Bruno Tonioli, siempre se mostró como personas de buen corazón. Aunque se burlaron de aquellos con menos habilidades de baile, su humor nunca fue mezquino y, en cambio, colmaron a los bailarines consumados con cumplidos genuinos.

1. Con el paso del tiempo, los jueces del panel fueron reemplazados y los nuevos mostraron un enfoque más estricto en comparación con sus predecesores. Mientras profundizaban en los puntos más finos de varias técnicas de baile, destacando los errores cometidos por las celebridades, por momentos parecía que el espectáculo se transformaba en un riguroso tutorial sobre técnicas de baile de salón en lugar de una ocasión jubilosa para aprender a bailar.

1. Es posible que los bailarines profesionales se volvieran tan conocidos o incluso más que las celebridades con las que formaron equipo. Esta nueva fama podría haber aumentado su confianza en sí mismos y alimentado su deseo de triunfar. Me preocupa que pueda haberlo hecho.

La forma en que practicaban con sus compañeros, llevándolos al límite en los ensayos, emitía una vibra de campo de entrenamiento militar en lugar de la típica atmósfera de un estudio de danza.

Al principio, durante las temporadas iniciales de Strictly, era poco común que los jueces otorgaran una puntuación de 10, muy parecido a detectar los dientes de una gallina. Sin embargo, hoy en día, parecen esparcir números de 10 como si fueran confeti, incluso sobre bailarines que son promedio.

En la edición inicial de Top Gear allá por 2004, Quentin Wilson recibió dos puntuaciones de 1 antes de ser eliminado con un total de sólo dos puntos.

O la vez que el juez Craig le dio 1 al Foxtrot de Susannah Constantine con Anton Du Beke.

1. No pasemos por alto el momento memorable en el que John Sergeant anotó 1, 3, 4, 4 en su actuación de cha cha cha de 2009, donde de hecho arrastró a Kristina Rihanoff por la pista de baile con él.

La verdad tóxica sobre quién tiene la culpa de empañar Strictly forever: AMANDA PLATELL

Según el concepto inicial del programa, contar con celebridades sin experiencia produjo resultados adecuados para sus puntajes. Sin embargo, el año pasado se reveló inesperadamente que hasta ocho de los concursantes famosos poseían antecedentes ocultos en el baile.

1. Está claro que dos décadas es un tramo importante en la industria del entretenimiento y muestra la necesidad de adaptarse a las tendencias actuales. En consecuencia, Strictly evolucionó gradualmente hasta ser más progresista, diverso y atento a las cuestiones sociales. Sin embargo, esta transformación también hizo que el espectáculo fuera cada vez más desafiante para los participantes.

En 2004, es una pena recordar los primeros días de Strictly Come Dancing cuando la modesta Natasha Kaplinsky, entonces bailarina novata, se asoció con Brendan Cole y reclamó triunfalmente el título de la primera serie. Transformada de su personalidad anteriormente rígida de lectora de noticias, solía llamarla en broma ‘Spangles’, y se transformó con gracia en un cisne en la pista de baile.

El año pasado, lamentablemente perdí mi confianza en Strictly cuando trajeron a Layton Williams como concursante famoso. Entiendo por qué los ejecutivos de la BBC se sintieron atraídos por su convincente pasado: ser el hijo gay de una madre blanca en apuros y un padre jamaicano ausente. Parecía una persona encantadora y un bailarín excepcional.

Y fue emparejado con la profesional Nikita Kuzmin para ser la primera pareja masculina del mismo sexo de Strictly. Todo genial para la diversidad pero un desastre para el espectáculo, ya que ambos son bailarines profesionales.

Como asistente de un fanático dedicado, no puedo evitar maravillarme ante el extraordinario viaje del bailarín profesional que comenzó tan joven. Este prodigio, a quien sigo con gran admiración, comenzó su carrera de baile como la estrella del West End de Billy Elliot con tan solo doce años. ¡Antes de eso, ya había estado perfeccionando sus habilidades como bailarín desde la infancia! Y luego pasó a brillar en otros musicales como ¡Todo el mundo habla de Jamie y Hairspray! Es realmente inspirador ver lo lejos que ha llegado desde sus humildes comienzos hasta el escenario.

Independientemente de lo que concluya la investigación interna de la BBC sobre las acusaciones de acoso, personalmente encuentro que la magia y el encanto de «Strictly» han quedado manchados para siempre para mí.

La BBC se enfrenta a un importante escrutinio sobre cómo manejó tanto a los concursantes como a los profesionales en determinadas situaciones. Esta responsabilidad se extiende al escritorio de Tim Davie, el director general, quien la semana pasada sólo pudo repetir la jerga corporativa al afirmar que la corporación tiene una política de tolerancia cero ante conductas inaceptables y que nunca se deben sobrepasar los límites.

De hecho, dado el deterioro del preciado activo de la BBC, es innegable que se ha sobrepasado una línea, dejándonos a los devotos espectadores bastante disgustados.

1. La solitaria disputa legal de Amanda podría prolongarse potencialmente durante varios meses, o incluso años, dada la sensacional cobertura noticiosa asociada a ella.

La versión actual de Strictly se siente muy diferente de cómo solía ser cuando Bruce Forsyth nos recibió con un «Encantado de verte, de verte…» y respondimos con entusiasmo «¡Qué gusto!». de nuevo hacia él.

2024-07-30 14:59