El fiscal de Alec Baldwin dice que el caso fue desestimado porque el juez malinterpretó las pruebas

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como entusiasta del cine experimentado con décadas de inmersión en el mundo del cine, me siento profundamente preocupado por la saga en curso en torno al caso «Rust». Después de haber seguido innumerables juicios y dramas judiciales, tanto dentro como fuera de la pantalla, debo decir que éste se destaca por ser particularmente complicado y frustrante.

En el caso «Rust», creo firmemente que la desestimación del cargo de homicidio involuntario de Alec Baldwin fue injustificada debido a una mala interpretación de las pruebas esenciales durante una audiencia judicial fundamental, como argumentó el fiscal.

En un documento judicial divulgado recientemente, la fiscal especial Kari Morrissey admitió que le resulta difícil comprender la decisión del juez. Además, Morrissey sostiene que no existen razones válidas para revertir la condena de Hannah Gutiérrez Reed, quien actualmente cumple una pena de prisión de 18 meses en relación con la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins.

El mes pasado, el caso de Baldwin terminó durante el juicio, cuando se descubrió que la fiscalía se había olvidado de compartir una colección de balas. Sorprendentemente, tres de estas balas parecían corresponder con las balas reales encontradas en el set de la película. En una orden judicial reciente, la jueza Mary Marlowe Sommer criticó a Morrissey por incurrir en «mala conducta intencional y engañosa» y por presentar falso testimonio sobre las balas al jurado.

Gutiérrez Reed está buscando otro juicio por razones similares, alegando que el fiscal no reveló pruebas que podrían haberlo absuelto también durante el juicio inicial.

Morrissey sostuvo que el alijo de municiones no eximió a Baldwin o Gutiérrez Reed de ningún delito, ya que ningún testigo en ninguno de los casos vio, poseyó o tuvo conocimiento de estas balas. Además, afirmó que el equipo legal de Baldwin no se vio perjudicado por la información retenida porque ya estaban informados sobre las balas antes del juicio.

Los abogados de Gutiérrez Reed han sostenido que su condena debería revocarse, ya que el estado omitió revelar una entrevista con el proveedor de armas de fuego Seth Kenney y un informe forense que detalla marcas inusuales en el arma de Baldwin, que fueron presentados a la defensa después del juicio.

Jason Bowles, el abogado defensor, también criticó a Morrissey por no confiscar el montón de balas antes del juicio y no hacerlas examinar. Si estas balas hubieran coincidido con la munición real, la defensa podría haber utilizado esa evidencia para sugerir que Kenney proporcionó involuntariamente las balas reales para disparar, lo que habría disminuido la responsabilidad de Gutiérrez Reed en este caso.

En respuesta, Morrissey sostuvo que la evidencia indica que Gutiérrez Reed obtuvo las balas de su padre, el armero Thell Reed. Explicó además que la entrevista inédita de Kenney simplemente reafirmaba declaraciones que él había hecho anteriormente. Morrissey agregó que el informe forense no ayudó a la defensa de Gutiérrez Reed, ya que argumentaron que el arma estaba funcionando correctamente.

Criticó a Bowles por no descubrir el informe oculto durante el contrainterrogatorio previo al juicio del especialista en armas de fuego del estado. Bowles afirma que si el informe se hubiera revelado, habría ajustado su enfoque, lo que podría conducir a un resultado diferente.

Gutiérrez Reed ha estado detenida desde su veredicto el 6 de marzo y, hasta el momento, no hay una fecha programada para la solicitud de un nuevo juicio.

2024-08-06 00:17