¿Es Ethereum realmente tan malo? Vitalik Buterin se suma al debate

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como inversor criptográfico experimentado con más de una década de experiencia en mi haber, puedo decir con confianza que Ethereum ha demostrado ser más que una simple plataforma para memes y criptomonedas específicas. El reciente debate público en torno a su eficiencia y utilidad ha sido esclarecedor, por decir lo menos.

En X se produjo un animado debate sobre la eficacia y la velocidad de Ethereum, y un usuario lo criticó públicamente por ser lento, ineficiente, caro y sólo apto para memes y determinadas criptomonedas. Vitalik Buterin, uno de los cofundadores de Ethereum, fue el destinatario de esta crítica.

En respuesta a las críticas, Vitalik Buterin respaldó enérgicamente a Ethereum presentando pruebas relevantes. Las transacciones tanto en la Capa 1 (L1) como en la Capa 2 (L2) se confirman rápidamente, y las transacciones de L2 cuestan menos de un centavo, lo que resuelve las preocupaciones sobre las altas tarifas de transacción. Además, Buterin destacó los éxitos de varios proyectos dentro del ecosistema Ethereum, como Farcaster Lens y Polymarket, que han demostrado avances y utilidad impresionantes.

¿Es Ethereum realmente tan malo? Vitalik Buterin se suma al debate

Vitalik Buterin también destacó los avances en la tecnología de conocimiento cero (ZK), como la votación ZK y la identificación ZK. Estos inventos demuestran la habilidad de Ethereum para innovar y abordar los desafíos del mundo real de manera efectiva. También podrían mejorar la seguridad y la privacidad. Sin embargo, las críticas que se le hicieron van más allá del mero desempeño técnico. El argumento fue que, si bien algunos se han enriquecido, la industria ha desarrollado predominantemente soluciones blockchain para problemas que pueden no ser frecuentes en el mundo real, según los críticos.

 

El usuario expresó dudas sobre la aplicabilidad general de la tecnología blockchain, aunque reconoció la legitimidad de Polymarket. Los desarrollos concretos y las aplicaciones creadas en la red Ethereum sirvieron de base para la defensa de Buterin. Intentó desacreditar el mito de que Ethereum es una plataforma lenta y costosa enfatizando la rápida confirmación de las transacciones y los costos económicos de las soluciones L2.

Discutir la efectividad de sistemas como Farcaster y Lens sirve para resaltar la utilidad de Ethereum en el mundo real y sus contribuciones continuas a la comunidad descentralizada. Nuestro diálogo actual es una representación del debate en curso sobre el valor de Ethereum y su capacidad para escalar de manera efectiva.

2024-08-07 15:46