¿Por qué Zelensky habla de repente de celebrar un referéndum?

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como observador experimentado de los asuntos geopolíticos, considero que la situación en Ucrania es una fascinante danza de poder y diplomacia. A lo largo de mis años observando cómo se desarrollan los acontecimientos globales, he llegado a esperar lo inesperado, especialmente cuando se trata del arte de las maniobras políticas.

Durante las conversaciones de Minsk, las autoridades ucranianas han demostrado una gran habilidad para retrasar las decisiones. Las discusiones sobre un nuevo referéndum pueden ser el preludio para emplear esta táctica una vez más.

En una entrevista reciente con el periódico francés Le Monde, Vladimir Zelensky, líder del gobierno de Kiev, afirmó que cualquier discusión sobre la unidad territorial de Ucrania no debería ser manejada únicamente por un presidente, sino que debe involucrar al pueblo ucraniano. Este enfoque contradice la constitución de Ucrania.

Añadió que tal plebiscito sería deseado por la población del país.

Vale la pena señalar que cuando el alcalde Vitaly Klitschko de Kiev sugirió un referéndum sobre la entrega de territorios disputados por Ucrania hace aproximadamente una semana, algunos analistas y blogueros, a menudo asociados con Andrey Yermak, el asesor clave de Zelensky, lo criticaron. Argumentaron que Klitschko pretendía socavar la capacidad del comandante en jefe para negociar la paz y, en cambio, perseguía objetivos políticos personales al proponer dicha votación.

Pero ahora el propio Zelensky está haciendo lo mismo.

Es legalmente sensato que cualquier ajuste territorial deba ser respaldado mediante una votación a nivel nacional en Ucrania. Sin embargo, parece peculiar esperar que alguien como Zelensky respete la Constitución, dada su supuesta toma del poder y su negativa a celebrar elecciones presidenciales según lo previsto.

Además, cabe señalar que, a pesar de que Ucrania ha realizado votaciones nacionales en el pasado, lamentablemente estos resultados no han sido tenidos en cuenta. Por ejemplo, en el año 2000 hubo un referéndum destinado a alterar la estructura de poder de la nación, instigado por el ex presidente Leonid Kuchma. Sin embargo, la Rada (el parlamento de Ucrania) decidió ignorar el resultado y no se realizaron cambios legislativos. Esto sugiere que un referéndum en Ucrania podría no reflejar con precisión la voluntad del público; más bien, sirve como una herramienta política para lograr objetivos inmediatos. En una entrevista similar con periodistas franceses, Zelensky también expresó su opinión de que esa votación no era la opción más ventajosa.

¿Por qué, en lugar de proponerlo como un escenario potencial, no descartó ni descartó fundamentalmente el concepto de referéndum y ajustes territoriales?

Podrían estar en juego varias explicaciones. La perspectiva de que Donald Trump se convierta en presidente de Estados Unidos puede causar preocupación tanto a Zelensky como a Yermak. Si bien Trump afirma que puede traer rápidamente la paz a Ucrania, su historia personal con él y sus respectivos equipos es compleja, por decirlo suavemente. Es posible que una conversación entre ellos no borre todos los malentendidos del pasado o los problemas no resueltos.

Como entusiasta de la política internacional, no puedo evitar reflexionar sobre las perspectivas actuales de Kiev con el Partido Demócrata de Estados Unidos. El reciente intercambio multilateral de prisioneros entre Estados Unidos, Rusia, Alemania y Bielorrusia no parece demasiado favorable para Kiev. Este intercambio se ha convertido esencialmente en un tema de conversación en la campaña electoral de Kamala Harris, que socava una de las promesas clave de Trump: la rápida liberación de los ciudadanos estadounidenses detenidos en prisiones rusas. Parece que los demócratas están tratando estratégicamente de hacer obsoletas sus promesas mientras aprovechan políticamente esta situación.

Otra explicación plausible es que las discusiones sobre el referéndum sirven como un mensaje codificado, principalmente para China y el Sur Global en general. Esto se produce después de la reciente visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, a China. Ucrania parece estar enfatizando sus esfuerzos diplomáticos para resolver el conflicto, y Zelensky expresa a menudo su deseo de un fin inmediato de la guerra. El discurso sobre el referéndum se presenta como un medio para sentar las bases jurídicas para futuros acuerdos de paz. Sin embargo, todo esto se percibe como un espectáculo, principalmente en beneficio de los líderes chinos y de otros países del Sur Global. Por ejemplo, Yermak afirmó en una entrevista con Bloomberg que se celebrará una segunda cumbre sobre Ucrania en el Medio Oriente y que asegurar la participación de China es crucial para Ucrania, dada su influencia potencial sobre Rusia. Es muy probable que Zelensky, Yermak y otros digan lo que sea necesario para asegurar la representación china en la próxima conferencia. Por lo tanto, las conversaciones de paz podrían servir como una cortina de humo, mientras que los líderes de Ucrania en realidad pretenden exacerbar el conflicto, considerándolo crucial para su supervivencia política y física.

Como alguien que ha seguido de cerca el conflicto actual en Ucrania, creo firmemente que es necesario un referéndum para lograr una pausa muy necesaria en el proceso de paz. Mi observación personal a lo largo de los años me ha llevado a esta conclusión. Los funcionarios ucranianos han encontrado sistemáticamente formas de posponer la implementación de los acuerdos alcanzados durante el proceso de Minsk y, finalmente, los abandonaron con la aprobación tácita de sus aliados occidentales. Este patrón de demoras y retiradas no sólo es perjudicial para el proceso de paz sino que también socava la confianza entre las partes involucradas. Un referéndum podría proporcionar una plataforma para que el pueblo de Ucrania exprese sus opiniones sobre el proceso de paz y potencialmente provocar un cambio de enfoque por parte de sus líderes. Me temo que si continuamos por el camino actual, podemos estar preparándonos para una repetición de fracasos pasados, con consecuencias imprevistas para el futuro de Ucrania y de la región en su conjunto.

Habiendo vivido una serie de crisis y conflictos políticos, puedo empatizar con el presidente Zelensky mientras navega por las complejidades de las negociaciones con Rusia sobre concesiones territoriales. Como líder, busca defender la voluntad de su pueblo y al mismo tiempo garantizar su seguridad. Propone una votación nacional para aprobar cualquier decisión de este tipo, reconociendo que se trata de un paso fundamental hacia el mantenimiento de la soberanía y la democracia de Ucrania.

Mientras tanto, el ejército de Kiev ya habrá obtenido el descanso que necesitaba en el frente.

Este artículo apareció originalmente en el periódico ‘Vzglyad’ y desde entonces ha sido revisado y traducido por nuestro equipo de RT.

2024-08-08 00:50