🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
- Existe consenso en que Ethereum debería adoptar múltiples actores en la creación de bloques.
- Sin embargo, los investigadores no están decididos sobre cómo diluir el dominio del validador único.
Como investigador experimentado con años dedicados a profundizar en las complejidades de la tecnología blockchain, me encuentro a la vez entusiasmado y perplejo por el estado actual de las propuestas de creación de bloques de Ethereum. Por un lado, es reconfortante ver a Vitalik Buterin y otros estimados investigadores estar de acuerdo en la necesidad de múltiples actores en la creación de bloques. Este consenso es un paso significativo hacia la descentralización y la reducción de los riesgos de centralización.
Como entusiasta experimentado de las criptomonedas con años de experiencia en la industria, me sentí intrigado por el reciente respaldo de Vitalik Buterin a una propuesta para proponentes de bloques múltiples en Ethereum [ETH]. Al estar profundamente involucrado en el mundo blockchain y cripto desde sus inicios, he sido testigo de primera mano de la evolución de esta tecnología. Este último paso hacia la descentralización es un emocionante paso adelante, ya que promete solidificar aún más la posición de Ethereum como líder en el espacio.
En el consenso, el creador de Ethereum junto con otros investigadores encontraron ventajoso que hubiera muchas partes involucradas en la validación de las transacciones dentro de los bloques.
En general, se acepta que es beneficioso involucrar a varias partes para agregar transacciones dentro de un bloque.
Riesgo de centralización en el diseño actual de Ethereum
En la configuración actual de Ethereum, hay un verificador designado, o creador de bloques, seleccionado para cada nuevo bloque propuesto.
En consecuencia, el validador seleccionado tiene pleno poder para decidir qué transacciones deben agregarse al bloque. Posteriormente, otros validadores (validadores adicionales) verifican y avalan las transacciones, así como todo el bloque, como legítimas.
En términos generales, los validadores elegidos tienden a priorizar las transacciones que conllevan tarifas más altas y mejores incentivos, y a menudo ignoran las que tienen tarifas más bajas. Esta práctica puede generar preocupaciones sobre la centralización y la posibilidad de manipulación.
Las nuevas propuestas de creación de bloques pretenden solucionar este problema.
Diferentes puntos de vista sobre las propuestas actuales de Ethereum
Lamentablemente, entre los investigadores hay divergencia de opiniones sobre las sugerencias que están actualmente en el orden del día. Actualmente tenemos tres propuestas distintas.
Una opción es Braid, una idea propuesta por el investigador de Ethereum Max Resnick. Su objetivo es operar múltiples versiones simultáneas de Ethereum. Al hacerlo, facilita la creación y verificación simultáneas de bloques, mitigando así el riesgo de centralización o posibles ataques.
En Paradigm, el investigador Dan Robinson respaldó el concepto de Braid, lo que implica que podría incorporarse a los planes futuros de Ethereum.
Max Resnick presenta un concepto innovador llamado Braid, que opera ejecutando simultáneamente múltiples versiones del proceso de consenso de Ethereum. En mi opinión, este podría ser un aspecto crucial que dé forma a la dirección futura de su hoja de ruta de desarrollo.
Como inversor en criptomonedas, he seguido de cerca los desarrollos en torno a Ethereum, y un individuo, Angsar Dietrichs, recientemente compartió su opinión sobre Braid. Si bien lo considera prometedor, hay varias áreas clave que requieren atención.
Dietrich propuso un enfoque llamado FOCIL (Centrarse en lo primero observado si después), un diseño que desarrollaron conjuntamente. El objetivo de FOCIL es priorizar el primer bloque de datos visto por la mayoría de los nodos validadores.
Sin embargo, el argumento de Dietrich encontró una refutación por parte de Robinson. Destacó que Braid tiene un beneficio adicional en comparación con FOCIL. Específicamente, Braid garantiza la priorización de las transacciones, en contraste con un único validador que selecciona las transacciones al azar.
Añadió otras dos cualidades de Braid;
Como inversor en criptomonedas, prefiero estrategias que sean condicionales y no censurables. Mi objetivo es evitar cualquier situación en la que surja un único líder, ya que esto podría darles una ventaja temporal. En cambio, busco plataformas descentralizadas donde todos tengan las mismas oportunidades de contribuir y obtener ganancias, garantizando equidad y transparencia en el ecosistema.
La última sugerencia que presentamos fue utilizar Listas de Inclusión, un método que garantiza que transacciones específicas se incorporen dentro del bloque.
Los planes se han agrupado en tres categorías: Listas de inclusión, Secuenciación determinista y Sin líder (sin toma de decisiones final). Robinson encontró sencillo el concepto inicial, pero consideró el segundo más complejo.
Vitalik Buterin se hizo eco del mismo sentimiento al resumir el debate;
Discutiendo la viabilidad de no ser el último en actuar ante esta situación. ¡Es genial ser testigo de los avances! Parece que nos estamos acercando a encontrar una solución al problema de la estructura del bloque, posiblemente incluso llegando al final del túnel.
El debate demostró que Ethereum estaba preparado para minimizar los riesgos de centralización asociados con la creación de bloques. Sin embargo, los investigadores estaban indecisos sobre cómo reducir el poder del «último movimiento» o validador único, que tiene la última palabra en la creación de bloques.
En la actualidad, el sentimiento en el mercado de las criptomonedas parece ser cauteloso, y esto se refleja en el precio de ETH. A pesar de esto, logró aumentar un 3% en las últimas 24 horas, a pesar de que todavía estaba por debajo de los 2,5 mil dólares en el momento de escribir este artículo.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- EUR AUD PRONOSTICO
- EUR CHF PRONOSTICO
- GBP USD PRONOSTICO
- WLD PRONOSTICO. WLD criptomoneda
2024-08-08 12:08