Ripple: Veterano de la SEC se burla de una posible vía de apelación en una demanda

por

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como inversor criptográfico experimentado con una habilidad especial para descifrar la jerga legal y un buen ojo para las tendencias del mercado, me intrigan los últimos desarrollos en la saga Ripple-SEC. Habiendo capeado numerosas tormentas del mercado desde los primeros días de Bitcoin, he aprendido a navegar en las aguas, a menudo traicioneras, de la incertidumbre regulatoria con una buena dosis de escepticismo y paciencia.

Durante los últimos siete días, la jueza Analisa Torres concluyó la disputa legal entre Ripple y la SEC, imponiendo una multa de 125 millones de dólares a Ripple y prohibiéndoles violar las leyes de valores en el futuro. Esta penalización fue inferior a los 2.000 millones de dólares deseados por la SEC, lo que provocó un aumento del valor de XRP de más del 20%.

Dado que la SEC intentó anteriormente, pero finalmente no pudo, apelar la decisión del juez Torres en el caso Ripple, existe una creciente curiosidad sobre si pueden intentar otra apelación. El foco potencial podría centrarse en el tema de las transacciones secundarias y las sanciones impuestas.

En una charla sobre el caso Ripple (anteriormente conocido como Twitter), Marc Fagel, ex director regional de la SEC, dio su opinión sobre cómo se podría estructurar una apelación, en caso de que la hubiera. Proporcionó ideas sobre las posibles direcciones que podría seguir tal llamamiento.

En este caso, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) salió victoriosa al impugnar las ventas institucionales, ya que se determinó que habían violado la ley. Sin embargo, Ripple prevaleció en las ventas realizadas a través de terceros intermediarios, a menudo denominadas ventas «programáticas». Ahora, la SEC planea apelar el fallo sobre estas ventas programáticas y se espera que Ripple responda con una apelación cruzada de la decisión inicial de ventas institucionales.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 14 de agosto de 2024

En resumen, Fagel señaló que la Comisión de Seguridad (SEC) salió victoriosa en el ámbito de las ventas institucionales, mientras que Ripple logró el éxito en el área de las ventas automatizadas, que involucran a terceros intermediarios. El tribunal determinó que estas ventas automatizadas no se consideraban una oferta de valores no registrada.

Según Fagel, si la SEC decide presentar una apelación, puede intentar impugnar la parte de la decisión relativa a las ventas programáticas. Además, los comentarios de Fagel insinúan que en tal escenario, Ripple podría contraapelar el veredicto sobre las ventas institucionales.

¿Posible atractivo?

Inmediatamente después de pronunciarse el veredicto, Stuart Alderoty, principal funcionario jurídico de Ripple, habló sobre el resultado del caso durante una conversación con CNBC. Durante esta discusión, abordó la posibilidad de una apelación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

Alderoty señaló que la SEC tiene la capacidad de presentar una apelación dentro de los próximos 60 días, pero prefirió enfatizar que Ripple se está concentrando en la conclusión a la que llega la orden. Luego, el CLO de Ripple sugirió que si la SEC actúa razonablemente, probablemente no apelarán y todos podrán seguir adelante.

En la disputa legal en curso que involucra a Ripple, persiste una incertidumbre significativa debido al largo proceso de apelación. Esto implica que es muy poco probable que un veredicto de un tribunal superior en este caso se emita antes de 2025, y una decisión de la Corte Suprema podría no llegar hasta 2026 o más allá.

2024-08-15 15:53