Solana, ¿un ‘típico esquema Ponzi’? Descubriendo las acusaciones

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

  • Las transacciones de votos de Solana representan el 85% de la actividad, lo que genera preocupación sobre los costos de los validadores y la descentralización de la red.
  • Las transacciones fallidas cuestan a los usuarios miles de dólares en tarifas, mientras que los validadores más grandes se benefician del sistema de votación de Solana.

Como inversor criptográfico experimentado que ha sido testigo del ascenso y la caída de numerosos proyectos blockchain, el estado actual de Solana me parece intrigante y preocupante. Con experiencia en el desarrollo de Cardano y los intercambios descentralizados, puedo apreciar el análisis de Dave sobre la distribución de transacciones de Solana.

Los datos recientes han llamado la atención sobre la red [SOL] de Solana, particularmente en lo que respecta a su distribución de transacciones y los desafíos que enfrentan los validadores. 

Una reseña presentada por Dave, apasionado por el desarrollo de Cardano y los intercambios descentralizados, señaló que un número significativo de transacciones de votos en la red Solana es desproporcionadamente alta, lo que genera preocupaciones sobre su imparcialidad.

Durante este período, según estimaciones de Dave, se manejaron alrededor de 2,4 millones de transacciones de votos en Solana, lo que representa aproximadamente el 85% del volumen total de transacciones.

El 15% restante, alrededor de 438.000 transacciones, fueron transacciones sin derecho a voto. 

Solana, ¿un 'típico esquema Ponzi'? Descubriendo las acusaciones

La distribución de los eventos generó debates sobre el volumen real de transacciones en la red Solana, ya que algunos analistas expresaron dudas sobre las interacciones reales de los usuarios en comparación con las transacciones iniciadas por el sistema.

Dave destacó que para que la cadena de bloques funcione de manera efectiva, es crucial que se produzcan transacciones de votos, aunque estas tienden a beneficiar injustamente a entidades validadoras más grandes.

Comparó este sistema con una estructura «tipo Ponzi», donde se requiere que los nuevos validadores presenten un gran volumen de votos, generando así tarifas que son cobradas principalmente por validadores más establecidos. 

Él notó,

Es bastante intrigante cómo la estructura de votación en Solana se parece a un esquema Ponzi común, ya que se espera que los nuevos participantes validadores emitan sus votos para unirse a la red.

Dave explicó además que,

“Esta dinámica contribuye al antiguo problema de las superminorías de la cadena”. 

Hizo referencia al hecho de que sólo 17 validadores controlan actualmente el 33% de los activos en participación de Solana.

El fenómeno “Los ricos se hacen más ricos”

Se espera que los validadores de Solana emitan una gran cantidad de votos para garantizar un rendimiento óptimo.

Según el examen de Dave, un validador óptimo debería emitir aproximadamente 216.000 votos cada día, lo que equivale a unos 6,48 millones de votos mensuales.

Si calcula el costo por transacción de voto en aproximadamente 0,000005 SOL, eso equivale a aproximadamente 32,4 SOL en un mes. A los precios actuales del mercado, esto equivale aproximadamente a 4.728,29 dólares estadounidenses.

Los validadores más pequeños a menudo se ven afectados por este costo, ya que favorece a los validadores más grandes que siguen cobrando tarifas de transacción, lo que podría conducir a un control aún más fuerte de la red por parte de estas entidades más grandes.

Los detractores afirman que esta situación fomenta un patrón de crecimiento desigual, en el que los validadores establecidos y más ricos tienen una ventaja sobre los emergentes y menos prósperos, ya que luchan por mantenerse al día debido a los elevados gastos operativos.

En respuesta al tweet de Dave, DBCrypto señaló que Solana clasifica múltiples acciones relacionadas con el sistema, incluidas consultas de Oracle y gastos informáticos, bajo el paraguas de transacciones.

Esto, según DBCrypto, infla el volumen de transacciones de la red. 

Añadió que cuando se excluyen estas transacciones generadas por el sistema, el rendimiento efectivo de las transacciones de Solana podría ser significativamente menor, con estimaciones que oscilan entre 20 y 40 transacciones por segundo (TPS).

Fallos en las transacciones de Solana y tarifas de usuario

Un punto que surgió en la última conversación se centra en problemas con transacciones que no se realizan correctamente en la red Solana.

Durante las últimas 24 horas, el Agregador de Intercambio Descentralizado, conocido como Agregador de Júpiter, encontró una alta tasa de fallas de aproximadamente el 83%.

De los 10,31 millones de transacciones manejadas, alrededor de 8,56 millones no se realizaron con éxito, lo que significa que los usuarios tuvieron que pagar tarifas a pesar de que sus transacciones no tuvieron éxito.

Dave señaló que se acumuló un total de $6334,4 como tarifas de los usuarios debido a transacciones fallidas, lo que generó preocupaciones sobre la confiabilidad de la red de Solana cuando se trata de usos prácticos en el mundo real.

El problema ha provocado un examen más detenido dentro de la comunidad de Solana, ya que algunos sospechan que los bots y validadores podrían estar contribuyendo a la elevada tasa de fallas.

2024-08-15 18:59